(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
國際先驅導報駐香港記者施春報道
在臺海風(fēng)云動(dòng)蕩不定、中美貿易摩擦紛紛擾擾之際，溫家寶總理展開(kāi)對美國的正式訪(fǎng)問(wèn)，備受海內外輿論矚目。香港外交事務(wù)專(zhuān)欄作家、時(shí)事評論員邱震海日前接受《國際先驅導報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，中國應努力推動(dòng)中美利益聯(lián)盟走向穩固，最大限度利用美國因素解決臺灣問(wèn)題，盡可能化解今后幾十年可能爆發(fā)的中美戰略沖突。
要從三個(gè)層面分析中美關(guān)系
《國際先驅導報》：在溫家寶總理訪(fǎng)美之際，你如何評價(jià)當前中美關(guān)系發(fā)展現狀？你是否贊成美國國務(wù)卿鮑威爾的觀(guān)點(diǎn)，即“中美關(guān)系目前處于30多年來(lái)的最好時(shí)期”？
邱震海：分析中美關(guān)系的現象和實(shí)質(zhì)可分為三個(gè)層面：表層、中層和深層。表層主要指現階段中美關(guān)系呈現出來(lái)的表面上的、帶有偶然性的現象；中層指的是中短期內具有一定本質(zhì)意義的趨勢和特征。深層指的是中美關(guān)系長(cháng)期戰略定位，可能是二三十年，也可能是五十年。這三個(gè)層面相互關(guān)聯(lián)，互有影響。
從表層看，中美關(guān)系呈現出緊張的跡象，首先是由于臺灣“公投”問(wèn)題引發(fā)的臺海危機，其次是中美貿易摩擦。在這一層面上，中美關(guān)系似乎不太景氣，但依然是務(wù)實(shí)的，表現為美國在臺灣問(wèn)題上沒(méi)有太和中國過(guò)不去，向臺灣施加了一定壓力，中國也沒(méi)有在貿易問(wèn)題上太和美國過(guò)不去，貿易摩擦還不算太嚴重，遠不能與80年代日美貿易摩擦的規模和程度相比。中美雙方都不想把關(guān)系搞僵，凸顯出兩個(gè)大國在外交政策上游移搖擺的一面，時(shí)好時(shí)壞，時(shí)軟時(shí)硬。
在中層上，中美關(guān)系發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化，兩國已經(jīng)建立起利益共同體，找到了一定的磨合點(diǎn)，這就是反恐問(wèn)題、朝核問(wèn)題，這是中美關(guān)系從未有過(guò)的。如果將這次溫家寶訪(fǎng)美與1999年朱镕基訪(fǎng)美時(shí)的中美關(guān)系氣氛作一對比，可以發(fā)現，當年中美之間還未建立起今天這樣一種默契的利益交換關(guān)系，美國高舉人權大棒，在WTO問(wèn)題上卡中國，中國單方面需求美國的比較多�，F在兩國在利益上相互交錯，你中有我，我中有你，這意味著(zhù)雙方都能保持務(wù)實(shí)理智的態(tài)度，在發(fā)生問(wèn)題和沖突時(shí)都有可能歸于理性。從這一意義上看，正如美國務(wù)卿鮑威爾所言，中美關(guān)系是30多年來(lái)最好的時(shí)期。
從深層看，即從中美關(guān)系長(cháng)期戰略定位看，90年代中期美國調整戰略定位，認為21世紀的頭號潛在敵人是飛速崛起的中國，這是國力所決定的。中美關(guān)系長(cháng)期來(lái)看還有很多隱患，未來(lái)幾十年發(fā)生戰略沖突是必然的。
中美利益聯(lián)盟仍較脆弱
《國際先驅導報》：當前中美這個(gè)利益聯(lián)盟預計能夠維持多久？其堅固程度如何？
邱震海：當前中美利益聯(lián)盟還是比較脆弱的，相當程度上受偶然性因素影響，如反恐問(wèn)題和朝核問(wèn)題。相反，美國對中國卻一直有牌可打，這就是臺灣問(wèn)題。因此，在中美策略聯(lián)盟中，美國相對占上風(fēng)多一點(diǎn)。不過(guò)，有一個(gè)因素是正面積極的常態(tài)，有利于較為脆弱的中美策略聯(lián)盟逐漸走向牢固，即中國經(jīng)濟不斷發(fā)展，綜合國力不斷增強，外交和國際影響不斷擴大，哪怕沒(méi)有反恐和朝核問(wèn)題，中國只要積極參加國際事務(wù)，還是能夠找到與美國合作契機的。只要中國對美國有用，在中短期美國就不敢拿中國怎么樣。
美國是世界頭號大國，是中國繞不開(kāi)的龐然大物。中國必須利用已經(jīng)建立起來(lái)的利益聯(lián)盟，利用各種國際勢力的利益互動(dòng)，盡可能化解未來(lái)幾十年可能爆發(fā)的中美戰略沖突，爭取一個(gè)較長(cháng)時(shí)間的國際和平環(huán)境。
美國對華戰略處于十字路口
《國際先驅導報》：如何看待美國對華戰略定位？
邱震海：布什政府對華戰略定位尚未完成，恐將留待下個(gè)任期。在對華戰略定位問(wèn)題上，美國處于十字路口，一直徘徊于兩種可能方案之間：一、中國是美國中短期的合作伙伴和長(cháng)期的戰略對手；二、美國可以仿照對日關(guān)系模式，將中國從潛在戰略對手改變成亞洲地區戰略盟友。
由于美國大選將臨，美軍在伊拉克越陷越深，國內經(jīng)濟持續蕭條，美國近來(lái)對伊拉克、朝鮮和中國的外交政策進(jìn)行微調，從強硬走向妥協(xié)，中美軍事和政治交往出現暫時(shí)性升溫，不過(guò)，美國對華政策未來(lái)總的基調將依然是對華實(shí)施戰略牽制。
解決臺灣問(wèn)題仍需借助美國
《國際先驅導報》：美國在臺灣問(wèn)題上的戰略利益和政策考慮是什么？
邱震海：美國在臺灣問(wèn)題上，是絕對不允許中國統一的，因為只有分裂的中國才符合美國的長(cháng)期利益。在臺灣問(wèn)題上，美國的心向著(zhù)臺灣，腦向著(zhù)大陸。心代表著(zhù)美國的感情、意識形態(tài)和戰略利益，一個(gè)分裂的中國肯定有利于美國牽制大陸；腦代表著(zhù)美國的理智認知和現實(shí)利益，美國與中國擁有經(jīng)貿、全球外交等現實(shí)利益。估計中短期美國在臺灣問(wèn)題上不會(huì )走得太遠。
《國際先驅導報》：如何看待美國在臺灣問(wèn)題上的作用和影響？當前針對美國因素存在兩種意見(jiàn)，一種認為大陸解決臺灣問(wèn)題、遏制臺獨仍需依賴(lài)美國的作用，另一種認為大陸應丟掉對美國的幻想，因為兩岸統一不符合美國的戰略利益。你怎么看？
邱震海：短期來(lái)看，中國不可能完全拋開(kāi)美國來(lái)解決臺灣問(wèn)題。由于臺灣當局完全不承認自己是中國人，不承認臺灣是中國的一部分，完全不想與大陸談判，一心謀求獨立，兩岸已經(jīng)很難找到談判的感情基礎。在這種情況下，大陸離不開(kāi)美國這個(gè)第三方，只有美國才能向被“臺獨”主張沖昏頭腦的陳水扁施加壓力。
美國因素在解決臺灣問(wèn)題上的作用可分為戰術(shù)層面和戰略層面。在戰術(shù)層面上，當前兩岸關(guān)系的實(shí)質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，兩岸政治談判已經(jīng)不是兩岸期盼統一的中國人在談，而是中國人與“臺獨”分子在談，所以我們需要借助美國的杠桿作用，而美國確實(shí)可以發(fā)揮很大的作用，就看中美之間怎么磨合。
在戰略層面，毋庸置疑，美國肯定不希望兩岸統一。但現階段對于我們來(lái)說(shuō)，就是如何在戰術(shù)層面上與美國磨合，將中美利益共同體變得堅實(shí)穩固起來(lái)，最大限度地利用美國的影響力和牽制作用，在臺灣問(wèn)題上為我所用。
(來(lái)源：《國際先驅導報》)
