由文化部辦公廳為指導單位，網(wǎng)絡(luò )文明工程組委會(huì )、光明日報社、中國網(wǎng)主辦的2003“年度杰出文化人物評選”日前拉開(kāi)帷幕。在公開(kāi)的候選人名單中，除了我們熟悉的巴金、馮驥才、張藝謀等文化名人，更有默默無(wú)聞的王寧賢等5位農民。
這5位農民何以能和眾多文化名人并肩進(jìn)行角逐？據介紹，2003年1月19日，王寧賢等5人在勞動(dòng)中發(fā)現了27件青銅器，他們的第一反應是“文物是國家的，趕快向文物部門(mén)報告”。為了使文物萬(wàn)無(wú)一失，同時(shí)也為了避嫌，他們站在離文物洞口30米的地方精心守護，直至文物局來(lái)人將文物安全運走。經(jīng)國家夏商周斷代工程首席科學(xué)家李學(xué)勤和李伯謙等學(xué)者鑒定，這批青銅器屬于國寶，它們的發(fā)現，是21世紀重大考古發(fā)現之一。
正是因為王寧賢等5位農民沒(méi)有將這“意外的收獲”據為己有，才為國家呵護并保全了一批珍貴文物。從表面上看，他們沒(méi)有轟轟烈烈的文化壯舉，但他們卻忠實(shí)地履行了一個(gè)公民的“守土有責”；他們也許沒(méi)有深邃的文化洞識，但卻有著(zhù)敏銳的文化觸覺(jué)和鮮明的價(jià)值觀(guān)。他們的平凡舉動(dòng)所蘊含的意義，無(wú)疑已超過(guò)了行動(dòng)本身。
我國每年都有大量地藏文物發(fā)掘出土�？陀^(guān)地說(shuō)，有些文物之所以能重見(jiàn)天日，首先應當歸功于農民的發(fā)現。當然，由于是非專(zhuān)業(yè)的發(fā)現，不僅使得文物發(fā)掘現場(chǎng)往往得不到及時(shí)有效的保護，文物也每每落入一些別有用心的人的私囊。散落民間的珍貴文物究竟有多少，恐怕誰(shuí)也不能說(shuō)出一個(gè)確切的數目。不可否認的是，由于相關(guān)措施不到位，造成大批文物脫離國家保護甚至流失海外，而這些被非法盜賣(mài)的文物中，就有很大一部分出自農民手中，經(jīng)文物販子收購后再層層倒賣(mài)。從這個(gè)意義上說(shuō)，王寧賢等5位農民此番入選“年度杰出文化人物”，不僅體現了社會(huì )對他們這一民間自主文物保護行動(dòng)的尊重和倡勉，同時(shí)也具有長(cháng)遠的示范效應。
盡管《文物保護法》規定，發(fā)現文物并及時(shí)上報或上交，使文物得到保護的單位和個(gè)人，國家應該給予適當的精神鼓勵和物質(zhì)獎勵，但不是每個(gè)文物發(fā)現者都能得到相應的回報。1974年在打井中發(fā)現了秦始皇兵馬俑的幾位陜西農民，近日將“關(guān)于‘秦兵馬俑發(fā)現人’資格認定的申請報告”交給了秦始皇兵馬俑博物館，要求該館頒發(fā)證書(shū)，確認他們的“發(fā)現權”。博物館對此感到了為難。(《北京青年報》)我不知道這幾位農民的“發(fā)現權”最終是否能得到確認，但有一點(diǎn)可以肯定，如果沒(méi)有這些農民的發(fā)現，作為世界第八大奇跡的秦始皇兵馬俑未必為世人所識，或者至少要推后若干年才可能被發(fā)現。我們也希望，對民間文物的發(fā)現者和保護者，有關(guān)方面應對他們多一些尊重和善待。畢竟，保護文物是一項長(cháng)遠的使命。
(來(lái)源：中國青年報、作者：謝志偉)
