文／郝洪
“小心，別讓寶馬撞了！”這句新流行的無(wú)厘頭問(wèn)候語(yǔ)，起源于眼下媒體正緊追不舍的哈爾濱“寶馬車(chē)撞人案”。
盡管這一從2003年一直延續到2004年的案件尚未有最終權威定論，但它已經(jīng)衍生出了不少有意思的副產(chǎn)品———
比如詩(shī)歌。在時(shí)評如潮的時(shí)代，詩(shī)歌是稀有的產(chǎn)品。但這件事顯然激發(fā)了許多民間詩(shī)人的激情：“你是不是如同我的母親———致寶馬事件里的農婦……”
比如網(wǎng)站點(diǎn)擊率�！渡蜿�(yáng)今報》報道說(shuō)，1月4日，該報關(guān)于哈市“寶馬撞人案”可能重新調查消息見(jiàn)報后，從上午11時(shí)至晚上8時(shí)，新浪網(wǎng)的網(wǎng)友跟帖量就突破了1萬(wàn)條，據說(shuō)是創(chuàng )下了該網(wǎng)站當日單條新聞網(wǎng)友跟帖量之最。人們說(shuō)得最多的，還是“肇事者背后”如何如何、有著(zhù)什么“身份”背景，等等。
顯然，許多人陷入了預先設定的思維模式。事實(shí)的不透明是導致人們如此聯(lián)想的直接原因。對于該事件報道，外地媒體多于本地媒體，評說(shuō)多于事實(shí)調查�！渡蜿�(yáng)今報》披露，報道后的第二天，哈爾濱市部分媒體接到有關(guān)部門(mén)的“壓稿通知”，并要求審判經(jīng)過(guò)“要以法院通稿為準”，以至于庭審第二天，一家報紙4名記者僅發(fā)了100字的審判消息。被謠傳與撞人者有牽連的當地一位政要也因此憤而聲討信息的不透明，這位政要表示，“寶馬車(chē)撞人”的事情要迅速查明白，查明白之后要馬上向公眾公布，認為“這是澄清謠言的最好的方法”。
除了信息的不透明、信息公布的不及時(shí)，還可以分析一下為什么會(huì )因此衍生出種種聯(lián)想來(lái)�！赌戏蕉际袌蟆芬黄}為“寶馬撞人案與身份敏感癥”的文章認為，要解除這種“敏感癥”，有必要建立相關(guān)工作的透明化機制，有必要樹(shù)立起政府與法律出于正義而產(chǎn)生的權威性。筆者以為，這才是化解“身份”意識的根本途徑。盡管，在“寶馬撞人案”上，我們不能隨意評說(shuō)當地執法部門(mén)的是與非。然而，要消除諸如“夫妻黃碟案”、“處女嫖娼案”、“孫志剛案”一類(lèi)案件的曲折審理過(guò)程給社會(huì )造成的傷害，需要付出更多的努力。
《南方周末》評論說(shuō)，“現實(shí)生活中，法官的確有枉法的可能，不過(guò)，法庭外的民意若任由恣肆，也可能泛濫成災，最終演變?yōu)椤鄶等说谋┱�，甚至生出極強的破壞力。一次次對判決的質(zhì)疑浪潮，無(wú)疑也在減損著(zhù)司法機構的公信力�！痹u論建議從制度入手解決這個(gè)問(wèn)題，比如陪審員制度———讓民眾的代表親身參與審判，分享法官的司法權。
當年，孫志剛案的最有價(jià)值的副產(chǎn)品是促成了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，《城市生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員救助管理辦法》的誕生�！皩汃R車(chē)撞人”案能在多大程度上影響我們未來(lái)的生活？(來(lái)源：人民日報-《華東新聞》）
