陳水扁與美國政府之間，為3月20日“公投”發(fā)生極嚴重的齟齬。陳水扁似乎欲使美國政府相信，他目前的言行只是為了“選舉”造勢而已；倘若他當選連任，他就會(huì )變回來(lái)。但是，美國政府顯然未接受他的這種說(shuō)法。
陳水扁對美國政府放話(huà)說(shuō)：不要問(wèn)我在“選舉”時(shí)說(shuō)什么、做什么，要注意我在連任后的就職演說(shuō)及4年任期中說(shuō)什么、做什么。
陳水扁的這番說(shuō)法，不啻公開(kāi)承認：他在“選舉”時(shí)說(shuō)的、做的是一回事，但在倘若當選后，說(shuō)的、做的將完全是兩回事。提出此種政治保證，誠是匪夷所思。
照理說(shuō)，“選舉”時(shí)的主張，當然應在當選后執政時(shí)實(shí)踐。倘若候選人在“選舉”時(shí)的主張，竟連他自己亦認為在當選后不可以實(shí)踐，卻又執意在“選舉”時(shí)鼓吹此主張，無(wú)疑即是擺明了在玩弄民粹，欺騙選民。而陳水扁對美國政府提出的說(shuō)辭，不啻即是要求美政國府：我在當選后一定不會(huì )那樣做的，你就讓我姑且在選舉時(shí)炒作選情、騙騙選民吧！
但是，美國政府迄未接受這種說(shuō)法。路透社最近的訊息指出，美國高層官員認為，陳水扁讓人覺(jué)得“正在加速臺獨”，因此，他們(美國官方)一直積極設法促使臺灣選民注意他(陳水扁)的走向；且他們亦發(fā)現，臺灣選民近日已響應美國的憂(yōu)慮。換句話(huà)說(shuō)，美國并不認為陳水扁的言行可以作“選舉時(shí)”及“當選后”的區隔，因而“積極設法促使臺灣選民注意他的走向”。
美國官方所透露的這類(lèi)?ài)E象顯示，美國政府與陳水扁之間因“公投”而引發(fā)的齟齬，絕不止是“公投題本文字”的出入，甚至也不止是辦或不辦“公投”的問(wèn)題；而是美國政府對于陳水扁的“政治走向”已經(jīng)產(chǎn)生根本的質(zhì)疑，問(wèn)題顯已升高至美國政府是否愿見(jiàn)陳水扁當選連任的層次，因此才有“促使臺灣選民注意”之類(lèi)的談話(huà)。事到如此，陳水扁必須準確判斷美國政府的真正意圖，并客觀(guān)預估美國“后續動(dòng)作”的力道，始能作出正確響應。
美國政府判斷，陳水扁“正在加速臺獨”。陳水扁雖然不斷苦思如何對“防御性公投”進(jìn)行冷處理，卻亦公開(kāi)宣示，當選后要“公投制憲”。因此，盡管陳水扁向美國解釋“選舉時(shí)”與“當選后”的不同；美國卻認為，形勢如同“切香腸”，必須防微杜漸。美方曾指出，美臺當局目前的問(wèn)題不在“溝通不夠”，而在“信任不足”，可謂一語(yǔ)道破！
美國政府顯然將陳水扁近來(lái)的相關(guān)言論當成“真話(huà)”，因此認為陳水扁在“加速臺獨”；而陳水扁顯然也知道，他的相關(guān)言論確有明示或暗喻“臺獨”的意味，卻希望美國政府不必認真看待，不妨將之視為“選舉語(yǔ)言”，他并保證這些“選舉語(yǔ)言”在選后即會(huì )失效；也就是說(shuō)，陳水扁希望美國政府將他的相關(guān)言論當作“假話(huà)”。
但是，不論是“真話(huà)”或“假話(huà)”，陳水扁皆已陷于不可開(kāi)交的境地。倘若是“真話(huà)”，當然行不通；否則，怎么連陳水扁自己也說(shuō)，他選后就不再那樣說(shuō)、那樣做。但是，倘若是“假話(huà)”，則美國又有什么理由，要配合陳水扁一起欺騙臺灣的選民？也就是說(shuō)，倘系“真話(huà)”，陳水扁的“治國能力”受到質(zhì)疑；倘系“假話(huà)”，則陳水扁的“人格特質(zhì)”受到質(zhì)疑。何況，美國對陳水扁已失信任，亦在預防“弄假成真”！
種種跡象顯示，陳水扁與美國政府之間的沖突，絕不只是在“公投”題本文字的出入而已，而是已升高至促使臺灣選民注意陳水扁的“政治走向”的層次。倘若陳水扁迄今仍然只是在苦思“公投”題本文字的斟酌問(wèn)題，恐怕終不免是藥不對癥。
來(lái)源：摘自臺灣《聯(lián)合報》社論文章《美國政府正在嘗試與臺灣選民對話(huà)》
