去年底鬧得沸沸揚揚的“張默打人事件”，盡管曾有媒體報道過(guò)“校方從輕處理不開(kāi)除”的消息，但最終卻還是以中戲勒令張默退學(xué)的結局告終。張默為自己的打人行為付出了沉重的代價(jià)，其父張國立也在整個(gè)事件過(guò)程中陷入重圍，而一位熟知內情的人士日前則向記者透露：盡管事情的結果對張默不利，但經(jīng)歷了這一場(chǎng)風(fēng)波以后，父子間一向有些疏遠的感情反而變得融洽了。
“父親”一欄他曾填“下崗”
“張默打人事件”之所以從一起普通的學(xué)生糾紛上升為娛樂(lè )圈焦點(diǎn)新聞，全在于張默有一個(gè)大名鼎鼎的明星父親張國立，很多讀者在看到該事件爆出時(shí)的第一印象即是：張默因為有個(gè)明星老爸撐腰，所以才敢如此妄為。這位知情人表示，張默非但從不依仗父親的名聲，相反一直與他保持距離。
據悉，由于張國立在張默幼年時(shí)期離異，雖然兒子判給了他，但卻一直生活在成都。等張默回到北京張國立身邊時(shí)已經(jīng)處于青春期，正是男孩子最叛逆的階段，張默喜歡上了北京的搖滾樂(lè )和飛車(chē)，性格變得十分倔強，常常是叫他往東他偏往西。張默在外更是絕口不提父親是張國立，有時(shí)填表格碰到“父親”一欄，他不是填“工人”就是填“修鞋的”，或者干脆填上“下崗”，張國立對此十分生氣，但也對他毫無(wú)辦法。
即使后來(lái)進(jìn)入一些劇組，張默也從不拿父親的名聲說(shuō)事，只是從打雜、跑腿或跑龍套等小事做起。張國立后來(lái)發(fā)現他對演戲有興趣，曾經(jīng)鼓勵他去考藝術(shù)院校，但張默考入中戲表演系則全憑自己實(shí)力，“要是張國立為他入學(xué)開(kāi)一點(diǎn)后門(mén)，被張默知道那是死也不肯去讀了�！�
張默最終沒(méi)能繼續留在中戲，但整個(gè)事件卻令他成熟了不少。知情人透露，張默一直很后悔，不僅是為自己沖動(dòng)的行為，還表示自己沒(méi)想到“這么多事居然都會(huì )攪到父親身上”；而張國立在出事以后不斷為兒子奔走，無(wú)意中也拉近了父子兩人的距離。因此朋友們最近也一直勸張國立保持冷靜，并安慰他：“孩子懂事了很多，對你們家來(lái)說(shuō)這未必是一件壞事！”
不會(huì )去父親辦的學(xué)校讀書(shū)
據這位知情人介紹，張默平時(shí)在學(xué)校還是挺討女孩子歡喜的，他和受害人童謠的交往則是童謠先接近他，他有點(diǎn)動(dòng)心，漸漸對童謠很在乎。在打人事件發(fā)生的當天，張默曾反復追問(wèn)童謠“有沒(méi)有這事”，并表示“如果有、我們就算了，如果沒(méi)有，我給你去出這口惡氣”，但童謠始終不給出回答。
打人事件發(fā)生后，張默一再表示要去公安局自首，把事情都說(shuō)出來(lái)，結果卻始終沒(méi)有報警。
張默曾經(jīng)在事件發(fā)生后表示，自己并非因為另有男生追求童謠才動(dòng)手打人，“中間確實(shí)有一個(gè)更大的內幕”，之后相繼有媒體爆出張默動(dòng)手打人的直接原因是童謠與學(xué)院某老師有染，后兩位當事人又相繼出面否認，其間孰是孰非一時(shí)令人難辨真偽。這位知情人透露，是張默的一些同學(xué)覺(jué)得他也有委屈、想為他打抱不平，上網(wǎng)貼帖子后才爆出了“第三者”的消息，“他們本來(lái)是想幫忙，沒(méi)想到捅了漏子，如果沒(méi)有后來(lái)的這件事，學(xué)院也就保住了面子，張國立也能保住孩子的前途�！�
這位知情人還透露，張國立已經(jīng)知道學(xué)校給出的處理結果。因為這件事很復雜，所以他暫時(shí)不想多說(shuō)什么，并要求相熟的人不要對外傳播他的手機號碼。對于中戲的處理結果，他將保留申訴的權利，不過(guò)張國立并沒(méi)有給出明確的申訴時(shí)間和方式。對于有媒體說(shuō)退學(xué)后的張默極有可能轉到其父在重慶的影視學(xué)院繼續學(xué)習，張國立明確表示那是無(wú)中生有、純屬捏造，他之前沒(méi)有接受過(guò)任何媒體的采訪(fǎng)，而且這也是不可能的事。
張默打人事件之功過(guò)簿
張默打人事件也許還有隱情，但事件既然有了處理結果，我們就可以從中反思某些問(wèn)題。在內地傳媒的報道中，火力如此集中地報道一個(gè)明星之子的所謂丑聞還是第一次，其中當事人的種種表現，或正直、或委屈，或頑固、或小丑，現在想來(lái)，宛若一張張生動(dòng)的相片，是可以留案存底的。
張默
他沒(méi)有仗勢欺人，但他并非打人事件的受害者。在這個(gè)事件中，實(shí)際的受害者只有一個(gè)———被張默打傷的女友童謠。要說(shuō)受害，張默是被多年來(lái)桀驁不遜的性格和缺乏關(guān)愛(ài)所害，而在打人事件中，他只能算是咎由自取。
危機公關(guān)，這四個(gè)字用得好，相信張默本人也是深得其中真諦的。他在東窗事發(fā)之后，表現出來(lái)的步步為營(yíng)也不是一個(gè)24歲的孩子可以做到的，他的背后一定有一個(gè)智囊團。當然，最令人感到意外的是，中戲的處理決定下手之重，無(wú)論如何，張默的中戲之路本來(lái)還是可以挽救的。
張國立
兒不教父之過(guò)，如果說(shuō)在張默24年的成長(cháng)中，父親張國立并沒(méi)有做到他應該做的一切，但至少在兒子惹了禍之后，張國立反應迅速和態(tài)度堅決的表態(tài)，還是給大家留下了深刻的印象，也為天下的父親樹(shù)立了一個(gè)好榜樣。有許多人不理解在發(fā)表聲明之后，張國立便不再接記者的電話(huà)，也不再表明任何的態(tài)度。甚至在張默被校方開(kāi)除之后，張國立也沒(méi)有因為所謂的“隱情”而為孩子申冤。但據張國立身邊的好友透露，一來(lái)國立已經(jīng)十分疲倦，二來(lái)張國立堅信兒子在這件事情當中已經(jīng)做錯，也不應該再糾纏于內情或者隱情之中。
黃定宇
記者連續幾天和黃定宇取得電話(huà)聯(lián)系，前幾次他都借口正在開(kāi)會(huì )或正在監考立刻掛斷電話(huà)，但最后一次是中午時(shí)間，他接受了大約10分鐘左右的采訪(fǎng)。
起初，黃老師表示整個(gè)事件都是無(wú)聊人在炒作，但是當記者追問(wèn)他是否真如某媒體所說(shuō)已經(jīng)聯(lián)系了律師，并將在必要時(shí)刻采取行動(dòng)時(shí)，他奇怪地扯開(kāi)了話(huà)題。黃老師問(wèn)清記者是上海哪家報社后說(shuō)“我認識你們頭兒”，并表示記者再追問(wèn)該事件對記者“沒(méi)有好處”，還要求記者只當沒(méi)有采訪(fǎng)到他，沒(méi)有打通他的電話(huà)。
不知道黃教授出于什么原因說(shuō)出這樣的話(huà)，就算不愿意接受媒體的訪(fǎng)問(wèn)，似乎也不需要用“認識領(lǐng)導”這樣的說(shuō)辭。
從張默的性格而言，他應該是演員的好料子。處分固然需要，而且大可不必手下留情，但本著(zhù)教育人為宗旨的學(xué)校，為何在關(guān)鍵時(shí)刻沒(méi)有理由地開(kāi)除學(xué)生？不得不讓人懷疑到其中有內情。就像一位中戲老師在網(wǎng)上的留言一樣：中戲尊嚴誰(shuí)來(lái)維護，中戲的尊嚴也許只能依靠中戲的每一個(gè)人自己的努力來(lái)維護。
張默打人事件之疑云陣陣
中戲取證到了什么
中戲“調查取證”了2個(gè)禮拜后公布處分結果，但卻沒(méi)有給外界任何證據。
童謠一家因何不肯露面
12月16日晚事發(fā)，兩天內，張國立兩次到學(xué)校向有關(guān)領(lǐng)導了解情況。18日又在網(wǎng)上發(fā)表聲明，說(shuō)作為張默的父親，向童謠及其家長(cháng)致以深深的歉意，并希望探望受傷的童謠。但奇怪的是，童謠一家始終不肯露面接受道歉，而童謠也一再表示不會(huì )起訴張默。
“第三者”究竟是誰(shuí)
最早有媒體說(shuō)“第三者”是一男生，中戲的幾位同學(xué)對這個(gè)說(shuō)法連連搖頭，他們認為，如果是某男生橫刀奪愛(ài)，張默肯定會(huì )找這個(gè)男生算賬，不可能將怒火撒在自己女友的頭上。當北京一記者追問(wèn)：“究竟誰(shuí)是第三者呢？”這幾位都吐吐舌頭，惶惶然走開(kāi)了。那記者離開(kāi)校園的時(shí)候，有位同學(xué)追上來(lái)透露：“這個(gè)人肯定不是學(xué)生，張默實(shí)在惹不起�！�
“從輕處理”緣何變“勒令退學(xué)”
中央戲劇學(xué)院《學(xué)生違紀處分條例》中的處分有六種：警告，嚴重警告，記過(guò)，留校察看，勒令退學(xué)，開(kāi)除學(xué)籍。打架的五種情況：1.未動(dòng)手打人，但語(yǔ)言污穢，態(tài)度惡劣，影響極壞者，給予警告處分；2.動(dòng)手打人未傷他人者，給予嚴重警告處分；3.致他人輕傷者，給予記過(guò)或留校察看處分；4.致他人重傷者，給予勒令退學(xué)或開(kāi)除學(xué)籍處分；5.先動(dòng)手打人者，無(wú)論有無(wú)道理，按上述條款加重一級處分。參與打架三次以上，不管情節如何，一律給予開(kāi)除學(xué)籍處分。
而且，12月21日中戲曾傳出消息：校領(lǐng)導經(jīng)研究后，已經(jīng)拿出處理意見(jiàn)，定于12月22日上午正式公布。據一位不愿意透露姓名的老師表示：鑒于張默在事發(fā)后主動(dòng)承認錯誤，寫(xiě)了檢討書(shū)，要痛改前非，并且積極參加學(xué)院組織的獻血活動(dòng)，有明顯的立功表現，學(xué)校將會(huì )按規定對他從輕處理。目前，已經(jīng)排除“開(kāi)除學(xué)籍”最嚴厲處分的可能性，也許是“留校察看”或“記過(guò)”處分。
鑒定結果顯示，童謠受的是輕傷。相應的懲罰自然是“記過(guò)”或“留校查看處分”。再加上張默參加獻血，很有悔改之意，學(xué)校給他一次機會(huì )合情合理。但眼看著(zhù)結局就要完滿(mǎn)，為什么突然變成了“勒令退學(xué)”？
來(lái)源：新聞晚報 作者:蔡穎 韓壘 肖波
