中新網(wǎng)1月17日電 香港文匯報今日刊登文章，引述權威刑法專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，內地通過(guò)民間渠道向嫌犯家屬通報拘捕信息的做法，完全符合法律程序和人道主義原則，�；鶗�(huì )所謂違反有關(guān)法律原則的說(shuō)法是沒(méi)有根據的。
文章說(shuō)，內地刑法學(xué)專(zhuān)家、中國政法大學(xué)教授曲新久接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，首先，偵察不公開(kāi)原則不成立。中國刑法遵循審判不公開(kāi)原則，根本沒(méi)有偵察不公開(kāi)原則這種說(shuō)法。而審判不公開(kāi)原則是指為維護國家安全，不公開(kāi)涉及國家機密的案情，而不是不公開(kāi)嫌犯姓名、性別、涉嫌犯罪等個(gè)人信息，這是國際通用的慣例。
其次，內地無(wú)損害嫌犯隱私權表現。法律規定，隱私是公民具有的對他人無(wú)損害的個(gè)人不愿公開(kāi)的事項。曲教授說(shuō)，嫌犯的姓名、性別等自然狀況并不屬于隱私范疇，又何談侵害隱私權?
曲教授指出，值得關(guān)注的是內地官方并未發(fā)布公告刻意公布此事，礙于兩岸沒(méi)有法律文書(shū)送達機制，只能通過(guò)民間渠道告之家屬，這種做法正是負責任的表現，合理合法。
第三，內地并未違背無(wú)罪推定原則。根據報道，海協(xié)會(huì )致函�；鶗�(huì )時(shí)，明確指出，七名臺灣人“涉嫌”犯間諜罪，而不是“已經(jīng)構成”間諜罪。曲新久指出，這種表述正是尊重了無(wú)罪推定原則。他同時(shí)強調，中國法律對案件立案有明確的程序要求，即警方掌握一定事實(shí)證據的前提下才能立案。因此可以判斷大陸警方已經(jīng)掌握了嫌犯的部分犯罪證據。
文章還說(shuō)，至于家屬的探視與通訊權力，曲教授指出，家屬有權提出申請，但依據中國法律，涉及國家機密的罪犯，將由安全機關(guān)單方?jīng)Q定嫌犯家屬能否探視與通訊，這是國際通用的做法。
文章還引述專(zhuān)家看法說(shuō)，此外，根據有關(guān)法律規定，七名臺灣嫌犯將在內地受審，且只能延聘內地辯護律師。(鐘雪冰)
