(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
按中國社科院的一項調查，中國適齡人口中只有4.1%的人可以算做實(shí)際意義上的中產(chǎn)。面對如此少的數字，我們不得不承認，中產(chǎn)還很難稱(chēng)之為中產(chǎn)階層，而他們創(chuàng )造的特殊的消費行為模式、生活方式和社會(huì )價(jià)值態(tài)度，也很難稱(chēng)之為中產(chǎn)階層文化，在某種程度上，它最多只能算是一種精英文化
記者/李徑宇
您，中產(chǎn)了嗎？
對此問(wèn)題，100個(gè)接受調查的中國人中就有46.8個(gè)人持肯定答案。顯然，這個(gè)來(lái)源于中國社科院抽樣調查的最新數據表明，中國人當下的自我估價(jià)空前的高漲。
然而遺憾的是，這個(gè)數據是中國國民們一廂情愿的自我評價(jià)。在此次調查中，圍繞中產(chǎn)數量最終的綜合指標數據表明，100個(gè)中國內地適齡人口(16～70歲)中只有4.1個(gè)中產(chǎn)。
事實(shí)上，“中產(chǎn)”在中國僅僅是個(gè)“剛剛”出現的新生概念。參與此次調查并主要負責撰寫(xiě)調查報告的中國社科院社會(huì )學(xué)所副研究員李春玲告訴中國《新聞周刊》，中國實(shí)質(zhì)意義上的中產(chǎn)僅僅誕生于上世紀90年代中后期，而在時(shí)隔幾年后的今天，就有如此之多的人自認為進(jìn)入了中產(chǎn)階層，真有點(diǎn)不可思議。
如果中國的中產(chǎn)階層業(yè)已成熟，整個(gè)社會(huì )的形態(tài)將發(fā)生根本改變，一切的資源配置，包括政治、經(jīng)濟、文化等必須重新建構和考量。
但是，調查數據理性地告訴人們：中國遠遠沒(méi)有出現中產(chǎn)階層。
李春玲說(shuō)，所謂中國的中產(chǎn)階層，還只是部分傳媒與學(xué)者造出來(lái)的神話(huà)和泡沫。問(wèn)題在于，在空前繁榮的中產(chǎn)泡沫下面掩藏了一系列的社會(huì )現實(shí)，并不利于社會(huì )的健康發(fā)展；另一方面，由于公眾對中產(chǎn)現狀的盲目樂(lè )觀(guān)，將會(huì )直接導致中產(chǎn)市場(chǎng)出現虛高。
什么是中產(chǎn)？
此前的幾年，許多學(xué)者在提到“中產(chǎn)階層”(middle class)、或“中間階層”、“中間層”等概念時(shí)，都抱有樂(lè )觀(guān)的態(tài)度，無(wú)意中給公眾的一個(gè)感覺(jué)是，中產(chǎn)在中國已成氣候。但是，對于當前中國社會(huì )是否形成或存在中產(chǎn)階層，以及到底有多大比例的人口可以被歸類(lèi)為中產(chǎn)階層，專(zhuān)家學(xué)者們莫衷一是，他們對中產(chǎn)階層的概念界定和歸類(lèi)指標的認識也差異極大。
由于目前在中國，還沒(méi)有一個(gè)對“中產(chǎn)”的明確定義，這可能是導致公眾不能正確評價(jià)中產(chǎn)的根本原因。
李春玲告訴中國《新聞周刊》，在美國，調查中產(chǎn)的方法很簡(jiǎn)單，就是根據被調查者的主觀(guān)認同來(lái)判斷，而在中國，這個(gè)辦法顯然行不通。
于是，此次在對中產(chǎn)階層做調查時(shí)，李春玲和她的課題組成員綜合考慮了衡量中產(chǎn)的各種意見(jiàn)。通常說(shuō)來(lái)，有四方面標準：一是職業(yè)標準，二是收入標準，三是消費及生活方式的標準，四是主觀(guān)認同的標準。
根據這四個(gè)標準，可以描摹出中國現代社會(huì )的“中產(chǎn)”范疇——中產(chǎn)階層成員應該是從事白領(lǐng)職業(yè)的人，即非體力勞動(dòng)者，與藍領(lǐng)工人(體力勞動(dòng)者)相對應；
經(jīng)濟收入應該保持在中等收入水平或更高水平，經(jīng)濟條件比較寬裕；
代表著(zhù)現代社會(huì )主導價(jià)值所推崇的生活方式和消費模式，其消費習慣、審美品味和一整套生活方式構成了中產(chǎn)階層文化(這也許是中產(chǎn)階層最為標志性的特征)；
具有共同的身份認同，比如，認為自己屬于中產(chǎn)階層，或者，認為自己的社會(huì )地位處于中等或更高等級，同時(shí)，他們的社會(huì )政治態(tài)度趨向溫和的改良主義和道德的相對主義，通常不會(huì )支持極端的、激進(jìn)的政治運動(dòng)(如革命、暴力、造反等)，而是主張漸進(jìn)的改革方式，對新生事物和新變化采取開(kāi)放的、寬容的、相對主義的態(tài)度——因此，中產(chǎn)階層的社會(huì )政治傾向被認為是社會(huì )穩定及現代民主政治的基礎。
“這可能是目前國內對中產(chǎn)最客觀(guān)的一個(gè)劃定了”，李春玲說(shuō)。她希望，給出一個(gè)明確的標準后，能平息大家對中產(chǎn)問(wèn)題的喧嘩和炒作。
中產(chǎn)市場(chǎng)的虛高
在沒(méi)有弄清楚概念之前，中國人在傳媒的炒作聲中開(kāi)始人云亦云，給中產(chǎn)者的臉上貼上了許多外在的標簽，比如“去海灘曬太陽(yáng)”、“組織私家車(chē)隊去探險”、“星巴克、藍山”、“沉浸在交響樂(lè )中不能自拔”……于是，各種自命為中產(chǎn)文化的生活娛樂(lè )方式便充斥在城市的櫥窗里，一些對美好生活充滿(mǎn)嘆服的人們開(kāi)始沉浸在物質(zhì)的浮華中感受非物質(zhì)的快感。中國，往往當一個(gè)詞語(yǔ)描繪出人所向往的生活狀態(tài)時(shí)，許多人便會(huì )在一夜之間都成為這個(gè)詞語(yǔ)的追隨者，比如曾經(jīng)名滿(mǎn)江湖到今日已臭大街的“小資”，比如眼下的“忽然中產(chǎn)”。
中產(chǎn)市場(chǎng)儼然成為國內商家爭奪最為激烈的大蛋糕之一。僅僅兩三年間，市面上便雨后般涌現出為中產(chǎn)量身定做的房子、車(chē)子、保險、乃至旅游計劃等。有專(zhuān)家們還煞有介事地設計了“上中產(chǎn)階層”、“下中產(chǎn)階層”、“藍領(lǐng)中產(chǎn)階層”、“白領(lǐng)中產(chǎn)階層”等名目，一邊為中產(chǎn)階層擴容找理論依據，一邊為中產(chǎn)市場(chǎng)煽風(fēng)點(diǎn)火。
有人認為，任何健康的市場(chǎng)都必須有恰到好處的“泡沫”做興奮劑，中產(chǎn)階層的發(fā)展過(guò)程也是這樣。持這種觀(guān)點(diǎn)的人們以為，目前國內的中產(chǎn)泡沫是好事。然而此前新華網(wǎng)的一個(gè)調查表明，當前我國社會(huì )消費結構中已經(jīng)出現了特有的“富人低消費”現象，即“有錢(qián)人低消費，想消費的又沒(méi)錢(qián)�！�
中產(chǎn)階層缺位也許是這種畸形消費結構的根本原因——正是由于中產(chǎn)階層成員太少，所以無(wú)法形成追隨高消費的社會(huì )風(fēng)氣，也無(wú)法調動(dòng)低消費人群對中產(chǎn)階層消費觀(guān)的追捧，所以，市場(chǎng)出現了冷場(chǎng)。
這種冷場(chǎng)是值得警覺(jué)的。曾經(jīng)有一度，連經(jīng)濟學(xué)家們也弄不懂中國人究竟是窮還是富了。說(shuō)中國人有錢(qián)，但消費水平就是上不去，大家都在省著(zhù)花；說(shuō)中國人窮，但銀行里有幾萬(wàn)億私人儲蓄，政府只好一再降息以刺激消費。
中產(chǎn)市場(chǎng)的冷場(chǎng)，迫使人們要弄清楚一個(gè)問(wèn)題：中國的中產(chǎn)究竟有多少？
中產(chǎn)階層的實(shí)際狀況
在中產(chǎn)泡沫開(kāi)始盛行的2001年底到2002年，中國社科院就開(kāi)始不露聲色地對中產(chǎn)狀況進(jìn)行縝密的調查。調查由李春玲所在的社會(huì )學(xué)研究所“當代中國社會(huì )結構變遷研究”項目組具體操作。
在調查過(guò)程中，項目組采用分階段分層隨機抽樣的辦法，選取了全國12個(gè)省、區及直轄市(包括北京、上海、浙江、江蘇、山東、黑龍江、河北、河南、江西、四川、貴州、內蒙古)的73個(gè)區縣，抽樣調查了16～70歲非學(xué)生身份的適齡社會(huì )人口5860人。所有數據分析均采用了加權數據。
按照劃分中產(chǎn)的四個(gè)標準，調查組用數據描繪出了中國現代中產(chǎn)的基本概況：
在職業(yè)分布上，占適齡社會(huì )人口15.9%的五類(lèi)白領(lǐng)職業(yè)是職業(yè)中產(chǎn)，他們是黨政官員、企業(yè)經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和辦事人員；
在收入水平方面，調查共選取了六類(lèi)不同發(fā)達程度的城鎮和鄉村，根據不同的月收入平均值取中等以上水平(這個(gè)數值全國相差較大，比如在北京，大概月收入應達1萬(wàn)多元，但在其他普通城鎮則要低很多)，得出占適齡社會(huì )人口的24.6%是收入中產(chǎn)；
在消費及生活方式方面，調查列出四類(lèi)消費品：1.由彩電、冰箱、洗衣機構成的老三大件；2.組合音響、空調、手機等家電；3.電腦、攝像機、鋼琴等高檔消費品；4.家用轎車(chē)。調查按此四類(lèi)消費品打分(如擁有一件第一類(lèi)或第二類(lèi)消費品可得1分，擁有第4類(lèi)消費品可得12分)，得到6分以上的，算做消費中產(chǎn)。結果達到這個(gè)標準的占適齡社會(huì )人口的35%。
在主觀(guān)認同上，男性中有49%的人認為自己是中產(chǎn)，女性中有44.6%的人也認為自己是中產(chǎn)，平均起來(lái)，有46.8%的人認為自己已經(jīng)屬于中產(chǎn)。
從單個(gè)的劃分標準來(lái)看，中國的中產(chǎn)階層確實(shí)已經(jīng)相當龐大了。根據第五次人口普查數據，中國內地的適齡社會(huì )人口(16～70歲非學(xué)生身份的人口)的總數約為85817.9萬(wàn)人，按上述比例推算，職業(yè)中產(chǎn)有13645.1萬(wàn)人，收入中產(chǎn)的有21111.2萬(wàn)人，消費中產(chǎn)有30036.3萬(wàn)人，自認為是中產(chǎn)的有40162.8萬(wàn)人。
事實(shí)上，如果以四個(gè)指標共同界定中產(chǎn)階層，即某一個(gè)人既是職業(yè)中產(chǎn)(白領(lǐng)職業(yè))，又是收入中產(chǎn)，同時(shí)還是消費中產(chǎn)和主觀(guān)認同中產(chǎn)(家庭消費達到小康并認為自己處于中等或更高的社會(huì )地位)，才被歸類(lèi)為中產(chǎn)階層，那么，這個(gè)數字僅為適齡人口的4.1%，占中國內地總人口(126583萬(wàn)人)的2.8%，僅為3518.5萬(wàn)人。
造成公眾主觀(guān)認同中產(chǎn)的比例和實(shí)際中產(chǎn)比例如此懸殊的原因，除因中產(chǎn)概念的模糊外，李春玲認為，也主要由于中國20多年來(lái)改革的結果基本上還是讓國民普遍受益的，大家在受益的過(guò)程中自我感覺(jué)良好。
面對如此少的實(shí)際意義上的中產(chǎn)，我們不得不承認，中產(chǎn)在數量上還很難稱(chēng)之為一個(gè)階層，而他們創(chuàng )造的特殊的消費行為模式、生活方式和社會(huì )價(jià)值態(tài)度，也很難稱(chēng)之為中產(chǎn)階層文化，也就無(wú)法發(fā)揮中產(chǎn)階層在其社會(huì )中起到的作用，在某種程度上，它最多只能算是一種精英文化。
然而，這并不能否認中產(chǎn)人士對當下社會(huì )的重要影響。李春玲告訴中國《新聞周刊》，“雖然中產(chǎn)的數量很少，但由于他們大部分都集中在發(fā)達城市的政府、媒體及新興產(chǎn)業(yè)等重要部門(mén)，所以，他們的生活方式和價(jià)值取向在很大程度上直接影響著(zhù)公眾�！�
(來(lái)源：中國《新聞周刊》2004年第3期)
