□解璽璋
自1983年起，中央電視臺每年都花很大力氣舉辦春節聯(lián)歡晚會(huì )，至今已有22個(gè)年頭了。真像很多人所說(shuō)的，春節聯(lián)歡晚會(huì )已經(jīng)成為中國人吃餃子、放鞭炮、拜大年之外，必不可少的新年俗了。除夕之夜，家人團聚，春晚就是這臺以“親情”為主題的人生活劇的背景，它融入我們的生活，成為一年中最難忘的這個(gè)不眠之夜的一部分。
或者是愛(ài)之深而責之切吧，雖說(shuō)每年的春晚都會(huì )招致一些觀(guān)眾的批評，甚至是很尖銳的批評，但今年春晚似乎更讓觀(guān)眾感到失望。記者在春晚落幕后的第一時(shí)間給幾個(gè)朋友打了電話(huà)，大家都對當晚的節目表示不敢恭維，個(gè)別激憤之人甚至認為，這是自有春晚以來(lái)最差的一場(chǎng)演出，影響了數億人的心情。
有一組數字或許可以說(shuō)明一點(diǎn)問(wèn)題：
來(lái)自新浪的消息，選出你喜愛(ài)的2004年春節聯(lián)歡晚會(huì )節目，截止到1月28日上午，有54052人參加投票，前10名依次為：
1、歌組合：A《溫暖》(演唱：趙薇、阿杜)、B《龍拳》(演唱：周杰倫、表演：李菲)、C《外面的世界》(演唱：齊秦、莫文蔚)23009人42.54%
2、小品《送水工》(表演：趙本山、范偉、高秀敏)21754人40.22%
3、雜技《軟鋼絲》(表演：張帆)14743人27.26%
4、小品《兄弟》(表演：黃宏、程煜)9568人17.69%
5、相聲《讓一讓?zhuān)钫婷篮谩?表演：馮鞏、劉金山、李志強、周濤、朱軍)7982人14.76%
6、音樂(lè )劇《陽(yáng)光健身房》(演唱：林依輪、馬躍、蔣勤勤、謝雨欣)7555人13.97%
7、群口相聲《十二生肖大拜年》6548人12.11%
8、歌組合《動(dòng)物演唱會(huì )》6504人12.02%
9、小品《講故事》(表演：嚴順開(kāi)、洪劍濤、小叮當)6343人11.73%
10、踢踏舞“舞之魂”(表演：愛(ài)爾蘭舞之魂舞蹈團)5693人10.53%
值得注意的是，在節目的前10中，沒(méi)有一個(gè)原創(chuàng )歌舞節目，也沒(méi)有一首新歌。被總導演袁德旺看好的那首《老王》，排在第23名，湯燦演唱的那首《情系人民》，排在第35名。另有一首在演出前被導演力保的《天下父母心》，也屈尊第13名。
記者在采訪(fǎng)中注意到，觀(guān)眾是非常通情達理的，他們總是試圖尋找到可以說(shuō)服自己接受春晚這個(gè)現實(shí)的理由。說(shuō)得最多的，就是眾口難調。一位觀(guān)眾說(shuō)：“春節晚會(huì )的令人失望，也不足為怪。它就好比一桌供全國人民享用的年夜大餐，為了讓大家都吃好，就必須每種特色菜各上一盤(pán)，如果整臺晚會(huì )有一個(gè)讓你滿(mǎn)意的節目，那么你就在這桌全國人民共享的年夜大餐上享用到了美味，我看就應該知足了�！边�有人說(shuō)，現在傳媒越來(lái)越發(fā)達，觀(guān)眾可以選擇的節目越來(lái)越多，口味也越來(lái)越高，所以才會(huì )覺(jué)得春晚越辦越“差”，真是難為現在的導演和演員了！
然而，觀(guān)眾的善良不應該成為春晚故步自封，回避問(wèn)題的理由。比如歌和舞，觀(guān)眾意見(jiàn)比較多的是，逢歌必舞，有沒(méi)有這個(gè)必要？看似很煽情，營(yíng)造了現場(chǎng)氣氛，其實(shí)呢？無(wú)實(shí)事求是之意，有嘩眾取寵之心，過(guò)后，給觀(guān)眾留不下任何印象，只留下混亂的印象。再有，幾首新歌，像《老王》、《情系人民》、《天下父母心》等，從詞到曲，都寫(xiě)得過(guò)于空洞和抽象，不具體，不親切，不感人。一個(gè)觀(guān)眾說(shuō)的好：“《老王》唱得是哪里的基層干部？城市人不熟悉，農村人也很陌生�！辈皇遣荒艹灨�，但藝術(shù)的辯證法還是要講一點(diǎn)，要相信典型化的個(gè)別比抽象化的一般更能打動(dòng)觀(guān)眾，要真正懂得樹(shù)木和森林、一滴水和大海、特殊性和普遍性的辯證關(guān)系，不要簡(jiǎn)單化和形而上學(xué)。
對于小品和相聲，觀(guān)眾意見(jiàn)比較多的是，第一，脫離生活，有人認為，這是春晚“最不可原諒的缺陷”。比如《好人不打折》，一條圍巾扯上了做人原則；《外鄉打工人》該結束時(shí)硬加上個(gè)裝煙絲的情節；《兄弟》則一定要讓兩個(gè)生活環(huán)境極不相同的人成為異姓兄弟，都顯得極為牽強，生拉硬扯，拼湊情節，缺少說(shuō)服力。呼聲最高的小品《送水工》也有這個(gè)問(wèn)題，情節禁不起推敲：一個(gè)下崗女工，就靠自己縫補衣裳，能不能供養一個(gè)孩子出國留學(xué)？做母親的為了圓謊，居然在孩子就要踏進(jìn)家門(mén)的前一刻，才臨時(shí)拉夫，“租”了一個(gè)老伴。這樣的情節設置、矛盾沖突的安排，都顯得非常虛假，使得小品離開(kāi)生活越來(lái)越遠，也很難給觀(guān)眾留下值得回味的東西。
第二是格調不高，有些無(wú)聊，而且是把無(wú)聊當有趣。有人總結了今年小品的三假：假爹、假媽、假兄弟。誤會(huì )是喜劇小品常用的手段，但有時(shí)過(guò)于牽強附會(huì )，就給人刻意為之的感覺(jué)。尤其是將笑料和包袱都放在這些事情上或鄉下人的身上，更讓觀(guān)眾覺(jué)得，晚會(huì )對人們缺少一種必要的尊重。這里有一點(diǎn)誤會(huì )，辦晚會(huì )的人可能覺(jué)得，這樣就是貼近群眾、貼近生活了。其實(shí)不是。有人喜歡爭論春晚或雅或俗的問(wèn)題，然而，央視春晚不是雅俗可以涵蓋的東西，它的標準是很奇怪的，既不考慮老百姓的口味，也不完全是藝術(shù)評判。比如它取消了楊少華父子的相聲《父子賀歲》，絕不是因為它俗，或者說(shuō)庸俗，在這方面，《送水工》和它只有五十步百步之別，何以《送水工》可以上，而《父子賀歲》就必須下呢？這正是央視標準的兩難之處。
最后說(shuō)到晚會(huì )的形式問(wèn)題，有觀(guān)眾說(shuō)：“喜慶得有些做作，燦爛得太過(guò)扎眼�！边@是很中肯的批評。也有人說(shuō)，紅得沒(méi)有太大創(chuàng )意，紅得讓人有點(diǎn)“審美疲勞”。話(huà)不同，意思一樣。這臺晚會(huì )確實(shí)給人一種“只能靠華麗的服飾和燦爛的舞臺來(lái)裝點(diǎn)”的印象。一位觀(guān)眾看得很仔細，他說(shuō)：“按照中國民間審美傳統，紅色肯定是主題，但夾雜太多的粉紅和黃色以及其他一些不太明亮的顏色，就像開(kāi)雜貨鋪。而舞臺上層的兩個(gè)大屏幕因為離觀(guān)眾太遠，成了一個(gè)裝飾品�！边@就是適可而止，過(guò)猶不及的道理，這也是我們前面提到的藝術(shù)的辯證法。多并不就是好，道理簡(jiǎn)單，真正落實(shí)卻不容易，或者真是當局者迷！
