馮小剛說(shuō)：“我拍的電影保證讓觀(guān)眾喜歡�！眱蓚�(gè)月前放出這話(huà)時(shí)，遭來(lái)一陣惡批�，F在看了《手機》，沒(méi)話(huà)可說(shuō)了。
但我老在惡意揣測，馮小剛和漂亮太太之間是不是也很“麻煩”，不然，馮小剛憑甚么這樣不動(dòng)聲色地且如此巧妙地把男人的衣服全扒光了，赤裸裸地在大庭廣眾之下示眾。馮小剛雖是個(gè)導演，但現在說(shuō)他是位“心理大師”也不為過(guò)。
去西堤路音像店借《手機》盤(pán)片時(shí)，老板說(shuō)沒(méi)有，隨之十分關(guān)懷地對我說(shuō)：“這片子不能看的�！崩习宓囊馑家呀�(jīng)很明白了，看了之后，就怕會(huì )患上嚴守——那樣的手機恐懼癥。
絕沒(méi)有為天下男人的辯白的意思。但《手機》中所揭露出來(lái)的現實(shí)，不僅僅只是男人所不能承受的。
我說(shuō)的是隱私權。哲人薩特說(shuō)：“一個(gè)人如果沒(méi)有隱私，那么就到了地獄�！碑斎�，這里的隱私并不是那些見(jiàn)不得人的東西，即使有，我認為這也是一個(gè)人的隱私。但一個(gè)人立身處世，無(wú)處藏身時(shí)，做人還有甚么尊嚴可言。人能不能撒謊，這是一個(gè)道德問(wèn)題。你有沒(méi)有撒過(guò)謊，我想恐怕沒(méi)有一個(gè)人敢拍胸脯說(shuō)咱沒(méi)有。
與《手機》有異曲同工之妙美國影片《本能》和《偷窺》我也是極推崇的，因為兩片都從人性角度詮釋了“人性之惡”，而這種惡是不應該進(jìn)行無(wú)情批判的，因為它與生俱來(lái)，就像一塊美玉上的微瑕。
所以，我一想到音像店中的那位老板的話(huà)，我就會(huì )要吃上一驚。我相信并不是所有男人都愿意帶自己的女朋友和太太上影院去接受道德的審判。當然，《手機》是一部愛(ài)家庭主義的好片，是馮小剛獻給廣大婦女同胞的禮物。我發(fā)現馮小剛不應該把該片作為賀歲片推出，而應在“三八節”前夕推出，其社會(huì )影響力肯定更好。
我的另一個(gè)最大擔心就是，當女人看了《手機》之后，男人的手機已經(jīng)不安全了。在《手機》的心理暗示下，細心的女人會(huì )作出何種反應，只有天知道了。據說(shuō)為手機離婚的大有人在，而在《手機》播后，這種類(lèi)型的離婚率會(huì )提高幾個(gè)百分點(diǎn)，建議研究婚姻關(guān)系的專(zhuān)家們好好鉆研一番。（來(lái)源：香港文匯報 作者：流沙）
