中新社北京二月六日電題：北京密云燈會(huì )慘劇誰(shuí)之過(guò)？
中新社記者 吳慶才 于晶波
中國農歷元宵之夜，當三十七條人命在一座近百米長(cháng)、三米寬的橋上被活活踩死、擠死時(shí)，許多家庭在這個(gè)原本團圓的日子里卻不得不忍受失去親人的悲痛。
人們不禁發(fā)問(wèn)：為何會(huì )發(fā)生這樣的悲��？如此慘劇究竟誰(shuí)之過(guò)？中央領(lǐng)導已在第一時(shí)發(fā)出指示要求盡快查明事故原因，民眾亦在等待著(zhù)最后的說(shuō)法。
記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，許多當時(shí)在事發(fā)現場(chǎng)的市民都將矛頭指向燈會(huì )的組織者，認為組織不力，安全工作不周是此次事故的重要原因。據當地居民反映，去年的燈會(huì )規模比今年還要大，但是由于組織者派出大批人力維持秩序，整個(gè)燈會(huì )沒(méi)有發(fā)生任何意外。
有當地居民告訴記者，這座發(fā)生意外的彩虹橋是剛剛建設不久的新橋。去年第一屆密云燈會(huì )時(shí)，這座橋是禁止游人上橋的，組織者在橋的兩頭還安排了人力加以把守和疏導，因此并沒(méi)有發(fā)生意外。
而今年燈會(huì )，這座橋沒(méi)人把守，也沒(méi)人疏導，觀(guān)眾為賞花燈蜂擁而上，原本為單向的彩虹橋也變成了雙向，橋上密密麻麻聚集了上千人，后因一名游人在彩虹橋上不小心跌倒，引起連鎖反應，其他游人受到驚嚇，互相擁擠，最終造成踩死三十七人，傷二十四人的重大事故。
據了解，今年的密云第二屆燈會(huì )只能接待三千人，不料卻來(lái)了三萬(wàn)人，而整個(gè)燈會(huì )最佳觀(guān)賞地點(diǎn)就是出事的彩虹橋�？梢哉f(shuō)游人超負荷驟增是出事的一個(gè)原因之一，但這一點(diǎn)早在去年第一屆燈會(huì )就已體現。顯然，此次事故與組織者麻痹大意安全措施不到位、對可能出現的情況估計不足脫不了干系。
同時(shí)，我們也應該看到，游人自身安全意識的薄弱也是導致悲劇發(fā)生的原因之一。只要稍有點(diǎn)判斷能力的人都明白，這座橫跨潮白河的彩虹橋，跨度為六十米，長(cháng)度約九十余米，寬僅三米，根本無(wú)法承載上千人。管理者也一再警告游人不要蜂擁上橋，但卻沒(méi)有幾人能真正聽(tīng)得進(jìn)去，最后導致場(chǎng)面的失控。
聯(lián)系到最近幾年，盡管北京街頭白紙黑字的“禁止燃放”標語(yǔ)依然醒目，但每逢春節京城禁放區煙花爆竹依然聲聲震耳，硝煙彌漫中幾乎讓人相信禁放煙花爆竹之法規已經(jīng)在民間解禁。而就在今年春節，有四人因擅自燃放煙花爆竹被炸死，三百余人被炸傷。
盡管有麥加慘劇在前，還是發(fā)生了京郊密云事故；盡管每年都有人被炸傷炸死，轟鳴的鞭炮聲仍不絕于耳。誠然，我們不可能不過(guò)春節和元宵節，但我們完全有可能避免類(lèi)似的悲劇。只要管理者在大型活動(dòng)時(shí)工作細致再細致點(diǎn)，只要民眾在血的教訓面前能夠理智再理智點(diǎn)，我們的春節和元宵節就應該回到歡樂(lè )、祥和的本義上來(lái)。
