中新網(wǎng)2月10日電 據遼沈晚報報道，昨日上午8時(shí)，鐵嶺市中級人民法院對以劉曉軍、閆玉光為首的涉嫌黑社會(huì )犯罪團伙進(jìn)行了公開(kāi)審理。這也是盤(pán)錦“8·29”大案中最后一個(gè)被推上被告席的涉嫌黑社會(huì )犯罪集團。預計整個(gè)庭審時(shí)間將持續10天左右。
昨日的鐵嶺中法刑事審判庭座無(wú)虛席。檢察機關(guān)以組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)犯罪、故意殺人罪、盜竊罪、買(mǎi)賣(mài)毒品罪、強迫交易罪、非法持有槍支罪等多項罪名對劉曉軍團伙提起公訴。
除去戒具庭審 實(shí)施人文關(guān)懷
昨日上午8時(shí)，法院準時(shí)開(kāi)庭審理了該案。被起訴人員家屬一大早就從盤(pán)錦趕了過(guò)來(lái)，整個(gè)旁聽(tīng)席基本上都是旁聽(tīng)家屬。對于此次公開(kāi)審理，鐵嶺市中級人民法院顯得比較慎重，對于進(jìn)入法庭人員，必須手持有關(guān)部門(mén)發(fā)放的旁聽(tīng)證及本人身份證才可以進(jìn)入，并且動(dòng)用了金屬探測器。對于可以拍照的手機，采取暫時(shí)保管的政策，照相機就更不可以帶入法庭。
由于該案涉及人數達34人，僅核對身份就耗時(shí)30分鐘。之后，公訴人發(fā)表了義正詞嚴的公訴詞，整個(gè)時(shí)間持續近100分鐘。在宣讀公訴詞期間，法庭充分考慮到了人性的一面，允許犯罪嫌疑人將手上的戒具除去，并允許他們去廁所。
被起訴的34人全部聘請了律師，律師人數多達50余人，他們坐在法庭的一角，神色與眾不同，這種場(chǎng)面在以往的審判中很難見(jiàn)到。
在宣讀公訴詞時(shí)，一名嫌疑人顯得比較緊張，將自己的生日多說(shuō)了一個(gè)月。
讀罷公訴詞后，法庭將劉曉軍留下，其余犯罪嫌疑人暫時(shí)離開(kāi)法庭。
當庭翻供 “9·06”案撲朔迷離
在昨日的法庭調查中，主要對發(fā)生在2000年9月6日的槍殺案進(jìn)行了取證。檢察機關(guān)認定，1998年6月，趙曉東(劉曉軍的妻弟)被王文達等人槍殺后，劉曉軍、閆玉光等人伺機報復。2000年夏，劉曉軍先后派閆玉光、朱建軍從外地接回負案在逃的宋旭東和服刑期間保外就醫的韓強，合謀后，劉曉軍準備了通訊工具、槍支、彈藥及偽裝用的衣物等作案工具。2000年9月6日20時(shí)30分，劉曉軍、閆玉光指使宋旭東、韓強、朱建軍乘坐韓剛駕駛的汽車(chē)跟蹤王文達至紅運酒店，經(jīng)韓剛確認后，宋旭東、韓強、朱建軍攜帶槍支沖進(jìn)王文達等人就餐的紅運酒店四樓。宋旭東大喊一聲：“誰(shuí)是王文達？”盤(pán)錦市看守所管教那會(huì )斌剛一起身，韓強照那會(huì )斌右背肩胛骨處打一槍。那會(huì )斌倒地后，宋用手槍連擊其頭部數槍?zhuān)菚?huì )斌當場(chǎng)死亡。朱建軍朝王文達、胡海軍二人各打一槍?zhuān)笥身n剛駕駛汽車(chē)逃離現場(chǎng)。途中韓剛下車(chē)，宋旭東、朱建軍、韓強逃至盤(pán)山縣沙嶺鎮沙嶺村，劉曉軍為其安排的房屋。之后，劉曉軍、閆玉光駕駛汽車(chē)趕來(lái)，交給宋旭東、韓強17萬(wàn)元，并安排人將二人接走。
對于檢察機關(guān)的這一認定，劉曉軍、閆玉光、宋旭東、朱建軍、韓剛當庭翻供。對于預審階段的供詞基本否認。
劉曉軍稱(chēng)，案發(fā)前，他全然不知情。案發(fā)后，朱建軍向他借錢(qián)跑路，他才找到閆玉光陪同他前往沙嶺鎮。對于此節，閆玉光給予了證實(shí)。宋旭東稱(chēng)，他是在沈陽(yáng)見(jiàn)到的閆玉光，并非是閆玉光到沈陽(yáng)接他回盤(pán)錦。閆玉光在庭審中講述，宋旭東要回盤(pán)錦，他不得不拉他回來(lái)。對于檢察機關(guān)訊問(wèn)宋旭東到達盤(pán)錦所居住地是誰(shuí)安排的，宋旭東耍起了無(wú)賴(lài)，聲稱(chēng)，自己是在逃犯，隨便找個(gè)屋子就可以進(jìn)。在法庭上，宋旭東表現的比較橫蠻，對于一名辯護人的提問(wèn)，他居然厲聲叫道：“你小點(diǎn)聲”。法庭當即對他的行為給予了警告。對于檢察機關(guān)認定韓強是朱建軍從外地接回一節，朱建軍全盤(pán)否認。不僅如此，他還否認了在參與槍殺王文達事件中，他曾開(kāi)過(guò)一次槍。
對于預審期間他的供詞，朱建軍這樣解釋?zhuān)骸笆撬麄冏屛疫@么說(shuō)的，不這么說(shuō)不行�！表n剛庭審陳述中稱(chēng)，自己之所以開(kāi)車(chē)到紅運酒店，完全是宋旭東逼迫。他講，在汽車(chē)里，是宋旭東拿著(zhù)槍指著(zhù)他，在紅運酒店樓下等待沒(méi)走的原因是，宋旭東稱(chēng)，如果他敢走，就開(kāi)槍打死他的弟弟韓強。至于為什么韓剛所述與預審供詞不符，韓剛稱(chēng)，公安機關(guān)有刑訊逼供。而宋旭東在法庭上居然稱(chēng)，那日是第一次見(jiàn)到韓剛，不知道他是誰(shuí)(韓強與韓剛是孿生兄弟)。
在整個(gè)庭審過(guò)程中，只有韓強一人所述供詞與預審階段大致相符：“9·06”案件是劉曉軍、閆玉光一手策劃指使。
之后，公訴機關(guān)出示了上述人員在偵查機關(guān)的供述。有辯護律師稱(chēng)，由于法庭供詞與偵查階段出入較大，檢察機關(guān)宣讀的證據難以聽(tīng)得清楚，對于這種分組取證的形式表示了質(zhì)疑，并稱(chēng)，即使嫌疑人也很難對細節提出異議。法庭則稱(chēng)，在開(kāi)庭前，已經(jīng)給了律師大量閱讀卷宗的時(shí)間，開(kāi)庭也因此推遲過(guò)，故對這一請求沒(méi)有支持。(趙天乙)
