中新網(wǎng)2月13日電 臺灣當局自打公布“公投”題目后，美國由最初“不表態(tài)”、“不背書(shū)”，現在已明確表示“不支持”。有分析人士指出，鮑威爾11日的談話(huà)幾乎等于在“公投”問(wèn)題上，判陳水扁當局“敗訟”。
臺灣的“中國時(shí)報”分析指出，上月底，美國副國務(wù)卿阿米蒂奇說(shuō)“公投題目，既不困難，也不分歧”，因此懷疑臺灣辦“公投”的動(dòng)機；而在上周，東亞副助卿薛瑞福不僅重申阿米蒂奇的話(huà)，并且加上一句美國“有理由提出疑問(wèn)”；這回發(fā)言的層次拉高到國務(wù)卿，借著(zhù)行政部門(mén)與國會(huì )的對話(huà)，明確告訴國會(huì )：兩個(gè)題目，美國都不支持。
文章分析指出，2月11日這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )，是臺灣公布“公投”題目后，美國行政部門(mén)與國會(huì )第一場(chǎng)過(guò)招。鮑威爾與國會(huì )對話(huà)的結果卻是認定臺灣宣稱(chēng)的“深化民主”為是“沒(méi)有必要”。
針對美國國務(wù)卿鮑威爾在美國會(huì )聽(tīng)證對臺灣“公投”再提出看法，島內各政黨卻仍在解讀為“鮑威爾所說(shuō)并非反對臺灣舉辦公投”。
不過(guò)，分析人士稱(chēng)，臺灣的“公投”官司實(shí)際上已經(jīng)敗訟。分析人士表示，擾攘數月的臺灣“公投”案，好比是一場(chǎng)“法律訴訟”，而鮑威爾是美國外交政策的首席發(fā)言人，他的這番話(huà)等于是美對“公投”官司審判結果，而“沒(méi)必要、不支持”的裁決是“有罪”另一種形式的宣告。文章形容說(shuō)，通常在陪審團宣告被告有罪后，法官會(huì )擇日開(kāi)庭宣判被告的刑罰。
