當一縷漆黑的長(cháng)發(fā)出現在棺內，墓主最終確定為女性時(shí)，南京江寧一度被炒得沸沸揚揚的“疑似秦檜墓”鬧劇總算曲終幕落。
從最初的“秦檜猜想”，到“夫妻合葬墓”的拋出，甚至最后“秦檜愛(ài)妾墓”的推測，是誰(shuí)在導演這出“大戲”？
2月10日夜，記者趕赴南京，調查“疑似秦檜墓”鬧劇的真相。
誰(shuí)制造了“疑似秦檜墓”？
江寧開(kāi)發(fā)區地處南京市南部，距南京市中心7公里，轄內有岳飛抗金故壘等名勝古跡。
2月1日，南京當地一家媒體發(fā)布消息，稱(chēng)江寧發(fā)現一宋代古墓，墓磚刻有“大宋紹興25年制”字樣，并根據古墓現狀和規模猜測墓主可能是貴族。此時(shí)的古墓尚未與秦檜有任何“關(guān)聯(lián)”。
但到第二天，《江寧古墓疑是秦檜墓》、《江寧挖出秦檜墓？》、《南京發(fā)掘一古墓疑是秦檜墓》等報道占據了當地媒體的重要位置。同時(shí)，“疑似秦檜墓”的類(lèi)似說(shuō)法，被國內外各大新聞網(wǎng)站及其它媒體廣為轉載。報道中，記者幾乎都采訪(fǎng)了南京大學(xué)文化與自然研究所所長(cháng)、歷史系教授賀云翱。他的“權威”出場(chǎng)，為媒體判斷“疑似秦檜墓”提供了絕好憑據。
按照媒體報道：賀云翱聲稱(chēng)，1986年，南京市博物館考古人員曾經(jīng)在江寧區牧龍鎮發(fā)現了秦檜家族墓，根據古代的墓葬制度，既然子孫墓在牧龍鎮，那么秦檜墓也應該在牧龍鎮一帶，而現在考古發(fā)掘的古墓葬就在牧龍鎮范圍內，而且規格極高，墓磚年代和秦檜的死亡年代相符。媒體援引賀的說(shuō)法：“這座古墓的墓主很有可能就是秦檜�！痹诹硪患颐襟w的報道中，賀云翱教授也如是“表示”：“新發(fā)現的大型南宋古墓葬不排除與秦檜或其家人有關(guān)”。
時(shí)隔一日，2月4日，本地媒體的報道進(jìn)一步升級。在一家媒體的報道中，賀云翱進(jìn)一步“表示”：江寧古墓是秦檜墓之說(shuō)有三大理由，一據明代史料記載，秦檜是江寧人氏，他的老家就是今天的江寧區湯山鎮華墅村；其次，按照歷史傳統，秦檜將自己的墓地選擇在江寧也合乎自己的丞相身份；另外，南宋詩(shī)人楊萬(wàn)里曾作詩(shī)《宿牧牛亭秦太師墳庵》，其中有他夜宿在秦檜墳墓附近的庵堂里寫(xiě)下的詩(shī)句。
同樣是在2月4日，南京的另一家報紙上，報道聲稱(chēng)：“疑似秦檜墓”是南宋標準夫妻合葬墓，但卻遭到現場(chǎng)考古專(zhuān)家的抨擊。2月5日，這家報紙干脆也援引賀云翱的“權威發(fā)布”：夫妻合葬墓屬于常見(jiàn)現象。
“鬧劇”主角：我被媒體涮了！
在媒體的報道中，“疑似秦檜墓”說(shuō)法主要來(lái)自賀云翱之口，而參與古墓現場(chǎng)挖掘的考古專(zhuān)家們卻很少“發(fā)言”。
2月11日，戴著(zhù)一副近視眼鏡，個(gè)頭不高，今年48歲的賀云翱面對記者的采訪(fǎng)，顯得格外憤怒。他回憶說(shuō)：“2月1日晚，我先后接待了一男一女兩個(gè)記者的電話(huà)采訪(fǎng)。男記者說(shuō)了墓地的基本規模；而女記者則開(kāi)頭就說(shuō)江寧發(fā)現秦檜墓，并請教我江寧與秦檜的關(guān)系。我說(shuō)1986年江寧當地發(fā)現過(guò)秦檜家族墓，所以這個(gè)地帶很有可能埋葬著(zhù)秦檜�！辟R云翱當時(shí)還特別提醒那名女記者，對于考古信息一定要嚴謹慎重，等到發(fā)掘結果出來(lái)再有定論也不遲。當時(shí)他還舉例：北京老山漢墓的挖掘，結果最后的考古一無(wú)所獲。
“我看到第二天的報紙有點(diǎn)生氣，但也沒(méi)過(guò)多計較�！辟R云翱說(shuō)。因為按照媒體的報道：古墓長(cháng)達6.5米，而且平面呈凸字形等，根據他的經(jīng)驗，這肯定“出自現場(chǎng)考古人員之口，因為一般的記者達不到這個(gè)水平”。但目前江蘇還沒(méi)有出土過(guò)超過(guò)5米長(cháng)的宋代古墓，而且該墓室平面呈凸字形布局。按這些現場(chǎng)考古資料，推理此墓應該是最高規格的宋代墓葬，說(shuō)是秦檜墓也很有可能。但隨著(zhù)挖掘的深入，證明這些材料都是假的。
2月4日、5日媒體的報道，進(jìn)一步使鬧劇升級。媒體的報道借助賀云翱的口，一說(shuō)是“秦檜墓”；一說(shuō)是“南宋標準夫妻合葬墓”。而且都堂而皇之地通過(guò)賀云翱的進(jìn)一步“分析”，論證了各自的報道。但賀云翱看了報道后，幾乎要失態(tài)地破口大罵了：“我被人當槍耍了！”
“這兩天，我純粹是被人騙了，幾次想大罵這些記者！”面對晨報記者的采訪(fǎng)，賀云翱一臉的沮喪。賀說(shuō)，2月3日，他接到一女記者電話(huà)，說(shuō)該古墓現場(chǎng)人員基本確定是“秦檜墓”，詢(xún)問(wèn)一些關(guān)于秦檜的背景資料，當時(shí)他特別強調這些資料不能發(fā)表。結果報紙出來(lái)后，他提供的背景資料卻為古墓作了定性，稱(chēng)該墓就是“秦檜墓”。更為嚴重的是，此篇報道引起了部分現場(chǎng)考古同行的極端不滿(mǎn)，認為他不在考古現場(chǎng)，卻又沽名釣譽(yù)，搶出風(fēng)頭。
一波未平，一波又起。2月4日，賀云翱接到了一男記者的電話(huà)，在避開(kāi)“疑似秦檜墓”的話(huà)題后，他稱(chēng)該墓是夫妻合葬墓，并向賀請教在考古里面有沒(méi)有類(lèi)似的墓葬。賀云翱當即表示，此類(lèi)墓葬很常見(jiàn)，并簡(jiǎn)單介紹了幾種合葬墓的判斷依據。結果，第二天他的大名再次出現，并“稱(chēng)”該墓是“夫妻合葬墓”，當時(shí)賀“又好氣又好笑，頭都大了”。
“媒體的報道，讓我覺(jué)得很難受�！辟R云翱說(shuō)，“覺(jué)得非常對不起在現場(chǎng)考古的南京市博物館考古隊的同行�！�
2月4日當天，曾經(jīng)在南京市博物館任職6年的賀云翱，馬上給現場(chǎng)考古隊長(cháng)王志高打了電話(huà)，向其解釋事件的前因后果，并稱(chēng)得到了王的諒解。賀當時(shí)還寫(xiě)了一封4頁(yè)稿紙的長(cháng)信，試圖把受采訪(fǎng)經(jīng)過(guò)詳細解釋?zhuān)踔靖哒f(shuō)“不需要”，他知道那些都是記者在瞎寫(xiě)，讓賀不必太在意。
“我在考古界的名聲已經(jīng)夠大了，何必靠這件小事炒作？”賀云翱說(shuō)。他發(fā)誓“再也不對此事接受采訪(fǎng)”。
未揭開(kāi)的古墓面紗
與賀云翱的“大出風(fēng)頭”相比，南京市文物局和最有發(fā)言權的南京市博物館考古隊，在媒體吵鬧期間卻刻意保持了沉默。
“這可能與前期所發(fā)布的錯誤信息有關(guān)�！辟R云翱說(shuō)，考古隊有人私下告訴他，考古隊最初犯了很大錯誤，在沒(méi)有完全清理掉墓葬表面浮土之前，有人就發(fā)布信息說(shuō)該墓長(cháng)達6.5米，而且墓葬的平面呈凸字形，事實(shí)上隨著(zhù)后來(lái)的發(fā)掘，考古人員發(fā)現其實(shí)是兩個(gè)墓，中間有墓墻隔開(kāi)，每個(gè)墓僅長(cháng)3米左右，凸字形墓的說(shuō)法更是不攻自破，很多人也感到很尷尬，所以后來(lái)干脆一直保持沉默。
2月4日，南京市文物局(南京市博物館上級主管部門(mén))派員趕赴考古現場(chǎng)，加強了對現場(chǎng)的管理。賀稱(chēng)市文物局曾請媒體不要再發(fā)現場(chǎng)考古的稿件。
2月5日，江寧考古發(fā)掘現場(chǎng)圍上了帆布，拒絕非工作人員入內干擾考古發(fā)掘，負責現場(chǎng)考古的考古隊長(cháng)開(kāi)始發(fā)話(huà)了，提醒大家“都別瞎猜了！”
從此，一度被炒得熱火朝天的“疑似秦檜墓”，伴隨著(zhù)古墓的發(fā)掘，逐漸冷卻下來(lái)。
2月9日，“西祠胡同”網(wǎng)站內部交流版“文化南京”上，一個(gè)署名“新聞通稿”的網(wǎng)友轉發(fā)了一篇題為《考古新聞熱的喜與憂(yōu)》的帖子，“請南京關(guān)心考古的諸位記者詳細看看”。據南京市一名老文物工作者透露，這篇帖子的用意旨在提醒記者在考古新聞報道中要以科學(xué)為準繩，不要亂炒作。
“事情已經(jīng)過(guò)去了，我也算是得了一個(gè)教訓�！辟R云翱對記者的報道顯得非常大度，“我并不打算找他們算賬，他們可能太年輕浮躁，考古本身又十分科學(xué)嚴謹，才犯了這樣的錯誤�！�
“這不過(guò)是一座平常的古墓�！蹦暇┦幸晃焕衔奈锕ぷ髡哒f(shuō)，“之所以發(fā)展到這一步，跟南京新聞業(yè)的惡性競爭有關(guān)，幾家競爭對手對于這種‘熱點(diǎn)’誰(shuí)也不敢不做。在此次事件中，當地也有媒體表現很沉穩，沒(méi)有跟風(fēng)炒作�！�
但就在記者即將結束采訪(fǎng)之際，一則江寧古墓疑是“秦檜愛(ài)妾墓”的消息又見(jiàn)諸報端。一位不愿透露姓名的專(zhuān)家笑著(zhù)說(shuō)：“最后的考古結果還未發(fā)布，誰(shuí)知道是不是又在炒作？”
“其實(shí)，從一開(kāi)始，這些都是人為炒作�！币晃荒暇┟襟w從業(yè)人員如是說(shuō)。(來(lái)源：新聞晨報 文／記者李銳）
