中新網(wǎng)2月17日電 據中國法院網(wǎng)報道，日前，北京市朝陽(yáng)區人民法院圓滿(mǎn)審結了國內著(zhù)名歌手、音樂(lè )制作人高曉松，訴羊城晚報、音樂(lè )生活報、北京廣播電視臺和千龍新聞網(wǎng)等19家媒體，侵害名譽(yù)權系列案。最終，原告因與被告達成庭外和解協(xié)議等原因對11家媒體撤訴，另8家媒體被判一次性賠償原告精神撫慰金和經(jīng)濟損失近12萬(wàn)元。
2000年9月，國內女歌手筠子自殺。因傳聞?wù)f(shuō)筠子曾和高曉松發(fā)生過(guò)戀情，《長(cháng)江日報》對高曉松進(jìn)行了電話(huà)采訪(fǎng)，并將采訪(fǎng)內容刊登后，引起了其他媒體的關(guān)注。事后，因高曉松聲稱(chēng)沒(méi)有接受過(guò)該報社的采訪(fǎng)，長(cháng)江日報社經(jīng)核實(shí)，發(fā)現當時(shí)的采訪(fǎng)對象是國內另一男歌手，并非高曉松本人，長(cháng)江日報社遂對此次采訪(fǎng)事故刊登了更正和道歉申明。10月，筠子的母親將一封未加標題的書(shū)信交給媒體，指責高曉松是“不負責任的感情騙子”、“夸夸其談”、“目中無(wú)人”等，被上述19家媒體加注標題后，以全部抄錄或者部分摘抄的方式進(jìn)行了轉載，其中一篇文章是引自《長(cháng)江日報》采訪(fǎng)失誤的內容，但對《長(cháng)江日報》更正的情況，在文章中沒(méi)有體現。
2000年10月，原《文化時(shí)報》刊登了題目是《克扣報酬解雇經(jīng)紀人高曉松又玩過(guò)河拆橋》的文章，《羊城晚報》刊登了《經(jīng)紀人含淚投訴高曉松“心太狠”》等5篇文章，上述文章由高曉松經(jīng)紀人戴粼提供。戴粼和高曉松因工資及相關(guān)待遇等問(wèn)題產(chǎn)生爭議，并進(jìn)行了長(cháng)達兩小時(shí)的談話(huà)。在高曉松不知情的情況下，戴粼對談話(huà)進(jìn)行了錄音。上述被告對這些文章進(jìn)行了轉載，使用了“不負責任”、“心狠手辣”、“惡毒”、“利欲熏心”等文字。
原告高曉松認為，上述行為在社會(huì )上給其造成了廣泛而惡劣的影響，嚴重侵害了其名譽(yù)權，故訴請判令19家媒體停止侵害、消除影響、恢復名譽(yù)、賠禮道歉，各支付精神賠償金5萬(wàn)元、經(jīng)濟損失2818元，并提供了相關(guān)證據。
因高曉松系國內知名音樂(lè )制作人，其所訴媒體眾多，引起了社會(huì )廣泛關(guān)注。為確保案件及時(shí)、圓滿(mǎn)審結，朝陽(yáng)法院指派具有豐富審判經(jīng)驗的審判人員組成合議庭，進(jìn)行了大量的庭前調查等工作，最終促使原告與被告達成庭外和解協(xié)議，對11家媒體撤訴。
就高曉松和其他8家媒體的糾紛，在查明事實(shí)后，法院認為，名譽(yù)權是公民和法人就自己獲得的社會(huì )評價(jià)，依法受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。上述8家媒體未經(jīng)審核，在相對短的時(shí)段內，集中、連續刊登了針對原告的不同內容的多篇文章，且存在許多貶損性文字，該做法已超越了客觀(guān)報道、正當監督的范疇，造成了高曉松社會(huì )評價(jià)降低的法律后果，侵害了其名譽(yù)權。8被告雖舉證證明其也刊登了來(lái)自原告方面的文章，但就刊出的文章數量及內容看，尚不能支持其抗辯的所謂“均衡報道”的主張，其認為報道沒(méi)有失實(shí)的辯解意見(jiàn)，不能成立。
原告的訴訟請求理由充分，有事實(shí)和法律依據，法院給予支持，但高曉松所要求的精神撫慰金數額明顯偏高。依據案情綜合情況，法院依法判決8被告停止刊載有侵害原告高曉松名譽(yù)權內容的文章，賠禮道歉，一次性賠償精神撫慰金和經(jīng)濟損失近12萬(wàn)元�，F除1名被告表示上訴外，其他判決已生效。（蘇亞寧 張?chǎng)?
