中新網(wǎng)2月17日電 2月16日，俄羅斯尤克斯公司的最大股東——梅納捷普集團公司的大股東涅夫茲林，在接受石油新聞社采訪(fǎng)時(shí)透露，他準備向聯(lián)邦當局提議，用自己在公司的股份來(lái)?yè)Q取目前仍在坐牢的三個(gè)商業(yè)伙伴——霍多爾科夫斯基、列別捷夫和皮丘金的自由。涅夫茲林目前呆在以色列，他的這一聲明傳出后，立即引起俄一些媒體和專(zhuān)家的注意。
涅夫茲林：交換條件是先放人
涅夫茲林透露，這一決定是由股東們一周前討論通過(guò)。他說(shuō)：“為了我們的朋友能得到解放，我們正在盡一切努力，如果釋放他們需要擔保，那么我們將交出股份。我準備就此與當局談判，談判的條件是先放了他們，而后進(jìn)行有國際觀(guān)察員出席的判決�！倍芳{捷普集團的另一個(gè)股東杜博夫也說(shuō)：“我準備用股份來(lái)交換，錢(qián)并不重要，人才是重要的，人比錢(qián)要珍貴�！�
涅夫茲林指出：我準備與被克里姆林宮授予全權的任何人談判，對克里姆林宮來(lái)講，這是他合法獲得我們財產(chǎn)的唯一可能性，他做了不成體統的事，已經(jīng)陷入絕境�！辈贿^(guò)，涅夫茲林解釋說(shuō)：“我不是說(shuō)把股份送人，而是要出售或轉讓�！彼麖娬{，只有他的同行獲得了自由，才能談得上財產(chǎn)轉讓�！霸诙砹_斯境內，他們很強大，我們很弱小，有人會(huì )欺騙我們，這是明擺的事�！�
涅夫茲林說(shuō)，與西伯利亞石油公司的聯(lián)姻失敗，斷送了尤克斯公司與西方潛在伙伴的合并談判，現在梅納捷普集團的股東結構正在發(fā)生變化，最近公司網(wǎng)站上將公布新的股東結構。
截止2002年6月10日，霍多爾科夫斯基擁有梅納捷普集團公司9.5%的股份，涅夫茲林8%，列別捷夫7%，杜博夫7%，尤克斯公司副總裁布魯德諾7%，沙赫諾夫斯基7%，其它股東占4.5%。2003年10月30日，俄聯(lián)邦總檢察院查封了尤克斯石油公司44.1%的股票和Траст銀行的帳號。檢察院指控尤克斯公司總裁霍多爾科夫斯基和梅納捷普國際金融集團領(lǐng)導列別捷夫偷稅漏稅。第二天，總檢察院又解凍了4.5%，原因是經(jīng)研究發(fā)現，這4.5%屬于與刑事犯罪無(wú)關(guān)的自然人。
聯(lián)邦總檢察院：這種建議很荒唐
涅夫茲林的這一聲明傳出后，尤克斯公司案件的直接操縱者----俄聯(lián)邦總檢察院沒(méi)有做出任何反應。不過(guò)，總檢察院一消息人士向國際文傳電訊聲明說(shuō)：“沒(méi)有人打算對這一建議做出反應，無(wú)論是站在法律的角度，還是從道德上講，這種建議都是荒唐的�！�
庫德林：“尤克斯事件”是必然的
雖然俄羅斯政府方面也沒(méi)有對涅夫茲林的聲明做出反應，但從政府副總理兼財政部長(cháng)庫德林日前在接受最新一期《公司》雜志(16日出版)采訪(fǎng)時(shí)的談話(huà)可以看出，在“尤克斯事件”問(wèn)題上，俄聯(lián)邦當局不會(huì )做出任何妥協(xié)。
庫德林說(shuō)：“尤克斯事件”是不可避免的，我這么看不是站在個(gè)人感情的角度，而是從必須搞清楚政府和商界之間的“游戲規則”層面來(lái)講的，在一個(gè)國家，那怕是最富有的公司也不能違反法律，不能把個(gè)人的意志強加給政府，否則就會(huì )出現沖突，尤克斯公司就是這樣，不是政府要收拾反對派。我和尤克斯公司的對話(huà)已經(jīng)有4年了，了解其內部情況，該公司的前副總裁曾是杜馬稅收分委會(huì )的，而且他們的活動(dòng)還不僅限于杜馬，其它公司的院外活動(dòng)不會(huì )象他們這樣如此猖狂。比如，西伯利亞石油公司的活動(dòng)方法，與尤克斯公司相比，就很不一樣，前者直接通過(guò)政府的一些代表來(lái)活動(dòng)，而后者則做整個(gè)政界的工作，并認為沒(méi)有他們辦不成的事......。國家曾連續幾年發(fā)不起工資，其中就有他們的錯，因為他們不納稅，不僅如此，他們甚至還從一些聯(lián)邦主體搶稅，有5個(gè)地區，其中包括克拉斯諾亞爾邊疆區，該地區曾欠下大量的工資債。
專(zhuān)家：俄羅斯沒(méi)有這樣的法律實(shí)踐
一些俄羅斯專(zhuān)家在接受?chē)H文傳電訊社詢(xún)問(wèn)時(shí)指出，涅夫茲林的這一建議很奇怪，因為在俄羅斯還沒(méi)有碰到過(guò)這種法律實(shí)踐，即一個(gè)公司的股東通過(guò)向國家轉讓股權來(lái)?yè)Q取當局釋放在押的另一個(gè)股東。
首先，股票不能成為免除一個(gè)股東刑事責任的條件，股票只能通過(guò)現金或其它有價(jià)證券交換。
其次，如果是自愿轉讓?zhuān)敲从捎谌鄙傧鄳臈l件，股東們會(huì )碰到如何落實(shí)這一想法的問(wèn)題。
第三，從理論上講，把私人財產(chǎn)轉讓給國家可以有兩種方法，要么是國有化，要么利用破產(chǎn)機制。然而，應該規定如何順利、民主沒(méi)收股票持有人股票的“國有化法”，國家杜馬到現在還沒(méi)有通過(guò)，這也就意味著(zhù)這種方法目前還操作不了。
至于破產(chǎn)機制，國家也只有在股份公司無(wú)力償還債務(wù)或其它非預算款情況下才能啟動(dòng)，企業(yè)債務(wù)人只能按法院的決定宣布破產(chǎn)，但這要走一個(gè)漫長(cháng)的程序，所用時(shí)間可能不止一年。另外，梅納捷普集團公司不向俄羅斯預算納稅，這就意味著(zhù)國家不能向梅納捷普公司征稅。這樣，通過(guò)破產(chǎn)途徑向國家轉讓股份的的設想也是行不通的。(春風(fēng)／麥吉爾）
