上周在哈爾濱公開(kāi)審理“法官私分虎骨案”報道甫出，記者心中就有個(gè)問(wèn)號：6架虎骨，3架被私分了，還有3架呢？
當記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到此案舉報人，連夜抵達案發(fā)地牡丹江市時(shí)，終于得到確切消息：事關(guān)另外3架虎骨下落的案子也開(kāi)庭了，被告也是一法官。
前后開(kāi)庭的兩案實(shí)際上是一個(gè)，堪稱(chēng)有史以來(lái)“最大”的虎骨失竊案。整整6架孟加拉虎的虎骨啊，物價(jià)部門(mén)定價(jià)288萬(wàn)元！此案實(shí)屬罕見(jiàn)———6架虎骨在走私途中一路無(wú)損，卻在送進(jìn)法院的鐵皮卷柜后，3架被私分了，還有3架“失蹤”了。
聯(lián)想到報載的另一條消息：某省凍存的死虎，已達百具之多。
為了保護瀕臨滅絕的老虎，國家嚴禁虎骨的一切貿易活動(dòng)，那么為何還要保存虎骨虎尸？誰(shuí)來(lái)監督誰(shuí)來(lái)管？如何保證“私分”、“失蹤”不再發(fā)生？
向中紀委舉報
采訪(fǎng)，從了解這起倒賣(mài)孟加拉虎虎骨的特大走私案開(kāi)始。
牡丹江林業(yè)公安局一位副局長(cháng)向記者回憶說(shuō)，為破這起建國以來(lái)的罕見(jiàn)大案，辦案人員歷時(shí)一年，跑遍了大半個(gè)中國，最后收繳6架共71.9公斤虎骨�！拔覀兲氐卣垇�(lái)東北林業(yè)大學(xué)的專(zhuān)家鑒定，每一架虎骨的頭部、頸部和脊椎等重要部位都未缺失，可認定是完整的。鑒定后，6架虎骨分裝在6個(gè)紙袋里�！贝税副灰平荒档そ兄屑壢嗣穹ㄔ毫謽I(yè)分院審理時(shí)，虎骨也就從公安局的倉庫搬到法院封存。
虎骨自此沒(méi)挪窩，無(wú)人提出異議，因為虎骨不可能公開(kāi)拍賣(mài)———中國已加入“瀕危野生動(dòng)植物種國際貿易公約”，1993年起國內外虎骨貿易統統被禁。
當6架虎骨漸漸被人淡忘之時(shí)，2001年12月，上級決定，牡丹江、合江、松花江三地的林業(yè)分院合并為“黑龍江省林業(yè)中級人民法院”，辦公地點(diǎn)在哈爾濱。
這意味著(zhù)牡丹江林業(yè)分院從此不存在了。12月20日打包搬家，一片混亂中，封存虎骨的卷柜被人砸開(kāi)，虎骨不翼而飛。
那天晚上起，林業(yè)分院同事聚會(huì )的飯桌上開(kāi)始流傳一個(gè)消息：虎骨被院長(cháng)趙立華、審判員李建國和司機陳雷分掉了。
那天晚上起，虎骨泡酒，開(kāi)始在牡丹江流行。
接受記者采訪(fǎng)時(shí)，舉報人坦承，他也要到約二兩重的虎骨泡了酒，但越想越覺(jué)得不對頭，鼓起勇氣寫(xiě)信到中紀委反映了此事。
中央有關(guān)領(lǐng)導高度重視，很快由黑龍江省紀檢委組織的專(zhuān)案組開(kāi)赴牡丹江。趙立華時(shí)任黑龍江省林業(yè)中級法院副院長(cháng)，據交代，他們三人將卷柜內3袋虎骨部分銷(xiāo)毀，部分私分。
案件調查至此，碰到了一個(gè)大問(wèn)題：三人一致供認，他們砸開(kāi)卷柜時(shí)，里邊只有3袋虎骨。還有3袋上哪去了？
疑點(diǎn)逐漸集中到原牡丹江林業(yè)分院刑一庭庭長(cháng)張文發(fā)身上，他保管著(zhù)封存有虎骨卷柜的鑰匙。盡管趙立華三人私分虎骨時(shí)，張文發(fā)已退養，但鑰匙卻還未交出———這也是為何趙立華等只能砸開(kāi)卷柜的原因。只是，對另3架虎骨的下落，直到上法庭，張文發(fā)仍是咬定“不知道”。牡丹江市的一位律師分析，說(shuō)“不知道”，在沒(méi)有其他直接證據情況下，張文發(fā)只能算“玩忽職守”罪，刑期3至5年。說(shuō)“知道”，那就是“貪污”，3架虎骨定價(jià)144萬(wàn)元，判死刑也夠了。
一架虎骨幾多價(jià)？
不管是“貪污”，還是“玩忽職守”，最后量刑，重要依據是這些虎骨值多少錢(qián)。
出人意料的，檢察機關(guān)和被告都認為，虎骨“無(wú)價(jià)”。不過(guò)，一方觀(guān)點(diǎn)是“無(wú)價(jià)之寶”的“無(wú)價(jià)”，一方觀(guān)點(diǎn)是“無(wú)市場(chǎng)價(jià)格”的“無(wú)價(jià)”。
在“虎骨私分案”庭審中，檢察機關(guān)向法庭提交了一份“比照作出”的價(jià)格鑒定，每架虎骨價(jià)格為48萬(wàn)元。此案涉及3架虎骨，標的為144萬(wàn)元。
在該案檢察官的指點(diǎn)下，記者找到了“48萬(wàn)元”的依據———林業(yè)部的一份有關(guān)通知：國家一級保護陸生野生動(dòng)物價(jià)值標準，按照該種動(dòng)物資源保護管理費的12.5倍執行。具有特殊利用價(jià)值野生動(dòng)物死后，價(jià)值標準8折計。
老虎的保護管理費為48000元，虎骨是具有特殊利用價(jià)值的主要部分，那么每架虎骨當值48萬(wàn)元。
被告律師反對，認為林業(yè)部文件針對的是野生動(dòng)物保護型案件，不適用貪污案。他們提出，若一定要定價(jià)，也只能參照合法的市場(chǎng)價(jià)格，即1993年前作為中藥的虎骨價(jià)格。記者咨詢(xún)了上海中藥監督檢驗室，得知當時(shí)虎骨批發(fā)價(jià)為1600元一公斤，這樣算下來(lái)6架虎骨不足12萬(wàn)元。
被告律師還提出異議說(shuō)，被告私分的只是3具虎的部分骨架，其它已銷(xiāo)毀。檢察機關(guān)認為，被告既沒(méi)有依法向有關(guān)部門(mén)申報，也沒(méi)有做到“公開(kāi)”，懷著(zhù)不可告人的目的私自銷(xiāo)毀部分虎骨，當依照犯罪額度最大化的原則，算整3架那是一點(diǎn)也不冤。
存虎是患？
一直有個(gè)疑問(wèn)，既然國家早已禁止一切虎骨貿易，這6架虎骨為何不早日“公開(kāi)”銷(xiāo)毀，以絕后患？
牡丹江林業(yè)管理局一負責人告訴記者，因為按照1993年國家“關(guān)于禁止犀牛角和虎骨貿易的通知”，對虎骨的處理方法只能“妥善保管”。
“妥善保管”何其難！全國最大的東北虎繁育基地橫道河子虎園場(chǎng)長(cháng)告訴記者，他們冰庫里藏著(zhù)67只死老虎，一年花費超過(guò)30萬(wàn)元。不得已，先后兩次打報告強烈要求“利用”虎骨。
這樣的強烈要求決不止橫道河子虎園一家�！颁N(xiāo)毀不讓、利用不能”，這真是一個(gè)騎墻的尷尬，面對著(zhù)貪婪的威脅和冒死的覬覦，我們等得起嗎？存得住嗎？
冷庫里的虎尸虎骨總是要處置，銷(xiāo)毀還是利用？記者采訪(fǎng)了國家林業(yè)局瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室主任孟憲林和北京師范大學(xué)生命科學(xué)院副教授、國際愛(ài)護動(dòng)物基金會(huì )中國區代表張立。
孟憲林：虎骨終歸是一種非常重要的資源。1993年虎骨禁貿時(shí)，各地入庫封存的虎骨原料及藥品，總計價(jià)值就達20億元。又是10年過(guò)去，現在全國人工養殖的老虎約有1800只，每年都要死掉二三十只，“封存”得花多少錢(qián)？我個(gè)人認為，是考慮在嚴格管理的條件下，對圈養的庫存虎骨虎尸進(jìn)行有限、適度的利用的時(shí)候了。
張立：我主張全部銷(xiāo)毀�；⒐�、象牙、犀牛角這三種動(dòng)物資源，是目前全世界都禁止以任何形式公開(kāi)貿易的，因為高額利潤帶來(lái)了太多的濫捕濫殺�，F在我國的野生東北虎有多少頭？不到20。華南虎恐怕更少。我敢說(shuō)，虎貿易開(kāi)禁之日就是它們滅亡之時(shí)！等它們變成了虎骨虎肉，誰(shuí)還能辨別是圈養的、庫存的，還是獵殺的。想想遼寧新賓縣最近那只被套死的老虎吧，專(zhuān)家一邊倒地認為是人工養殖的，卻至今不知出處，能相信“嚴格管理”嗎？我也反對企業(yè)養老虎，國家應成立專(zhuān)項基金，畢竟最重要的是老虎野外棲息地的再建啊。(來(lái)源：解放日報 文／記者尤莼潔季方)
