據《青年時(shí)報》2月23日報道，因“張默打人事件”被扯上關(guān)系的中戲教授黃定宇，在2月21日中午被北京東城區看守所釋放。由于此事處于極度保密狀態(tài)，黃定宇因何故被釋放，所有參與此案的公安人員都守口如瓶，絲毫不肯透露。
中戲教授黃定宇被公安人員帶走至今，媒體上出現了各種不盡相同的報道。媒體出現這么多不盡相同的報道內容，難說(shuō)不與媒體缺乏權威信息來(lái)源渠道有關(guān)。
如果權威部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，或是設專(zhuān)人接待媒體就公眾關(guān)心案件進(jìn)行采訪(fǎng)，媒體報道中就不會(huì )出現那么多的“據消息靈通人士透露”、“有關(guān)知情人士私下告知”等說(shuō)法。過(guò)多出現猜測性報道，并且相當一部分現在看來(lái)與事實(shí)有出入，有損于維護媒體公信力。
黃定宇案件牽涉的多是公眾人物，因而公眾自然有想了解真相的需求。對于這樣一個(gè)事涉公眾人物的案件，公眾是擁有知情權利的，那么作為公權機關(guān)就有義務(wù)滿(mǎn)足公眾的知情權。另外，公眾也迫切希望了解近些年來(lái)藝術(shù)院校招生、教育方面的真實(shí)情況。作為納稅人，公眾也擁有這種知曉的權利。黃定宇案并不涉及國家機密，作為公眾人物的隱私權在某種程度上也應有所受限，因而辦案機關(guān)不宜置公眾知情權于不顧。
辦案機關(guān)公布案件實(shí)情，也便于公眾對案件辦理過(guò)程進(jìn)行監督。該案讓人感覺(jué)“戲劇性很強”，那么案件的辦理是否做到了依法而斷、秉公處理，無(wú)疑是公眾非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。司法公正關(guān)涉所有人的切身利益，因而公眾對司法公正十分敏感。因而辦案機關(guān)應主動(dòng)公布實(shí)情接受公眾的監督。
這之中特別重要的一點(diǎn)是，如果辦案機關(guān)“守口如瓶，絲毫不肯透露”，就難免令公眾對是否存在舞弊行為產(chǎn)生懷疑，從而對辦案機關(guān)甚至整個(gè)司法部門(mén)產(chǎn)生信任危機。而作為辦案人員有義務(wù)維護國家機關(guān)形象。公布辦案實(shí)情并接受公眾的質(zhì)詢(xún)無(wú)疑是贏(yíng)得公眾信賴(lài)而應采取的行動(dòng)。
透明是公正的前提；透明也是公眾的要求。公權機關(guān)不宜對公眾合理要求置之不理。
來(lái)源：新京報 作者：魏文彪
