中新社香港三月六日電 香港媒體六日紛紛發(fā)表評論，指出李柱銘等人在美國參議院外交事務(wù)委員會(huì )聽(tīng)證會(huì )上的發(fā)言是欺騙與誤導輿論。
香港《文匯報》的評論指出，雖然懾于港人的憤慨和不滿(mǎn)，李柱銘在聽(tīng)證會(huì )上的發(fā)言采取了欺騙和誤導手法，但這是無(wú)濟于事的。李柱銘出席美國這個(gè)聽(tīng)證會(huì )，將基本法規限的中華人民共和國香港特別行政區政制發(fā)展問(wèn)題帶入美國國會(huì )審議討論，嚴重違反了議員的誓言。這表明他擁護的不是基本法而是美國憲法，問(wèn)責的對象不是中華人民共和國香港特別行政區，而是美利堅合眾國，身份不是特區立法會(huì )議員，而是美國國會(huì )的“證人”。
評論說(shuō)，絕大多數港人最希望的是經(jīng)濟繁榮、社會(huì )穩定，是和衷共濟、減少爭拗、團結建港。而事實(shí)恰恰是李柱銘一伙不斷挑起爭拗、制造事端，動(dòng)輒上街游行、沖擊政府、分化市民，令社會(huì )不得安寧，拖慢復蘇步伐。廣大市民因此對李柱銘一伙的言行已越來(lái)越反感。
評論認為，李柱銘“作證”時(shí)最大的“世紀謊言”，是自稱(chēng)“真正的愛(ài)國者”。真正的愛(ài)國者，決不會(huì )坐到外國國會(huì )的席位上“宣誓”，提供不利自己國家民族和同胞利益的“證供”。這種人不是真正的愛(ài)國者，而只能是真正的賣(mài)國者！
《香港商報》的評論說(shuō)，在這個(gè)世界上，有誰(shuí)能夠像中央政府那樣對香港關(guān)愛(ài)有加？世界上有哪一個(gè)國家的轄區人民能夠像香港人這樣充分享受各種自由和權利？“一國兩制”的成功落實(shí)得到了包括美國、英國在內的國際社會(huì )的普遍認同，也是不爭的事實(shí)。
評論指出，李柱銘之流沒(méi)有想到的是，與以往不一樣，這次他們在美國顛倒黑白，刻意丑化中央政府的鬧劇，不僅沒(méi)有收到他們預想的效果，反而是“賠了夫人又折兵”。香港社會(huì )各界的指責和痛斥之聲不絕于耳，幾乎是一面倒的反對聲音，從而產(chǎn)生正如李柱銘自己所言“已感受到壓力”的結果。
香港《明報》社評認為，李柱銘等人出席美國參議院的聽(tīng)證會(huì )，從中美關(guān)系、中央與特區關(guān)系的角度看，是弊大于利。如果美國借檢討香港的獨特商貿及關(guān)稅地位向北京施壓，便會(huì )威脅到中美關(guān)系和香港的現實(shí)利益，后果可以很?chē)乐�。訪(fǎng)美之行的另一個(gè)壞影響，是讓原來(lái)已經(jīng)頗為緊張的香港政局火藥味更濃，中央政府與“民主派”之間的僵局，原來(lái)有機會(huì )突破，如今變得加倍困難。
《東方日報》評論認為，李柱銘等人雖然開(kāi)口民主，閉口自由，但民主和自由只是他們企圖改變香港現狀的“特洛伊的木馬”，看上去甚為誘人，實(shí)質(zhì)內里另有乾坤，若我們一時(shí)失察，以為這是上天送來(lái)的禮物，將它搬進(jìn)城中，他們便會(huì )伺機而動(dòng)，奪權變天，這才是李柱銘等人的真正目的，我們決不可上當。(完)
