(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。)
原中共海南行政區委常委、組織部長(cháng)林桃森“投機倒把”案，歷經(jīng)18年始得平反，其間的曲折隱情，并非單以法律所能度量
本刊記者/劉志明(發(fā)自�？�)
2004年2月26日，海南島椰風(fēng)海韻，平靜如常。但對于�？谑械睦罘o來(lái)說(shuō)，這卻是一個(gè)十分值得紀念的日子。這一天，海南省高級人民法院在她的家中向她宣讀了關(guān)于其夫林桃森“投機倒把”案的平反判決書(shū)。李法靜手捧一紙判決，老淚縱橫。
自1986年5月22日身為原中共海南行政區委常委、組織部長(cháng)的林桃森被以“投機倒把”罪判處無(wú)期徒刑起，林桃森一家人便為這一“冤假錯案”上下不停地奔走，等待有朝一日平反昭雪。這一等，是18個(gè)春秋。
此時(shí)，林桃森早已作古，李法靜也已是72歲的老人了。
18年后的平反
李法靜最初知道丈夫林桃森的案子將有轉機，是在今年2月19日。
這一天，海南省高級人民法院合議庭庭長(cháng)盧芒等人來(lái)到她家，通知她說(shuō)最高人民法院與最高人民檢察院做出指示，林桃森的案子要復查，省高院將組成合議庭。李法靜說(shuō)：“以前都是我們去求有關(guān)部門(mén)。很多年了，這是他們第一次上門(mén)來(lái)�！�
2月26日下午，盧芒等人再次來(lái)到林家，當場(chǎng)向李法靜宣讀了“(2004)瓊刑再終字第2號”判決書(shū)。判決如下：
一、撤消廣東省高級人民法院(86)粵刑法經(jīng)上字第54號刑事裁定以及原海南行政區中級人民法院(86)刑一字第3號刑事判決；
二、宣告林桃森無(wú)罪。
2月28日，海南省政法委書(shū)記鐘文、省高院院長(cháng)曾浩榮等人到林家慰問(wèn)。曾浩榮代表法院系統向林桃森的家屬道歉。
3月4日，李法靜在家中對本刊記者說(shuō)：“我們一直堅信會(huì )有這么一天。他在世的時(shí)候，他也堅信。他去世了，我們也沒(méi)有放棄。我就是怕有生之年，像他一樣，看不到這個(gè)結論了。這次終于看到了�！�
背景：海南汽車(chē)事件
林桃森，1927年生，海南儋州人，13歲參加革命，15歲入黨，1954年任海南白沙縣縣委書(shū)記，“文革”期間被關(guān)押數年，1977年任原海南行政區組織部副部長(cháng)，1982年任部長(cháng)。1985年9月24日被捕，1986年5月22日被廣東省海南行政區中級人民法院以“投機倒把”罪判處無(wú)期徒刑，1986年6月19日后轉瓊山監獄服刑，1986年9月24日保外就醫，1996年11月1日病故。
1985年，林桃森案發(fā)生在“海南汽車(chē)事件”的大背景下。新華社1985年7月31發(fā)出的一則通電這樣描述這一事件：
原廣東省海南島發(fā)生一起大量進(jìn)口和倒賣(mài)汽車(chē)物資的嚴重違法亂紀事件。中共海南區黨委、海南區政府的一些主要領(lǐng)導干部在1984年1月1日至1985年3月5日的一年多時(shí)間里，采取炒賣(mài)外匯和濫借貸款等錯誤做法，先后批準進(jìn)口8.9萬(wàn)多輛汽車(chē)，已到貨7.9萬(wàn)多輛，還有電視機、錄相機、摩托車(chē)等大量物資，并進(jìn)行倒賣(mài)。這是我國實(shí)行對外開(kāi)放以來(lái)的一個(gè)重大事件。這一嚴重違法亂紀行為，沖擊了國家計劃，干擾了市場(chǎng)秩序，破壞了外匯管理條例和信貸政策，敗壞了黨風(fēng)和社會(huì )風(fēng)氣，不僅給國家造成很大的損害，也給海南的開(kāi)發(fā)建設增加了困難，延緩了海南島開(kāi)發(fā)建設的進(jìn)程。
海南省委一位要求匿名的官員在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)回憶這段歷史說(shuō)：那時(shí)候，海南很窮，跟中央要錢(qián)，中央也沒(méi)錢(qián)，但可以給政策。什么政策呢？可以讓海南進(jìn)口一些機電產(chǎn)品，政府轉手賣(mài)掉，賺點(diǎn)錢(qián)。
1983年4月，中共中央、國務(wù)院批轉的《加快海南島開(kāi)發(fā)建設問(wèn)題討論紀要》指出：“海南行政區可以根據需要，批準進(jìn)口工農業(yè)生產(chǎn)資料，用于生產(chǎn)建設；可以使用地方留成外匯，進(jìn)口若干海南市場(chǎng)短缺的消費品……上列進(jìn)出口物資和商品只限于海南行政區內使用和銷(xiāo)售，不得向行政區外轉銷(xiāo)�！�
這位官員回憶說(shuō)，后來(lái)海南行政區在執行這一政策時(shí)，發(fā)生了“錯誤”，進(jìn)口汽車(chē)數量太多。開(kāi)始時(shí)進(jìn)口在香港翻新的舊車(chē)，后來(lái)進(jìn)口整裝的汽車(chē)；政策上只允許海南進(jìn)口汽車(chē)自用，但這些汽車(chē)紛紛被運過(guò)海峽倒賣(mài)到大陸。事件發(fā)生后，海南行政區一些相關(guān)責任人受到嚴厲處分。
按照新華社當年的報道：當時(shí)的中共廣東省委委員、海南區黨委副書(shū)記、海南區人民政府黨組書(shū)記、海南行政區人民政府主要負責人雷宇等責任人被撤職。廣東省委及省人民政府也就這一事件做出了檢查……
現在，在海南島提起“汽車(chē)事件”，多人告訴記者：“當時(shí)行政區的決策者本意是讓海南島盡快發(fā)展起來(lái)，但沒(méi)有控制住，結果全民經(jīng)商，黨政部門(mén)也參與了經(jīng)商�！�
林桃森的案子就是在這種黨政部門(mén)經(jīng)商的背景下發(fā)生的。
海南省委一位官員向記者回憶說(shuō)，當時(shí)海南行政區各部門(mén)都成立公司，區黨委本身也成立了一個(gè)“經(jīng)濟開(kāi)發(fā)總公司”，各市縣也都有“經(jīng)濟開(kāi)發(fā)總公司”，書(shū)記都當上了董事長(cháng)。幾乎各個(gè)單位都有公司。海南行政區組織部與統戰部也聯(lián)合成立了一個(gè)“海南開(kāi)源聯(lián)合貿易有限公司”，林桃森任董事長(cháng)。
1986年5月22日，原海南行政區中級人民法院判處林桃森無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身；追繳林的“非法所得”36000元。林桃森不服判決，以原判僅以單方面的口供，沒(méi)有以客觀(guān)事實(shí)作定案的依據為由，向廣東省高級人民法院提出上訴。1986年6月19日，廣東省高級人民法院裁定駁回上訴。
這兩份判決認定：1984年9月下旬，林桃森以南京空軍部隊某首長(cháng)要購買(mǎi)進(jìn)口小汽車(chē)為名，通過(guò)海南聯(lián)合貿易公司要到購買(mǎi)一輛進(jìn)口日產(chǎn)皇冠小汽車(chē)的批件(車(chē)價(jià)人民幣10.4萬(wàn)元)，交由李玉林(�？谑形镔Y供應總公司工作人員，另案判處)倒賣(mài)給文昌縣經(jīng)濟信息公司，獲利2萬(wàn)元，林桃森從中分得贓款一萬(wàn)元。
1984年11月中旬，海南開(kāi)源聯(lián)合貿易有限公司進(jìn)口100輛日產(chǎn)三菱牌旅游車(chē)，林桃森以海南軍區干休所需要進(jìn)口小汽車(chē)為名，交代該公司經(jīng)理植某、業(yè)務(wù)員蒙某安排30輛給李玉林(車(chē)價(jià)共255萬(wàn)元)，由李將車(chē)倒賣(mài)給通什農墾供銷(xiāo)公司20輛、電白縣電城鎮農工商聯(lián)合公司10輛，共獲利44340元，林桃森從中分得贓款26000元。
綜上，林桃森與李玉林進(jìn)行倒賣(mài)進(jìn)口小汽車(chē)共31輛，非法經(jīng)營(yíng)總金額達271.9萬(wàn)元，牟取暴利64000多元，林桃森從中獲得贓款36000元。1985年3月，中央工作組進(jìn)駐海南，清查海南倒賣(mài)進(jìn)口汽車(chē)事件，林桃森怕其罪行敗露，于同年4月中旬將贓款22000元交給李玉林之妻王芝花，企圖逃脫罪責。
原判認為，林桃森身為領(lǐng)導干部，無(wú)視國法，利用職務(wù)和職權之便，通過(guò)有關(guān)部門(mén)批車(chē)或責成其屬下業(yè)務(wù)人員安排進(jìn)口汽車(chē)交由李玉林倒賣(mài)，牟取暴利，從中分贓，其行為已構成投機倒把罪，且數額特別巨大，情節特別嚴重，應當依法從重處罰。于是判決林桃森犯投機倒把罪，處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。
據記者了解，李玉林之妻王芝花是林桃森之妻李法靜的同事，她們同在醫院做護士工作，因此林桃森對王芝花非常熟悉，并因此認識李玉林。
一起冤案的產(chǎn)生
今年78歲的趙球曾是原海南行政區中級法院刑庭庭長(cháng)，1989年離休。正是在他做刑庭庭長(cháng)期間，海南發(fā)生了“海南汽車(chē)事件”。他回憶：當時(shí)海南的重大案件都是由上面的工作組直接抓，其中就包括林桃森貪污案。
趙球回憶，當年這些案件來(lái)到法院前，全國各大報刊已報道過(guò)當事人的各種“貪污”、“投機倒把”、“詐騙犯罪”的“事實(shí)”。高層領(lǐng)導也做出了指示。1985年11月9日，中共中央紀律檢查委員會(huì )宣布開(kāi)除林桃森黨籍。
趙球回憶，這些案子都是以“海南汽車(chē)事件”為背景的，都是工作組定的案子，但刑庭和工作組對起訴書(shū)有很大的分歧。
趙球說(shuō)：“如果按照起訴書(shū)認定被告人的‘犯罪事實(shí)’，一生都會(huì )受良心的責備，不按吧，自己又沒(méi)有能耐改變人家的處境�！庇谑�，趙球就向院長(cháng)請示：這四宗案子不能完全由刑庭負責，林桃森是大干部，院長(cháng)應該負責審判。
在趙球力爭之下，法院由副院長(cháng)龐亞貴負責審理林桃森一案。
趙球那時(shí)是審判委員會(huì )成員，曾多次參與對林桃森案的討論。他回憶說(shuō)：“工作組已經(jīng)定了調子，以貪污罪起訴他，讓我們按這個(gè)來(lái)處理。我看了材料，他怎么能是貪污呢？如果是貪污，按當時(shí)的法律政策，是要判死刑的。討論這個(gè)事情的時(shí)候，我就說(shuō)他們貪污是沒(méi)有法律依據的。但不判也不行，上邊一定要判，我們有些同志就講，以投機倒把罪來(lái)判吧，因為他賣(mài)過(guò)汽車(chē)，但沒(méi)想到即使是這個(gè)罪，也把他判得這樣重。報給中央有關(guān)部門(mén)，他們也同意這樣判�！�
對于林桃森案，從法律角度，趙球向記者說(shuō)明了兩處明顯不當之處：
“本來(lái)講，李玉林不能另案處理的，因為是同一件事情。林一直不承認他有貪污受賄行為，李玉林就一直檢舉林的事情。同一個(gè)案件，兩個(gè)被告要對質(zhì)，一對質(zhì)，矛盾就出來(lái)了。工作組就讓我們分開(kāi)來(lái)處理，不要同一案件處理。而李玉林的老婆作為證人，當時(shí)也是被關(guān)起來(lái)的，逼著(zhù)要她的材料�！�
林桃森未能等到平反之日
李法靜告訴記者，1986年，判決下來(lái)之后，將近六十歲的林桃森被關(guān)進(jìn)海南瓊山監獄，林不服，就在監獄里不停地寫(xiě)申訴狀，繼續申訴。由于“文革”期間林桃森曾被關(guān)押多年，把眼睛關(guān)壞了，在監獄里，有時(shí)候就由他口訴，讓同監犯人代寫(xiě)。后來(lái)他又在監獄里摔成了骨折，不能動(dòng)彈，下肢肌肉也開(kāi)始萎縮。1986年9月24日，林桃森保外就醫。
李法靜回憶，從保外就醫到去世，林桃森在家里仍是不斷地寫(xiě)申訴狀。
1988年，海南省建立。許士杰是海南建省后的第一任省委書(shū)記，他了解了林桃森等人的案子后，說(shuō)：“如果這種案子都不平反，就談不上改革開(kāi)放！”便讓海南省高院院長(cháng)丁果復查林桃森等人的案子。1988年11月，海南省高級人民法院做出復查報告，認為林桃森無(wú)罪。這一結論，得到當時(shí)的中共海南省委常委會(huì )同意。
海南省委一位官員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)回憶：“復查結束后，按照高院院長(cháng)丁果的意見(jiàn)，就要對外宣布了，但許書(shū)記說(shuō)工作要做得細一點(diǎn)，于是把復查材料報到廣東省高級人民法院，同時(shí)上報最高人民法院，但是報上去就沒(méi)有消息了。后來(lái)，每一個(gè)書(shū)記到海南來(lái)，都要上報，但上報了多次，都沒(méi)有批下來(lái)�！�
這位官員說(shuō)，雖然上邊沒(méi)有給出意見(jiàn)，海南省也沒(méi)有公開(kāi)宣布，但海南早已把林桃森的案子當作錯案了。林桃森在后期，還一度被當作老干部來(lái)看待。
1994年，林桃森患結腸癌，1996年去世。林桃森去世前不久，在海南醫學(xué)院附屬醫院的病床上提筆給中共海南省委并阮崇武書(shū)記寫(xiě)信，對省委對他個(gè)人問(wèn)題的關(guān)心和在病危期間給予的照顧表示感謝。他寫(xiě)道：
“我在世的日子不多了�；仡櫸业囊簧妥孕氖赂锩臍v程，我認為我對黨的事業(yè)是忠誠的，盡力的，沒(méi)有做對不起黨和人民的事情。對此，我問(wèn)心無(wú)愧，深感寬慰。
“黨是偉大的，實(shí)事求是的。省高級人民法院對我的復查結論和歷屆省委為解決我的問(wèn)題所做的努力，充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。我堅信，我的問(wèn)題總有一天是會(huì )得到公正解決的。遺憾的是，我生前不能盼到這一天了。我去世后最大的心愿是：冀盼這一天早日到來(lái)！”
多數關(guān)鍵證據存在疑點(diǎn)
海南省高級人民法院“(2004)瓊刑再終字第2號”刑事判決書(shū)顯示：
在林桃森與李玉林共同倒賣(mài)一輛皇冠小汽車(chē)的事實(shí)認定上，原判沒(méi)有證據證明林桃森在事前、事中、事后的行為表明其有倒賣(mài)汽車(chē)牟取暴利的故意……證言均證明林桃森曾要求賣(mài)給南京空軍部隊一輛車(chē)。但偽造軍區介紹信，將車(chē)加價(jià)違法倒賣(mài)的全部行為，是李玉林獨自實(shí)施的，沒(méi)有林桃森授意、共謀、參加、知情或默許的證據。
關(guān)于林桃森分得皇冠車(chē)倒賣(mài)牟利贓款人民幣一萬(wàn)元的定案依據，是李玉林之妻王芝花的證言……林桃森自始自終否認。沒(méi)有另外的書(shū)證、物證和其它的證人證言能證明林桃森收取了這一萬(wàn)元人民幣。1988年10月王芝花與李玉林離婚時(shí)，在給法院的離婚起訴書(shū)中，王否認了曾給林桃森送過(guò)一萬(wàn)元人民幣的事實(shí)。1989年法院復查本案時(shí)，王芝花再次稱(chēng)送錢(qián)一萬(wàn)元人民幣給林桃森是沒(méi)有的事，說(shuō)是當時(shí)為了盡快從收容所出來(lái)照顧孩子而胡說(shuō)的。
原判關(guān)于林桃森提供進(jìn)口三菱牌旅游車(chē)30輛由李玉林倒賣(mài)牟利的事實(shí)認定上，也沒(méi)有證據證明林桃森在事前、事中、事后有倒賣(mài)汽車(chē)牟取暴利的故意�！D手加價(jià)倒賣(mài)牟取暴利的全部行為，證據證明均是李玉林一個(gè)人的實(shí)施，沒(méi)有林桃森授意、共謀、參加、知情或默許的證據。
原判認定在這30輛車(chē)倒賣(mài)牟利中，林桃森分得人民幣26000元，依據的是李玉林的供述。李玉林稱(chēng)：“(1984年)12月9日上午8點(diǎn)30分將26000元送到林家，當面交給林桃森�！钡蠼�(jīng)查實(shí)1984年12月9日是星期天，林桃森尚在廣州出差未歸。
原判認定林桃森于1985年4月中旬將贓款22000元退還王芝花的依據，是王的證言……1989年復查本案時(shí)，王芝花也做了翻供，認為退還人民幣22000元的事實(shí)不存在。
海南省高法認為原判在林桃森構成投機倒把罪的認定上，證據不足。于是做出無(wú)罪判決。
李法靜告訴記者，當年，在�？谑卸p醫院當護士的王芝花在被“關(guān)押取證”期間，辦案人員就親自給她聯(lián)系調動(dòng)工作，在出來(lái)后，就直接把她送過(guò)海，調到湛江一家醫院去了。1988年6月14日，王芝花從湛江寫(xiě)信給李法靜，說(shuō)：
“我永遠是罪人，無(wú)論怎么說(shuō)我是無(wú)法原諒的，所發(fā)生的事情，使我很害怕！尤其在我過(guò)去失去自由的那段日子里，無(wú)不時(shí)時(shí)掛念著(zhù)您受的許多苦，這責任都在我身上我有兩個(gè)不懂事的孩子，上又有年紀大而疼我的父母親，所以，我當時(shí)說(shuō)了一些假話(huà)，而造成今天的惡果。在汽車(chē)事件一事，林部長(cháng)是沒(méi)有收我們一分錢(qián)，他是清白的……”
被指與“海南汽車(chē)事件”無(wú)關(guān)
海南省委一知情官員告訴記者：“從表面上看，林桃森案是‘汽車(chē)事件’牽連到的案，但實(shí)際上沒(méi)什么關(guān)系�！�
趙球告訴本刊記者，林桃森的案子之所以拖這么久，原因就在于它是報經(jīng)最高人民法院判的，也是經(jīng)中央有關(guān)部門(mén)同意的，因此沒(méi)人敢翻這個(gè)案子。盡管一再申訴，也沒(méi)辦法推翻。
林桃森案還被列入1986年最高人民法院公布的典型案例，和1988年最高人民檢察院工作報告，可謂是“鐵案”。
3月5日，海南省高級人民法院宣教處處長(cháng)武家水接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，這個(gè)案子之所以拖這么久不能平反，是因為案子是廣東省高級人民法院終審的，要改判，廣東省高法才有這個(gè)權利。盡管1989年海南省高級人民法院復查了，但仍沒(méi)有權力宣布改判。這一次，只是在最高法院與最高檢察院的授權之下，才做出改判。
武家水說(shuō)：“最高法院與最高檢察院為什么在這時(shí)授權改判，我們也不清楚。林桃森的案子平反了，也并沒(méi)有透露出‘海南汽車(chē)事件’要重新評價(jià)的跡象與信號�！保ㄎ恼略瓨祟}為：一位老干部的18年冤案）
