中新網(wǎng)3月16日電 據上�！缎侣劤繄蟆穲蟮�，昨天，上海法院明確：經(jīng)營(yíng)者對故意購假的消費者不構成欺詐，對“知假買(mǎi)假”“誘假買(mǎi)假”的消費者要求經(jīng)營(yíng)者“退一賠一”的訴訟請求，法院將不予支持。
報道說(shuō)，上海法院曾先后受理類(lèi)似職業(yè)打假人以普通消費者名義要求商家賠償案件100余件。
上海法院明確，《消費者權益保護法》第49條規定的“退一賠一”責任的范圍，僅限于經(jīng)營(yíng)者存在“欺詐”的情形。欺詐行為的構成，除有經(jīng)營(yíng)者的欺詐故意外，還要求經(jīng)營(yíng)者的欺詐與消費者作出錯誤意思表示之間存在因果關(guān)系。消費者明知經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的是假貨，其購買(mǎi)行為并非因經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為而錯誤作出，經(jīng)營(yíng)者對“知假買(mǎi)假”或者“誘假買(mǎi)假”的消費者不構成欺詐，不適用“退一賠一”責任。(記者沈鳳麗通訊員高遠)
