在剛剛結束的兩會(huì )上，全國政協(xié)委員王興東又一次提交了指向中國金雞百花的電影評獎活動(dòng)的提案：《提高民主監督的力度才能提高電影評獎的公信力》。他說(shuō)，這樣內容的提案，他已經(jīng)連續提交了5年，但是在沒(méi)有得到滿(mǎn)意答復、電影評獎現狀沒(méi)有改觀(guān)時(shí)，他不會(huì )放棄行使一個(gè)政協(xié)委員的權力。
王興東委員在他的提案中提出了4個(gè)公開(kāi)。
第一，公開(kāi)財務(wù)
據他介紹說(shuō)，自沈陽(yáng)第八屆金雞百花電影節開(kāi)始，改變了前幾屆財務(wù)全部由承辦城市自己管理的歷史。中國電影家協(xié)會(huì )從沈陽(yáng)先期收取了200萬(wàn)元評獎啟動(dòng)費。接下來(lái)，協(xié)會(huì )又從南寧、寧波、無(wú)錫3個(gè)城市開(kāi)始收取300萬(wàn)元評獎啟動(dòng)費用。承辦者可以通過(guò)頒獎典禮的直播，達到宣傳城市的目的。
因為城市出了錢(qián)，在金雞獎的頒獎中就出現了“市長(cháng)杯”，電影的專(zhuān)家獎也鍍上一層銹色。組委會(huì )每次都不惜資金和人力，擺出豪華排場(chǎng)，開(kāi)幕式、閉幕式晚會(huì )、兩場(chǎng)盛大酒會(huì )，動(dòng)輒就是幾千萬(wàn)元的花銷(xiāo)。所請的幾百位嘉賓，全部入住四星級以上的賓館，吃喝住、往返機票費用全包。然而，所有獲獎?wù)邲](méi)有得到1元錢(qián)的獎金，參加金雞獎評選的影片還要交評審費，參加領(lǐng)獎的創(chuàng )作人員路費自理。
他說(shuō)，我曾通過(guò)全國政協(xié)反映該問(wèn)題，要求電影節活動(dòng)的財務(wù)公開(kāi)。去年中央紀委95期《信訪(fǎng)簡(jiǎn)報》下發(fā)到中國電影家協(xié)會(huì )后，給我回復了收入情況：截止到無(wú)錫電影節4屆收入共1046萬(wàn)元，支出670萬(wàn)元，剩余370余萬(wàn)元(去年嘉興電影節收支不明，今年銀川是否收繳承辦費不清)。
王興東委員說(shuō)，對此，我們應該追問(wèn)完成一次評選究竟要花多少錢(qián)？依據什么要向地方政府收費300萬(wàn)元？剩余的資金用在何處？誰(shuí)來(lái)監督制約這筆錢(qián)的支出？參加評獎活動(dòng)的藝術(shù)家都有權要求經(jīng)營(yíng)者財務(wù)公開(kāi)，接受財務(wù)監督和審計。同時(shí)也應該向承辦城市的納稅人做一個(gè)公開(kāi)交待，這是法律賦予人民的知情權。
第二，公開(kāi)選票
他說(shuō)，百花獎是群眾投票以全國大眾名義頒發(fā)的獎項。然而，近幾屆從來(lái)不公布當選者的票數，投票的真實(shí)性受到質(zhì)疑。最明顯的是某些影片沒(méi)有上映，觀(guān)眾們都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，莫名其妙地就得獎了。
第三，公開(kāi)程序
他指出，公開(kāi)評選程序是保證公平公正的前提。國內舉辦的電視歌手和主持人大獎賽，參賽者和評委都是在觀(guān)眾公開(kāi)監督下進(jìn)行，公開(kāi)打分，公開(kāi)投票，增強了比賽的公正性和權威性。然而，參加金雞獎評選的創(chuàng )作人員像一個(gè)等待開(kāi)庭的被告，評委“法官”一錘定音式的武斷宣判，沒(méi)有評語(yǔ)，不講理由，不許爭辯，只有結局。
第四，公示評委資格
王興東委員說(shuō)，不對評委的資格進(jìn)行公示，結果之一就是評獎專(zhuān)業(yè)戶(hù)的產(chǎn)生。
王興東委員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，一再向記者說(shuō)，電影評獎擺在國事面前實(shí)屬小事，但是它影響著(zhù)我們電影人的信譽(yù)。失去了誠信就沒(méi)有人再接受我們創(chuàng )作的產(chǎn)品了。
他說(shuō)，這幾年，我不斷地提電影評獎問(wèn)題，就是想要引起全社會(huì )的廣泛討論，要促進(jìn)公平公正的評獎法規出臺。
來(lái)自中國電影家協(xié)會(huì )的聲音
中國電影家協(xié)會(huì )黨組書(shū)記康健民在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，兩會(huì )結束后，我們會(huì )召開(kāi)座談會(huì )研討電影評獎，請多方人士參加，征求廣泛的意見(jiàn)。
康健民說(shuō)，新一屆的主席團對評獎非常重視，在兩次主席團會(huì )議時(shí)對評獎問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行了討論。我們認為評獎也是一種導向，所以評獎改革的工作我們正在抓緊做，很多問(wèn)題都是可以解決的。
在賬目公開(kāi)問(wèn)題上，本屆主席團已經(jīng)作出承諾，以后每次舉辦電影節的賬目都向影協(xié)會(huì )員公開(kāi)。
對于選票公開(kāi)的問(wèn)題，事實(shí)上，選票一直沒(méi)有公開(kāi)的一個(gè)重要原因就是數量的問(wèn)題。大眾電影雜志社目前發(fā)行的選票數量很有限。
我們計劃在以后的評獎中采用手機、網(wǎng)絡(luò )等多種投票方式，包括王興東委員曾經(jīng)提出的讓全國的影院經(jīng)理來(lái)參與評選的方式都可以采用。
康健民同時(shí)指出，中國電影業(yè)本身的蓬勃發(fā)展對于電影評獎?dòng)懈镜拇龠M(jìn)作用。電影家協(xié)會(huì )要為電影家做好服務(wù)工作，評獎也是一種服務(wù)，他們要通過(guò)評獎為電影產(chǎn)業(yè)的振興搖旗吶喊。
來(lái)源：中國青年報 作者：桂杰
