盧武鉉總統被國會(huì )彈劾之后，韓國各主要城市每天都有示威活動(dòng)，其中以反對彈劾的抗議活動(dòng)為最多。雖然國會(huì )以壓倒性多數票通過(guò)彈劾案，但十分之七的受訪(fǎng)民眾都不贊同這一舉措。民意本身與民意代表之間發(fā)生沖突，這是不合政治邏輯的矛盾。如果其中一定有是非之分，那么，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非？
盧武鉉被彈劾是韓國憲政史上絕無(wú)僅有的事件，在全世界也屬非常罕見(jiàn)。反對黨議員的彈劾理由是總統違反選舉法，因為他在國會(huì )選舉之前公開(kāi)支持一個(gè)政黨。但是，僅此一條是否就構成了彈劾國家元首的理由？
與美國前總統尼遜的“水門(mén)案”以及克林頓的性丑聞相比，盧武鉉在選舉中支持某個(gè)政黨的行為，只能說(shuō)是小巫見(jiàn)大巫。況且，在任何一個(gè)民主社會(huì )里，卷入政黨政治的總統俯視皆是，但為何在韓國就是不可饒恕之罪？
自從盧武鉉擔任總統之后，韓國保守政治勢力、包括國會(huì )反對黨議員一直心存彈劾之心，而且也在不斷嘗試。這次彈劾成功，可以說(shuō)如愿以?xún)�。但是，很多民眾都強烈譴責說(shuō)，這是一場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的政變”。而就彈劾理由來(lái)看，反對黨確實(shí)給人以假公濟私之嫌。如果說(shuō)盧武鉉支持某個(gè)政黨的選舉是違反了選舉法，那么，人們也有理由指責反對黨把自身利益凌駕于民意之上。
由于反對黨的強力牽制，盧武鉉自從擔任總統之后，就一直未能全面掌權。尤其是在國家安全、朝核問(wèn)題等方面，他幾乎沒(méi)有什么發(fā)言權。由于在很多方面感到無(wú)能為力，盧武鉉不久前不得不公開(kāi)宣布，他希望舉行公民表決，讓全國選民決定他的政治前途。
由此可見(jiàn)，韓國政治對抗的局面不僅使國家元首在很多問(wèn)題上一籌莫展，而且也使攸關(guān)國計民生的大問(wèn)題難有所成。
現在，韓國已經(jīng)開(kāi)始了沒(méi)有總統的日子，這一局面還將持續幾個(gè)月。盡管總理高健在行使總統職責，但政治格局畢竟失去了正常運作的機能，社會(huì )秩序也再次陷入緊張狀態(tài)。假如說(shuō)這就是民主政治的代價(jià)，那么，人們就不禁要問(wèn)，這樣的代價(jià)是否就一定不可避免？
目前，韓國經(jīng)濟下滑趨勢還在持續，內需疲弱，失業(yè)人數還在增加，很多中小型企業(yè)已處于倒閉的邊緣。很顯然，面對這種形勢，任何負責任的政黨和政治勢力都應當把精力投入到經(jīng)濟復蘇的事業(yè)中，而不應該繼續如此內訌、內耗和制造政治動(dòng)蕩。
由于盧武鉉被迫停止履行總統職責，韓國在國家安全、朝核危機以及外交領(lǐng)域都已經(jīng)陷入雜亂無(wú)章的狀態(tài)�？梢哉f(shuō)，由于激烈的政治斗爭，國家利益和人民福祉已落入次要位置。面對這種情形，韓國民眾確實(shí)有理由懷疑，這個(gè)國家的民主政治是否已經(jīng)誤入歧途。
在今后幾個(gè)月里，憲法法院將對盧武鉉的去留作出最終判決。無(wú)論結果如何，都還將對政局和社會(huì )構成強烈沖擊。但愿這一事件能促使韓國社會(huì )深思和反省，從而變得更加理智和團結，而不是更加激憤和分裂。
來(lái)源：新加坡聯(lián)合早報
