文／姜泓冰
在殺害了4名同學(xué)的云南大學(xué)學(xué)生馬加爵被公開(kāi)通緝后，各地至少報告發(fā)現了幾十個(gè)“疑似”馬加爵———其中還有個(gè)別人是為了能上電視露臉、出名而不惜冒名“自首”。馬加爵在他自以為“最遠”的海南三亞落網(wǎng)，是殺人潛逃的一個(gè)月之后。
馬加爵在三亞落網(wǎng)，就像一出電視劇，懸念揭開(kāi)，高潮過(guò)去。但是，我相信，媒體和公眾視野中的“馬加爵”故事，還不可能就此畫(huà)上句號，畢竟還有審訊、起訴、審判、執行等一連串過(guò)程在后面，馬加爵還沒(méi)有講述作案動(dòng)機和經(jīng)過(guò)，一件血腥命案里還有不少細節和謎團尚待揭開(kāi)———不知有多少媒體已經(jīng)摩拳擦掌了！前不久電影演員吳若甫被綁架案，事不過(guò)24小時(shí)，吳本人露面陳述的經(jīng)過(guò)也并不曲折復雜，但他開(kāi)口之前，已有無(wú)數種說(shuō)法被媒體白紙黑字印出來(lái)，事后又迅速被敲定要拍成一部電影。
這一次的馬加爵案也如此。媒體們的努力值得肯定。馬加爵真身未現，已有許多媒體深入云南、廣西，通過(guò)采訪(fǎng)馬的老師、同學(xué)、父母、鄰居，還原了一個(gè)“殺手”的形象。除了馬加爵的父母和年少時(shí)的老師以“乖順”、“聰明”來(lái)描述他之外，更多的則是“內向”、“兇狠”、“粗暴”、“怪僻”、“陰險”、“屠夫”、“惡魔”之類(lèi)的詞語(yǔ)或稱(chēng)呼。
將馬加爵描述為“惡魔”是容易的。有媒體就指著(zhù)通緝令上的照片說(shuō)他從小到大“長(cháng)相越來(lái)越兇”，似乎這樣的外表，也是他行兇變惡的一個(gè)要素。但，仔細琢磨被抓捕的馬加爵那張骯臟、黝黑的臉，我們看到的，只是一個(gè)普通青年，算不上兇惡、陰險，也沒(méi)有什么“魔”力。
即使是殺人嫌犯，也不必妖魔化地張揚什么“殺手特質(zhì)”吧？從殺害了17個(gè)青少年的黃勇，到跨越四省作案、連害67條人命的楊新海，再到馬加爵，在現代生活、網(wǎng)絡(luò )時(shí)代里，“殺人惡魔”不時(shí)會(huì )有，但一個(gè)人就會(huì )有一種臉譜，黃勇的削瘦文氣，楊新海的矮小沉著(zhù)，馬加爵的粗暴內向，沒(méi)有什么是注定要與殺人相連的。
從馬加爵案中，值得反思的遠不止對大學(xué)生心理健康的關(guān)注，對那些由貧寒鄉村進(jìn)入城市學(xué)校生活的青少年內心所經(jīng)受的沖擊的關(guān)注。事實(shí)上，真正值得反思的，是重技藝輕人文、重學(xué)歷輕質(zhì)素、重外表輕心靈的傾向�！皻⑹帧迸c“惡魔”多了，非自天生，應是教育取向失察的后果。
還有多少個(gè)心理扭曲的“馬加爵”在歧路口徘徊？那才是值得我們關(guān)注的。（來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日報《華東新聞》華東時(shí)評)
