中新網(wǎng)3月17日電 據人民網(wǎng)報道，美國商務(wù)部就倍受?chē)岁P(guān)注的美國對華彩電反傾銷(xiāo)一案于美國東部時(shí)間3月3日上午10時(shí)在美國商務(wù)部召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。
中國彩電生產(chǎn)廠(chǎng)家在這次聽(tīng)證會(huì )上表現出了空前的團結。中國機電商會(huì )、長(cháng)虹、廈華、康佳和TCL聘請的四家律師事務(wù)所，共同組成了一個(gè)由10多名知名國際貿易法律師組成的律師團。這次美國商務(wù)部對華彩電反傾銷(xiāo)終裁公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，正是這場(chǎng)貿易戰中關(guān)系到對中國彩電廠(chǎng)家反傾銷(xiāo)稅率指控能否成立的決定性戰役。
這次反傾銷(xiāo)主要涉案的產(chǎn)品是21英寸以上的彩電，包括普通的陰極射線(xiàn)管彩電(Cathode-Ray Tube,簡(jiǎn)稱(chēng)CRT彩電)、高清晰數碼彩電和背投彩電。申訴方向美國商務(wù)部和國際貿易委員會(huì )同時(shí)提起申訴，要求對中國彩電征收高達84%的強制性反傾銷(xiāo)稅。去年11月24日下午，美國商務(wù)部公布了對中國彩電的反傾銷(xiāo)調查的初步裁定結果，認定傾銷(xiāo)稅率分別如下：長(cháng)虹45.87%，廈華31.70%，TCL31.35%，康佳27.94%。全中國范圍78.45%。
在3月3日美國商務(wù)部的聽(tīng)證會(huì )上，申訴方一改其以往的說(shuō)法，公然聲稱(chēng)：他們代表的是整個(gè)美國彩電行業(yè)。然而眾所周知，美國彩電行業(yè)幾乎全部都是日本彩電公司的分支機構。這就意味著(zhù)，申訴方代表的其實(shí)是日本彩電生產(chǎn)商。
申訴方公開(kāi)表明的立場(chǎng)進(jìn)一步證明了：“這次通過(guò)美國之手整治中國彩電產(chǎn)品的幕后策劃者包括日本的索尼(SONY)、松下(PANASONIC)、三洋(SANYO)、東芝(TOSHIBA)、和ORION等彩電業(yè)巨頭，他們從“反傾銷(xiāo)案”的一開(kāi)始，就給申請方提供了從信息、數據，到技術(shù)等方面的全力支持�！敝链�，本次反傾銷(xiāo)申訴的幕后指使人已水落石出了，“這是一場(chǎng)中日彩電生產(chǎn)商之間為爭奪未來(lái)家用電器市場(chǎng)的經(jīng)貿戰。對于早已名存實(shí)亡的美國彩電行業(yè)而言，基本上沒(méi)有什么意義�！�
3月3日的聽(tīng)證會(huì )由主管?chē)H貿易法的美國商務(wù)部商務(wù)部長(cháng)助理杰夫.梅先生主持。中國機電商會(huì )的律師丹尼.波特和長(cháng)虹的律師艾倫.普萊斯首先介紹了中方律師團成員。隨后，占中國對美彩電出口總量80%的長(cháng)虹律師團，主導了這場(chǎng)長(cháng)達三個(gè)多小時(shí)的辯護。長(cháng)虹的首席律師王曉麟首先指出美國商務(wù)部在本案初裁中使用了不正確的成本計算方法。隨后，王律師全面駁斥了美國商務(wù)部所采用的由申訴方提供的替代數據的可靠性。
緊接著(zhù)，長(cháng)虹的另一位辯護律師斯科特.南斯指出了美國商務(wù)部在初裁傾銷(xiāo)幅度計算中的關(guān)于采用替代數據的具體錯誤。長(cháng)虹的另一位律師艾倫.普萊斯就緊急狀況問(wèn)題進(jìn)行了辯護。普萊斯律師指出本案并不存在緊急狀況。
此后，機電商會(huì )和廈華的代表律師丹尼.波特和TCL的電表律師邁克爾.豪斯和雷蒙德.帕勒斯基等分別有針對性地指出了商務(wù)部對其各自客戶(hù)在初裁傾銷(xiāo)幅度計算方法中的錯誤。同時(shí)，各家代表律師一致敦促美商務(wù)部接受王曉麟律師提出的關(guān)于傾銷(xiāo)幅度的正確計算方法，及艾倫.普萊斯律師提出的關(guān)于緊急狀況的辯護理由。(鄒德浩)
