中新網(wǎng)3月22日電 據《滇池晨報》報道，馬加爵歸案后，他所交待出來(lái)的殺人動(dòng)機，折射出隱藏在該案背后的一系列相關(guān)法律問(wèn)題。馬加爵在該案中應該負什么樣的刑事責任和承擔什么樣的民事責任，也成了人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。昨日，記者就馬加爵一案采訪(fǎng)了一些知名法學(xué)專(zhuān)家和律師，針對該案所反映出來(lái)的相關(guān)法律方面的問(wèn)題，進(jìn)行了法律探討。
中國政法大學(xué)教授、著(zhù)名法學(xué)專(zhuān)家江平
觀(guān)點(diǎn)：馬加爵負有刑事附帶民事賠償責任
被中國法學(xué)界人士尊稱(chēng)為“法學(xué)泰斗”的江平教授，針對馬加爵一案所反映出來(lái)的相關(guān)法律問(wèn)題在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，顯得格外語(yǔ)重心長(cháng)。
江教授認為，馬加爵一案能夠得到很快的偵破，在一定程度上也體現出了我國法制化進(jìn)程加快的理念，同時(shí)也體現出了目前我國在校大學(xué)生法制化教育基礎的薄弱環(huán)節，也說(shuō)明了法制教育在大中專(zhuān)院校的迫切需要�，F在的大學(xué)生，僅僅掌握書(shū)本上的法律知識是遠遠不夠的，一定要掌握法律的理念、信奉法的精神。
馬加爵是一個(gè)懂得相關(guān)法律知識的人，但卻知法犯法，這在體現法律嚴肅性的程度上，就應該嚴懲，而且將會(huì )數罪并罰。根據他的交待，他不想自首，他寧愿選擇逃亡，目的是為了得到一個(gè)死刑的“待遇”，這種在他心里扭曲了的法律觀(guān)念，是法制化教育中人們認識的一大誤區。
從他現在所交待的情況和他自身逃避法律制裁的行為上來(lái)看，對馬加爵來(lái)說(shuō)都沒(méi)有得以減輕罪責的條件，馬加爵被判處死刑是沒(méi)有必要討論的問(wèn)題，是在所難免的。而且，如果死者家屬提出刑事附帶民事訴訟，馬加爵也還得承擔相應的民事賠償責任。至于說(shuō)馬加爵給死者家屬所造成的精神傷害，不屬于刑事附帶民事訴訟法院受理的范疇，可以通過(guò)另案起訴提出精神賠償，達到獲賠的要求�？偟膩�(lái)說(shuō)，馬加爵應該負有刑事附帶民事賠償的法律責任。
云南省法學(xué)會(huì )理事、副教授任慶安
觀(guān)點(diǎn)：馬加爵數罪并罰犯下四個(gè)死罪
任慶安副教授在接受記者采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō)，按照中國的相關(guān)法律規定，馬加爵就是有4個(gè)腦袋，也不夠承擔他應該擔負的刑事責任。
任慶安副教授認為，故意殺人要償命，馬加爵負有該承擔的刑事責任是可以肯定的，因為從他所犯下的罪狀來(lái)看，屬于法律意義上的“連續性犯罪”，與“持續性犯罪”有很大的區別，足足可以砍4個(gè)腦袋。而且，馬加爵雖然有如實(shí)交待犯罪問(wèn)題的態(tài)度和情節，但是這只是法律意義上的“酌定情節”，還不足以減輕他所犯下的罪責，達不到“法定從輕”的法律制裁的標準。
任慶安副教授還認為，馬加爵所犯下的是故意殺人罪，并非屬于故意傷害致使他人死亡的法律范疇。從馬加爵一案來(lái)分析可以看出，馬加爵是一個(gè)“李逵式”的人物，雖然他的認罪態(tài)度較好，也是初犯，發(fā)生案件的誘因有一定的偶然性，身份也是一個(gè)在校大學(xué)生，但這些都不足以成為他開(kāi)脫法律制裁的理由。法律認定上，他還是要為自己的沖動(dòng)而犯下的故意殺人罪承擔嚴重的刑事責任，已經(jīng)犯下了4個(gè)死罪。
