到下個(gè)月一日，中央電視臺的招牌欄目《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》就滿(mǎn)十歲了。這個(gè)欄目自誕生以來(lái)，制作過(guò)許多膾炙人口的節目，特別是不少輿論監督的節目深得人心，因此受到國家高層和電視觀(guān)眾的廣泛認可，收視率曾經(jīng)高踞榜首。
不過(guò)，最近從中央電視臺傳出的消息說(shuō)，現在這個(gè)欄目的影響和收視率都大不如前了。原因何在？有人指稱(chēng)，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》素以對事實(shí)的大膽披露和尖銳評說(shuō)而著(zhù)稱(chēng)，但現在它的銳氣似乎磨去了許多，不僅批評類(lèi)報道少了，而且監督的對象都是基層的干部。這一批評似乎與《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的制作人和記者的看法不謀而合。不久前這個(gè)欄目的一位主持人也說(shuō)，六年前，這個(gè)欄目的輿論監督節目，占全年節目總量近五成，而到二○○二年，這一比例已降至不足二成。她認為，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》輿論監督內容的減少，是這個(gè)欄目目前“收視率歷史最低，觀(guān)眾期望值歷史最低”的主要原因。這或許道出了《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》面臨的一些問(wèn)題。但未必就是《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》走下坡路的最根本的原因。
社會(huì )在發(fā)展、在變化，電視節目也應該順應這種發(fā)展而發(fā)展。簡(jiǎn)單回顧一下《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》推出后三任總理視察時(shí)所表示的期望，可以看出不同的要求。七年前李鵬總理給《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》題詞“焦點(diǎn)訪(fǎng)談，表?yè)P先進(jìn)，批評落后，伸張正義”，可見(jiàn)重點(diǎn)在社會(huì )公正。六年前，朱镕基總理在《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》座談時(shí)，留下了“輿論監督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵”這十六個(gè)字，希望這個(gè)欄目在把重點(diǎn)放在社會(huì )公正的同時(shí)，還應關(guān)心政府與群眾的關(guān)系，以及推動(dòng)改革和發(fā)展。而溫家寶總理視察時(shí)，留下的四句話(huà)是“與人民同行、與祖國同在、與時(shí)代同進(jìn)、與世界同步”，彰顯的是以人為本的理念和寬廣的視野與胸懷�？梢�(jiàn)隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步，社會(huì )對《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的期望也在變化和發(fā)展。如果《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》仍然以十年前的理念去做節目，恐有落后于時(shí)代之虞。
當然，社會(huì )公平現在仍然受人們關(guān)注，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》繼續保持輿論監督的力度是應該的。但除此之外，人們關(guān)注的“焦點(diǎn)”還有很多，如國企振興、就業(yè)、社會(huì )和諧、公共安全、農村問(wèn)題、協(xié)調發(fā)展以及國際熱點(diǎn)等，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》應該開(kāi)拓視野。比如去年底重慶開(kāi)縣發(fā)生的井噴事件、今年初北京密云燈會(huì )的踩踏事件等，一時(shí)引起海內外的關(guān)注，但《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》對這種真正的焦點(diǎn)卻反應過(guò)慢，或者干脆視而不見(jiàn)。如此焉有收視率不下降之理？《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》現在正探討如何再創(chuàng )輝煌，看來(lái)這個(gè)思考也用得上《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》那句著(zhù)名的廣告詞：“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”。
來(lái)源：香港大公報 作者：東方旭
