“中國不像中國了！”這句話(huà)出自?xún)晌恢?zhù)名愛(ài)國華僑之口。一位是經(jīng)常拋頭露面的社會(huì )活動(dòng)家，她在一次應邀來(lái)華參加國慶典禮活動(dòng)時(shí)興高采烈地說(shuō)道：“我這次回祖國訪(fǎng)問(wèn)了北京、上海、廣州等地，心情激動(dòng)，感慨萬(wàn)千……千言萬(wàn)語(yǔ)匯成一句話(huà)：中國不像中國了！”另一位是對中國宏觀(guān)經(jīng)濟研究頗有獨到見(jiàn)解的學(xué)者，他在一次應邀來(lái)華做學(xué)術(shù)報告時(shí)語(yǔ)重心長(cháng)地講道：“中國近些年來(lái)在經(jīng)濟發(fā)展尤其是城市建設上確實(shí)取得了舉世矚目的成就，我當然為之高興和自豪。不過(guò)當我參觀(guān)了一些城市的現狀和規劃之后，卻別有一番滋味在心頭：中國不像中國了……”
同樣一句話(huà)，意思不一樣。那位社會(huì )活動(dòng)家說(shuō)這句話(huà)，顯然是為了表達贊美歌頌之意。意思是說(shuō)中國的發(fā)展變化太大了，現代化的城市與美國等西方發(fā)達國家完全可以媲美了。在她眼里，現在的“新中國”確實(shí)不像原來(lái)的“舊中國”了。而那位學(xué)者說(shuō)這句話(huà)，其實(shí)隱含著(zhù)批評之意。他認為中國城市的現代化，在很大程度上有“全盤(pán)西化”的趨勢，不僅上海等新興城市越來(lái)越像紐約，而且連北京等古老城市也和東京難分彼此了。他眼里的“此中國”，已不是他心里的“彼中國”了。
然而我注意到，內地某些新聞媒體在報道這兩位愛(ài)國華僑的講話(huà)時(shí)，卻“一律”地“正面宣傳”。某日報記者用生花之妙筆寫(xiě)道：兩位愛(ài)國華僑異口同聲地說(shuō)出“中國不像中國了”，充分說(shuō)明海外華人對日新月異的祖國感到“無(wú)比滿(mǎn)意”；還有某周刊評論員借題發(fā)揮，滿(mǎn)懷豪情地聲稱(chēng)“現在的亞洲已經(jīng)是中國的亞洲”、“將來(lái)的世界必將是中國的世界”……
我還注意到，某些官員在聽(tīng)到“中國不像中國了”之后，也是一味地“正面理解”，把它完全當作表?yè)P而自我陶醉不已。一個(gè)高級官員在做形勢報告時(shí)，曾多次引用這句“名言”，以證明中國“形勢大好”。他說(shuō)：看中國也如詩(shī)人看廬山，“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。他批評有些人成天憂(yōu)國憂(yōu)民，對中國的現狀這也不滿(mǎn)意那也不滿(mǎn)意；認為他們是“不識廬山真面目，只緣身在此山中�！�
我雖然也是“此山中”人，但我并沒(méi)有不識中國發(fā)展變化的“真面目”。中國的發(fā)展變化是有目共睹的，不用我在此饒舌。不過(guò)對于表?yè)P性的“中國不像中國了”，我卻不敢茍同。幾個(gè)所謂現代化的大都市，就能說(shuō)明“中國不像中國了”么？請那位社會(huì )活動(dòng)家到中國內地的廣大農村尤其是西部農村去看一看，那里許多地方“山還是那座山，梁還是那道梁”，“中國還是那個(gè)中國”；而且，現代化就是城市化么？城市化就是漂亮的摩天大樓、寬廣的柏油馬路、時(shí)尚的百貨商店么？如果中國實(shí)現的是如此現代化和城市化，那中國恐怕真的是“國將不國”了。
我倒是很贊同批評性的“中國不像中國了”，這話(huà)雖然有點(diǎn)“刺耳”，但可以使我們對中國的建設和發(fā)展有所警醒和反思。臺灣作家龍應臺撰文提醒發(fā)展中的國家和地區，要特別警惕“自己不見(jiàn)了”的危險。她曾帶著(zhù)滿(mǎn)腦子“現代化”的想象去訪(fǎng)問(wèn)歐洲，可她看到的歐洲卻是一派“古老”的景象：“田野依依，江山如畫(huà)。樹(shù)林與麥田盡處，就是村落。村落的紅瓦白墻起落有致，襯著(zhù)教堂尖塔的沉靜。斜陽(yáng)鐘聲，雞犬相聞。綿延數百里，竟然像中古世紀的圖片……”所謂“自己不見(jiàn)了”，也就是“自己不像自己了”。因此，中國無(wú)論怎么發(fā)展變化，千萬(wàn)不能“中國不像中國了”！
來(lái)源：大公報 作者：楊學(xué)武
