3月11日西班牙首都馬德里三個(gè)火車(chē)站連續發(fā)生大爆炸，這是“911”以后，又一個(gè)震撼全世界的恐怖大事件。3月14日西班牙大選，支持伊拉克戰爭的執政的人民黨慘敗，反對黨-工人社會(huì )黨贏(yíng)得大選。3月15日新當選的首相薩帕蒂羅宣布，打算從伊拉克撤回西班牙軍隊。這一連串事態(tài)，促使人們思考：布什總統的反恐戰略正確嗎，有效嗎？為什么推翻阿富汗塔利班政權以后，反恐戰爭的勝利戰果得不到擴大，賓拉登和奧馬爾始終在逃，世界各地駭人聽(tīng)聞的恐怖事件接連不斷，國際恐怖主義的氣焰依然囂張，美國面臨的恐怖主義威脅不見(jiàn)減��？為什么薩達姆政權被推翻，他本人被活捉，伊拉克卻安定不下來(lái)，美國為首的聯(lián)軍和伊拉克新建的警察隊伍繼續天天傷亡，聯(lián)軍象陷入泥沼一樣“拔不出腿來(lái)”？在伊拉克既找不到大規模殺傷性武器，也找不到薩達姆與卡達組織勾結的證據，這場(chǎng)戰爭對反對恐怖主義究竟起什么作用，是減少了國際恐怖主義的危險呢，還是刺激了國際恐怖主義活動(dòng)？
薩帕蒂羅首相的意見(jiàn)值得聆聽(tīng)。他說(shuō)：“在伊拉克的戰爭曾是一場(chǎng)災難，占領(lǐng)伊拉克仍是一場(chǎng)災難”；“你們不能轟炸一個(gè)民族，你們不能用謊言來(lái)發(fā)動(dòng)戰爭”。拙見(jiàn)以為，布什總統的反恐戰略出了三個(gè)大毛�。旱谝�，反恐斗爭目標擴大化。反對恐怖主義的斗爭目標本來(lái)是十分明確的：摧毀恐怖主義組織，鏟除他們的根據地，緝拿恐怖主義的頭頭和骨干分子繩之以法�？植乐髁x不屬于特定的國家、民族或宗教，不應當把某個(gè)或某幾個(gè)國家、民族、宗教定為“恐怖主義國家”.“恐怖主義民族”.“恐怖主義宗教”。如此錯誤界定，把反恐斗爭目標嚴重擴大化，不僅不能達到預期目的，而且會(huì )產(chǎn)生一系列惡劣后果。
布什總統發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭，是基于美國新保守主義的理論和美國全球戰略的需要。伊拉克既沒(méi)有大規模殺傷性武器，對周邊國家不構成現實(shí)威脅，更威脅不到美國，同卡達組織等也沒(méi)有什么聯(lián)系。硬要把發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭說(shuō)成是深化反恐斗爭的頭等大事，并且要求各國在是否支持伊拉克戰爭上“選邊，站隊”，這自然會(huì )失去不少人的贊同和支持。美國的若干友邦在這個(gè)問(wèn)題上尚且同美國意見(jiàn)分歧，阿拉伯和伊斯蘭世界如何看法就不難想象，不難理解。
不但如此，布什政府在懲罰伊拉克薩達姆政權的同時(shí)，對敘利亞、伊朗等國家也施加很大壓力，一度鬧得中東若干國家“心驚膽戰，人人自�！�。美國鷹派為此沾沾自喜，其實(shí)這對美國是十分不利的。
第二，分散了反恐斗爭的力量，延誤了反恐斗爭最有利的時(shí)機。斗爭目標擴大化，必然帶來(lái)力量的分散。在美國集中數十萬(wàn)大軍在伊拉克作戰的同時(shí)，卡達組織及其他國際恐怖主義組織得到了“喘息機會(huì )”，人員更加分散和隱蔽，從新暗中集結、休整、重組、訓練，轉移陣地，在印尼，在非洲，在西歐，連續發(fā)動(dòng)新的攻擊。馬德里大爆炸則是最新的“大反攻”，打在美國盟友身上，其實(shí)是向美國示威和示警。
第三，過(guò)分迷信武力，不在治本上下功夫。貧富矛盾、民族矛盾、宗教矛盾是產(chǎn)生國際恐怖主義的土壤和溫床。美國在全世界推行單邊主義、霸權主義和武力至上，看似“威風(fēng)凜凜，不可一世”，其實(shí)非常不智，是“自毀形象”，使友邦疏遠離心離德，使廣大第三世界對美國心存戒懼，“敬而遠之”；使國際恐怖主義找到“借口”和可以利用的機會(huì )。
美國的全球戰略應當修改，不要以力征服世界，而應以德?tīng)幦∪诵摹，F在美國的武力不僅是世界上最強大最先進(jìn)的，把世界各國都遠遠地拋在后面，沒(méi)有任何國家可以與美國匹敵。繼續大力發(fā)展軍力沒(méi)有必要，應當把錢(qián)更多地用到國內需要上，用到化解美國與若干國家的窮富矛盾、民族矛盾和宗教矛盾上。如果能夠使阿拉伯和伊斯蘭世界對美國好感與友誼日增，國際恐怖主義的活動(dòng)市場(chǎng)自然減少。
來(lái)源：美國僑報 作者：方焰
