發(fā)生在福建省周寧縣的一起惡性強奸案23日二審判決，被告人陳長(cháng)春的刑期由一審判處的3年被改判為12年。短短20天時(shí)間，一起刑事案件審判結果出入之大令人驚嘆，從中既可看出檢察機關(guān)在審判監督中的巨大作用，也可看出基層法院辦案的種種問(wèn)題。
陳長(cháng)春強奸案的嚴重性，即使對刑法條文只字不識的人，也能夠心知肚明。他明知受害少女是自己正在辦理的強奸案件的受害人，卻利用自己身為縣公安局副局長(cháng)的職權，以了解案情為由誘使該少女到他的住處再施強暴，案發(fā)后又指使4人妨礙作證。對如此天怒人怨的惡行，縣法院在審判時(shí)竟然要挖掘出一個(gè)被檢察院認為于法無(wú)據、誤導公眾的理由予以輕判，可謂冒天下之大不韙。此案在當地引起的社會(huì )影響、對司法機關(guān)聲譽(yù)的損害，雖未見(jiàn)媒體報道，卻也不難想像。
周寧縣法院為什么如此關(guān)照陳長(cháng)春，不能無(wú)端猜測，但有一點(diǎn)可以肯定，即陳長(cháng)春被一審輕判與他原有的公安局副局長(cháng)身份大有關(guān)系。歷史的經(jīng)驗表明，枉法裁判的原因，除了辦案人員業(yè)務(wù)水平過(guò)于低下外，還有人情、經(jīng)濟利益、權力干預等因素。在依法行政剛剛有了點(diǎn)眉目的市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )，一個(gè)縣公安局的副局長(cháng)即便不刻意去拉幫結派，要想給自己留點(diǎn)“后路”也極其容易，只需在執行公務(wù)時(shí)對一些當事人“手下留情”就足夠了。至于經(jīng)濟利益驅動(dòng)、權力干預司法等等，已經(jīng)屢見(jiàn)于近些年來(lái)的腐敗案件之中。
此案在近幾年來(lái)的同類(lèi)案件中具有很強的代表性，因此，無(wú)論最后結果如何，司法機關(guān)都應從頭至尾認真進(jìn)行一番總結回顧，尤其應該弄清楚周寧縣法院為何輕判一個(gè)公安敗類(lèi)�！肮俟傧嘧o”是老百姓十分痛恨的政治腐敗現象之一�，F在，一些地方的官場(chǎng)上流傳著(zhù)“馬屁新說(shuō)”：下級拍上級，是拍戰術(shù)馬屁；上級拍下級，是拍戰略馬屁；同級互相拍，是拍戰役馬屁。如此拍馬下去，恐怕想不搞“官官相護”都難。法律被稱(chēng)為“社會(huì )公正的底線(xiàn)”。建設社會(huì )主義民主政治，依法治國是根基。如果不能鏟除司法、執法中的種種弊端，反而連“社會(huì )公正的底線(xiàn)”在一些地方也被“官官相護”的歪風(fēng)吹斷，建設社會(huì )主義民主政治、全面建設小康社會(huì )的宏偉目標就難以實(shí)現。
周寧縣法院輕判陳長(cháng)春的原因，肯定不是一審判決書(shū)上表述的“當被害人喊疼痛時(shí)，未繼續實(shí)施奸淫”，真相如何，有關(guān)方面應該進(jìn)行調查，拿出一個(gè)有理有據、足以服眾的說(shuō)法。(來(lái)源：新華網(wǎng)，記者 張建高）
