影片《自?shī)首詷?lè )》因為有了尊龍、李玟的加盟而備受關(guān)注，影片中農民用D V自拍影片的幽默題材也讓影迷滿(mǎn)懷期待。不過(guò)現在影片還沒(méi)有推出，卻已經(jīng)遭到業(yè)內人士的炮轟。北京師范大學(xué)藝術(shù)系教授周星和北京新影聯(lián)影業(yè)公司經(jīng)理高軍，分別對影片的題材、演員和質(zhì)量發(fā)表了毫不客氣的言論。導演李欣正在對影片做最后的精剪，大家正躊躇滿(mǎn)志的時(shí)候，卻被人兜頭潑了這么一大盆冷水。在記者昨天的采訪(fǎng)中，導演和制片人話(huà)語(yǔ)里都有難以掩飾的氣憤。
導演李欣：電影觀(guān)念有代溝
在《自?shī)首詷?lè )》中，尊龍和李玟扮演一對戀人。而北京師范大學(xué)的教授周星卻認為，導演李欣明顯缺乏對農村生活的感悟，生活氣息不足，影片只是導演的幻想化的東西，而且尊龍和李玟這對時(shí)尚男女，把農村片演得“很別扭”。
對于這些指責，導演李欣表現得很氣憤。他激動(dòng)地表示，這實(shí)際上反映了新舊電影觀(guān)念上的沖突�！爸灰惶帷r村片’，大家就會(huì )想到面朝黃土背朝天的農民。但是我們跳出來(lái)了，我們想拍攝農民生活的另一面，表現新時(shí)代的農村人實(shí)現自己理想的經(jīng)過(guò)。而且，我們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這是一部農村片。一部寫(xiě)實(shí)的農村片，這就是我們理想中的。我們不愿高高在上地宣揚自己的什么理念，我們就是想把一切最好看、最好玩的東西表現出來(lái)，讓觀(guān)眾看到一部非常精彩、令人興奮的影片。中國電影人的思想負擔總是太重，我們?yōu)槭裁床环畔掳�，�?lái)點(diǎn)輕松的呢？”
批判的另一個(gè)焦點(diǎn)就是尊龍和李玟不適合角色，李欣稱(chēng)這還是舊觀(guān)念在作祟�！皬囊婚_(kāi)始我們就說(shuō)，這不是現實(shí)主義的作品，我們就是要用最適合的演員來(lái)拍這部影片。他們的表演木訥或是過(guò)火，都是劇情的需要。最后效果好不好還是讓觀(guān)眾來(lái)說(shuō)吧�！�
本來(lái)是讓專(zhuān)家來(lái)看片，沒(méi)想到卻遭到炮轟，李欣對高軍和這位教授也失望透頂�！氨緛�(lái)是讓高軍一個(gè)人來(lái)看片的，因為制片人說(shuō)他對北京的發(fā)行市場(chǎng)很重要，但是沒(méi)想到他又帶來(lái)了這位教授。他們看的也只是粗剪的樣片。他們說(shuō)出這種話(huà)是很不負責任的，我們感到很失望�！�
制片人陳燕：讓市場(chǎng)說(shuō)話(huà)
記者隨后又聯(lián)絡(luò )到《自?shī)首詷?lè )》的制片人陳燕，她批評高軍和周星的觀(guān)念太守舊�！拔覀冏叩木褪巧虡I(yè)路線(xiàn)，把這部影片定位為田園片、喜劇片、愛(ài)情片和動(dòng)作片都可以；它也可以什么都不是，只是一部好看的、有創(chuàng )意，觀(guān)眾一定會(huì )喜歡的電影�！�
高軍還曾經(jīng)表示，《自?shī)首詷?lè )》耗費三千萬(wàn)元有點(diǎn)小題大做，并建議片方壓縮后期成本，縮小影片的風(fēng)險。于是有圈內知情人表示，《自?shī)首詷?lè )》之所以遭到批評是因為，新生代公司是電影圈的新人，不懂發(fā)行圈里的規矩。陳燕對此頗不以為然：“雖然他對我們在北京甚至全國的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)很重要，但他的所謂批評不會(huì )給我們帶來(lái)影響�，F在電影界確實(shí)有我們不懂的規矩，但是某個(gè)人的判斷并不能代表所有觀(guān)眾，就算會(huì )對影片在北京電影市場(chǎng)的發(fā)行造成一定影響，他也沒(méi)有權利左右影片的上映。影片好不好，就讓票房說(shuō)話(huà)好了！”
來(lái)源：沈陽(yáng)今報 作者：王琳娜
