貪得無(wú)厭機關(guān)算盡
今年50歲的尹西才，阜陽(yáng)市人，大學(xué)文化，1993年5月任淮北礦務(wù)局林業(yè)處黨委書(shū)記。1996年3月，已任淮北礦務(wù)局林業(yè)處處長(cháng)的尹西才兼任國有企業(yè)、金蟾集團的前身安徽金蟾藥業(yè)總公司總經(jīng)理。2002年6月，金蟾集團改制成功后，尹西才擔任該集團公司董事長(cháng)、總經(jīng)理。
盡管淮北礦務(wù)局及其所屬金蟾藥業(yè)都進(jìn)行了整體改制，但尹西才的半官半商身份和權力范圍一直沒(méi)有多大改變。他在企業(yè)里已經(jīng)形成了“一言九鼎”的局面，他的貪欲源于他擅自設立的小金庫。
1996年10月18日，尹西才與江峰(濉溪縣農村信用社主任，另案處理)、江宇翔(江峰之弟)三人共同出資合辦亳州中藥飲片廠(chǎng)。因資金不足，1997年3月27日，尹西才、江峰以安徽省金蟾藥業(yè)總公司名義在濉溪縣農村信用聯(lián)社貸款100萬(wàn)元投入該廠(chǎng)使用。1999年9、10月份，尹西才與江峰、江宇翔協(xié)商以420萬(wàn)元價(jià)格將該廠(chǎng)所有權買(mǎi)斷歸其個(gè)人所有，該廠(chǎng)的債務(wù)由江峰兄弟承擔。1999年12月6日尹西才將該廠(chǎng)重新登記注冊為其個(gè)人所有的“亳州圣草堂中藥飲片有限公司”。2002年底，尹西才又以150萬(wàn)元價(jià)格將亳州圣草堂中藥飲片有限公司賣(mài)給江宇翔。賣(mài)廠(chǎng)款被尹西才個(gè)人占有。
尹西才買(mǎi)廠(chǎng)的420萬(wàn)元從何籌得？他正是利用私設的“小金庫”大開(kāi)方便之門(mén)。
1999年上半年，尹西才利用擔任淮北礦業(yè)集團公司林業(yè)處處長(cháng)、金蟾藥業(yè)總公司總經(jīng)理之便，指使下屬企業(yè)金蟾人造板廠(chǎng)截留銷(xiāo)售收入，設立小金庫。尹西才安排金蟾人造板廠(chǎng)財務(wù)科長(cháng)丁梅(另處)，把截留銷(xiāo)售款中的300萬(wàn)元交給林業(yè)處財務(wù)科長(cháng)張素生(另處)保管。隨后尹西才又伙同林業(yè)處副處長(cháng)任宏(另處)、陳景華(另處)、金蟾人造板廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)張景華(另處)把截留款的銷(xiāo)售單據燒毀。1999年12月2日，尹西才安排張素生、曹保云從小金庫款中提取244萬(wàn)元，匯至亳州圣草堂中藥飲片有限公司，用于該公司注冊登記，然后再設法將匯出的244萬(wàn)元在小金庫帳上做平。
就這樣，通過(guò)各種巧立名目的手段，尹西才用公款428.8447萬(wàn)元為其個(gè)人購買(mǎi)了亳州圣草堂中藥飲片有限公司。
為了堵下屬的嘴，2000年元月，尹西才安排人從匯入圣草堂中藥飲片有限公司的244萬(wàn)元款中匯回100萬(wàn)元給金蟾人造板廠(chǎng)。此款后被尹西才、張景華、張素生、任宏四人私分。尹西才、張素生、張景華三人各得款30萬(wàn)元，張素生得款10萬(wàn)元。
尹西才自己發(fā)財總不忘“弟兄們”。1999年底，他叫丁梅清理金蟾人造板廠(chǎng)B帳小金庫，把小金庫余款78萬(wàn)元交給任宏，此款被尹、任私分，尹得款50萬(wàn)元，任宏得款28萬(wàn)元。2000年8、9月份，尹西才安排丁梅清理金蟾人造板廠(chǎng)C帳小金庫，把剩余的90余萬(wàn)元款交給任宏，尹西才將其中部分公款以獎金發(fā)放，剩余52.8萬(wàn)元，被他和任宏、張景華三人私分，三人各得款17.6萬(wàn)元。
同年8、9月份，尹西才安排王進(jìn)從丁梅處取公款100萬(wàn)元，謊稱(chēng)是亳州中藥飲片廠(chǎng)的返還款，分給任宏、陳景華每人50萬(wàn)元。
法院最后審理查明，1996年3月至2002年6月，尹西才利用職務(wù)上的便利，單獨、指使或伙同他人侵吞公款共902萬(wàn)余元。
法院另查明，尹西才在北京、上海、江蘇徐州市、河南永城市、淮北市等地擁有8套房產(chǎn)，此外還有轎車(chē)、首飾等，款物共折合人民幣2324萬(wàn)余元、美元66萬(wàn)余元。僅在上海一個(gè)銀行保管箱中，偵查機關(guān)就扣押存單263張、國債52張、存折3個(gè)，計人民幣1319萬(wàn)余元、美元66萬(wàn)余元。尹西才也因涉案數額巨大，成為“安徽第一貪”。
法院認為，尹西才身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利侵吞公款共計902萬(wàn)余元，其行為已構成貪污罪。尹西才的家庭財產(chǎn)中，尚有人民幣1901萬(wàn)余元、美元66萬(wàn)余元，不能說(shuō)明來(lái)源合法，其行為構成巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。尹西才貪污數額特別巨大，情節特別嚴重，依法應予嚴懲。鑒于尹西才歸案后，能夠向李德文、吳剛催要120萬(wàn)元欠款用于退贓，案發(fā)后偵查機關(guān)已凍結、扣押被告人尹西才財產(chǎn)折合人民幣2310萬(wàn)余元、美元66萬(wàn)余元，因此決定對尹西才判處死刑，可不立即執行。
3月17日，淮北市中級人民法院一審依法作出如下判決：尹西才犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
居功自傲心理失衡
尹西才，曾經(jīng)是全省聞名的“十大杰出青年企業(yè)家”、市勞動(dòng)模范，如今淪落為“安徽第一貪”。這個(gè)蛻變的過(guò)程是如何完成的呢？
不管是在尹西才的供述材料、庭審陳述、自我辯解中，還是在與我們的交談中，尹西才講的最多的，還是自己為企業(yè)做出的那些貢獻。他聲稱(chēng)在自己任職的9年中，曾為企業(yè)辦成了19個(gè)大的項目。企業(yè)過(guò)去靠財政撥款吃飯，固定資產(chǎn)僅有420萬(wàn)元，現在企業(yè)擁有固定資產(chǎn)1.32億，經(jīng)營(yíng)總資本也由過(guò)去的670萬(wàn)元，發(fā)展到后來(lái)的1.8億，是過(guò)去的27倍。因此，他認為自己是有功的。
也許就是在企業(yè)資本積累的迅速擴張中，尹西才的潛意識里產(chǎn)生了他是企業(yè)救世主的思想，因此，他也就覺(jué)得自己有了享受的資本。正如他在《關(guān)于我利用職務(wù)之便貪污犯罪的思想根源》這份交待材料中寫(xiě)的那樣：“自己平時(shí)忙于業(yè)務(wù)，學(xué)習不夠，思想改造不夠，對精神上、物質(zhì)上享受的追求，超過(guò)了對共產(chǎn)主義信念的追求�！�
有了這樣的思想根源后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，當他看到一些原本弱勢經(jīng)營(yíng)的個(gè)體商販一夜暴富，而他身為國企老總貢獻大、收入低時(shí)，他的心理上就有了不平衡。他覺(jué)得自己與那些才不如己的個(gè)體戶(hù)相比，應該有著(zhù)更加豐富多彩的生活。于是，他開(kāi)始向公款伸出黑手。
私欲膨脹執迷不悟
由于企業(yè)就一人說(shuō)了算，缺乏監督，尹西才將公款挪入小金庫，再從小金庫挪入自己的腰包，這個(gè)過(guò)程來(lái)得太容易了。因此，當他嘗到了第一次甜頭后，就再也抑制不住自己膨脹的欲望了。
尹西才在《關(guān)于我利用職務(wù)之便貪污犯罪的思想根源》一文中寫(xiě)道：“特別是亳州中藥飲片廠(chǎng)的事操作后，考慮到照顧各方面的關(guān)系，對一些相關(guān)的知情人，我就逐一從小金庫中拿出一些資金去堵他們的嘴。這樣，我就越陷越深�！彪S之，“對身邊的工作人員的管理也放松了。加上自己私欲膨脹，就在犯罪的道路上越走越遠了�！�
尹西才至今對私設小金庫的危害尚認識模糊。他認為自己只是“在經(jīng)營(yíng)決策上難免有失誤，花了一些不能擺在桌面上的錢(qián)，辦了一些為企業(yè)的發(fā)展必須要辦的事……。許多項目的協(xié)調費用實(shí)際上就是用小金庫中的錢(qián)去支付的�！睆亩笆蛊髽I(yè)獲得了高額利潤，站在企業(yè)這個(gè)角度上看是合理的，但它又是不合法的……但它畢竟是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的一些不可避免的隱形商業(yè)行為……是作為企業(yè)法人為謀求企業(yè)的發(fā)展和利益而進(jìn)行的一些職務(wù)上的行為�！�
對于自己的巨額財產(chǎn)，尹西才是這樣為自己辯解的：“我在花企業(yè)的錢(qián)為企業(yè)辦事的同時(shí)，必然也結識了一些掌握實(shí)權的人物和藥業(yè)方面的頂層專(zhuān)家，我在與這些人的交往中建立了一種互信的良好關(guān)系。那么，在不損害國家、企業(yè)利益的情況下，(我要)把這些網(wǎng)絡(luò )資源盤(pán)活……在正常經(jīng)營(yíng)好自己企業(yè)的同時(shí)，也做了幾筆生意，使自己獲得高額利潤，我想它與非企業(yè)經(jīng)營(yíng)的從政人員巨額財產(chǎn)的獲得，應有著(zhù)質(zhì)的區別�！币虼�，他希望審判人員在量刑時(shí)能給予充分考慮，希望法庭給他一個(gè)重新做人的機會(huì )。他甚至說(shuō)：“一旦我能走上社會(huì )，我絕對會(huì )是一個(gè)好公民、好的經(jīng)營(yíng)者，為企業(yè)、為國家做出自己應有的貢獻！”
這些話(huà)聽(tīng)起來(lái)頗為可笑。不難想象，一個(gè)至今對自己所犯罪行的嚴重性還沒(méi)有充分認識的人，怎么可能會(huì )是一個(gè)好公民、好的經(jīng)營(yíng)者？又怎么可能為企業(yè)、為國家做出自己應有的貢獻呢？(來(lái)源：安徽日報作者：李忠好周瑞平司廣群)
