中新網(wǎng)4月8日電 據韓國《朝鮮日報》報道，在盧武鉉總統彈劾審判審理正在進(jìn)行的情況下，有韓國憲法學(xué)家主張憲法裁判所對總統違反法律的行為給予嚴重警告，但要采取阻止總統最終被罷免的“雙贏(yíng)”方式。
7日，韓國憲法裁判所咨詢(xún)委員、明知大學(xué)法律系特聘教授許營(yíng)表示：“國會(huì )表決彈劾動(dòng)議案在程序上沒(méi)有問(wèn)題，而總統違反法律也是事實(shí)，但這并不能成為彈劾總統的理由�？紤]到社會(huì )團結，憲法裁判所應該駁回彈劾動(dòng)議案，并給予總統嚴重警告�！�
許營(yíng)教授指出：“彈劾總統的國會(huì )雖然是確保民主正當性的立法機關(guān)，但在國民的眼里已經(jīng)淪落為腐敗集團，因此，國民根本不可能相信國會(huì )提出的彈劾的正當性。國會(huì )與其在錯誤的時(shí)期表決彈劾案，還不如綜合各種問(wèn)題后進(jìn)行彈劾�！�
許營(yíng)教授表示：“盧武鉉總統除了被認為彈劾理由的發(fā)表違反《選舉法》的發(fā)言、親信腐敗問(wèn)題、經(jīng)濟政策不力之外，還經(jīng)常做出將議會(huì )選舉和再信任聯(lián)系在一起的發(fā)言等能動(dòng)、有計劃、違反《選舉法》和威脅自由民主主義的發(fā)言，因此，可以認為是違反了憲法的基本精神。但是，即便加上這些問(wèn)題，還不足以成為罷免總統的理由�！�
許營(yíng)教授還表示：“雖然彈劾問(wèn)題最終要由憲法裁判所做出決定，但不會(huì )像國會(huì )表決彈劾動(dòng)議案那樣成為問(wèn)題，因此，決定彈劾問(wèn)題本身并不是議會(huì )政變或革命。憲法裁判所應該在駁回彈劾案的同時(shí)，考慮到總統違反了憲法和法律，給予總統警告，并選擇雙贏(yíng)的方法�！�
