日本政府在三月三十日的內閣會(huì )議上決定，將把二○○三年度的對華日圓貸款(二○○四年度之后執行)削減百分之二十，調整為九百六十七億日圓。日本國內對此有這樣那樣的解釋和說(shuō)法，比如其中有的提到了中國近年發(fā)展得比較快，甚至提到所謂的“中國威脅論”，中國軍費不透明等等。中方認為這些說(shuō)法和解釋是完全不能成立的，如果將這些解釋與削減對華貸款掛鉤，更是不能接受的。
日本政府對華援助始于大平正芳內閣時(shí)代。日本對華開(kāi)發(fā)援助分三方面內容，日圓貸款是最主要的一項，它屬有償資金援助，資金規模大，需要償還，但貸款條件相當優(yōu)厚：利率低，還款期長(cháng)。無(wú)可否認，十四年來(lái)，巨額的日本對華援助資金在一定程度上緩解了我國在基礎生活和人才培養等方面的急切需求，對提高人民生活水平，縮小東西部差距，促進(jìn)兩國友好關(guān)系的發(fā)展起到了積極作用。
日本對華開(kāi)發(fā)援助的結果是雙贏(yíng)，通過(guò)加強基礎設施建設，給日本企業(yè)對華直接投資創(chuàng )造了更好的條件。日本的發(fā)展也需要和平安定的國際環(huán)境，而中國是日本的主要鄰國，其對外開(kāi)放和社會(huì )穩定，對日本自身發(fā)展大有裨益。
現在日本要大幅削減對華貸款，將原來(lái)日本最大貸款對象國的中國，降到次于印度和印度尼西亞的第三位，而且是一九八九年度以來(lái)再次跌至一千億日圓以?xún)�。而二○○三年度中國返還日本的日圓貸款為一○五○億日圓，返還數首次超過(guò)了借款數。
日本官方對削減對華貸款公開(kāi)的理由主要有兩點(diǎn)：一是中國經(jīng)濟持續快速發(fā)展，經(jīng)濟實(shí)力大幅增強，需要援助的迫切性減弱；二是日本經(jīng)濟長(cháng)期低迷，用于政府開(kāi)發(fā)援助的預算總額減少。這兩點(diǎn)只是表面理由，如果說(shuō)日本經(jīng)濟困難的話(huà)，它為甚么卻可以將對印度的貸款增加到一千二百億日圓，遠遠超過(guò)中國。至于說(shuō)中國的經(jīng)濟發(fā)展程度，也應該有一個(gè)全面、客觀(guān)的認識。雖說(shuō)中國近年經(jīng)濟高速發(fā)展，但中國仍是人均GDP不足一千美元的低收入國家；而且中國地區差距很大，內陸尤其是西部農村還非常落后，日圓貸款應當在這些方面繼續發(fā)揮作用。
當然，貸不貸款，貸多貸少，那是日本政府決定的事。但日本削減對華貸款反映日本政府開(kāi)發(fā)援助方針發(fā)生了變化。執政自民黨內部有一種聲音在起主導作用。自民黨中有一派認為：中日進(jìn)入協(xié)調競爭的時(shí)代，中國需要援助的迫切性減弱；“中國威脅論”，其中包括經(jīng)濟威脅論和軍事威脅論，尤其是中國的軍費不斷增加，對日本形成威脅，云云。
正如上面所說(shuō)，中國經(jīng)濟正在起飛，落后地區要建設，要發(fā)展，還有事情要做，中國提倡自力更生，但也需要外來(lái)援助。中國的經(jīng)濟發(fā)展了，并不會(huì )對日本造成什么威脅，日本側重高科技產(chǎn)品，中國對日出口產(chǎn)品多是紡織品和一般耐用消費品，雙方層次不同，互補性很強，還不是競爭摩擦。尤其重要的是，日本對中國實(shí)施援助，雙方是互惠互利的，日本企業(yè)家切身體會(huì )到，中國十幾億人口的巨大市場(chǎng)幫了日本經(jīng)濟大忙。
至于“中國威脅論”，那是子虛烏有。中國的軍費雖然有所增加，但與日本每年五百多億美元的軍事開(kāi)支相比相差甚遠。中國只求一個(gè)和平環(huán)境，增加軍費也只是增強自衛能力，怎么會(huì )對日本構成威脅？倒是日本搞甚么《周邊事態(tài)法》，同美國、臺灣合搞甚么地區防衛系統，加上那種蠢蠢欲動(dòng)的復仇主義、軍國主義，那才是令人擔憂(yōu)呢！
日本政府欲將對華援助當作一張“政治”牌來(lái)打，中國不是不知道，但要打得好，至少不損害雙方的關(guān)系。怎么把日本的國家利益和接受援助國家的需要統一起來(lái)，是一個(gè)急需解決的課題。中日雙方都把眼界放得遠一些，畢竟中日友好應該是長(cháng)久的。
來(lái)源：澳門(mén)日報
