廣州市東山區人民法院對原南方都市報總經(jīng)理喻華峰貪污、行賄案一審判決后，記者近日就讀者關(guān)心的問(wèn)題，采訪(fǎng)了該法院有關(guān)負責人。
記者：南方都市報原總經(jīng)理喻華峰貪污、行賄一案最近在你院進(jìn)行了一審宣判，請你簡(jiǎn)單介紹一下案件的審理情況？
答：好的。2004年2月16日，東山區人民檢察院以被告人喻華峰犯貪污、行賄罪向我院提起公訴，我院依法組成合議庭，于3月4日進(jìn)行公開(kāi)審理。3月19日，我院對該案進(jìn)行了一審宣判，以被告人喻華峰犯貪污罪，判處其有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑二年，總和刑有期徒刑十二年六個(gè)月，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元；決定執行有期徒刑十二年，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元。被告人喻華峰犯罪所得的贓款10萬(wàn)元予以追繳，返還南方都市報。整個(gè)案件在法律規定的一個(gè)半月審理期限內審理完畢。
記者：為什么該案在東山區法院進(jìn)行一審而不是在其它法院？
答：該案在我院進(jìn)行一審有兩個(gè)依據：第一，根據《刑訴法》第十九條、第二十條關(guān)于刑事案件級別管轄的規定，除法律特別規定的以外，基層法院對可能不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰的普通刑事案件均有管轄權。喻華峰貪污、行賄一案，就其犯罪數額、情節，論罪可能不需要判處無(wú)期徒刑以上的刑罰，故我院立案受理該案符合級別管轄的規定。
第二，喻華峰貪污、行賄的行為實(shí)施地均為南方都市報社，在我院的管轄范圍內，故依照《刑訴法》第二十四條的規定，我院受理該案符合地域管轄的規定。
記者：你院認定喻華峰的行為構成貪污罪的事實(shí)和法律依據是什么？
答：經(jīng)法庭審理查明，被告人喻華峰于2000年3月至2001年3月，指使南方都市報計財室鄧某某、王某某用南方都市報業(yè)務(wù)員李某某、張某某、江某、袁某某、李某某的身份證在銀行開(kāi)立存折戶(hù)，先后將南方都市報廣告部1999年第四季度廣告獎271015.06元、2000年度廣告部副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎826715.85元和2000年度廣告銷(xiāo)售成本節余獎452316.41元列支計提，分別存入李某某、張某某、江某、袁某某、李某某的存折戶(hù)，總金額為1550047.32元。2001年6月，被告人喻華峰與南方都市報其他8名編委，利用管理該筆獎金的職務(wù)便利，商議決定以補發(fā)年終獎為名將剩余的58萬(wàn)元進(jìn)行私分，其中，被告人喻華峰分得10萬(wàn)元，占為己有。上述事實(shí)有多個(gè)證人證言及有關(guān)書(shū)證等證據證實(shí)。該案事實(shí)清楚，證據確鑿，程序合法。喻華峰采取不入帳的方法隱瞞獎金領(lǐng)取的真實(shí)情況，其行為具有欺騙性和隱瞞性，符合貪污罪的構成要件。喻華峰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人私分職工獎金占為己有，其行為已構成《刑法》第三百八十二條規定的貪污罪。
記者：請問(wèn)你院判處喻華峰有期徒刑十二年的量刑依據是什么？是否太重？
答：根據《刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)項的規定，個(gè)人貪污數額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑可以并處沒(méi)收財產(chǎn)。喻華峰貪污犯罪的數額已達到10萬(wàn)元以上，且無(wú)自首、立功等法定減輕情節。故對其所犯的貪污罪只能在起點(diǎn)刑十年有期徒刑以上量刑處罰，對于喻華峰所犯的行賄罪，根據《刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款的規定，在法定刑幅度內判處有期徒刑二年。由于喻華峰犯貪污和行賄兩罪，應適用《刑法》第六十九條關(guān)于數罪并罰的規定，在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上酌情決定執行的刑期。由此，我院對喻華峰的定罪量刑是依法、適當的，不存在偏重、畸重的問(wèn)題。
記者：一審判決后，喻華峰現在有無(wú)上訴？
答：2004年3月19日，我院對喻華峰貪污、行賄一案進(jìn)行一審宣判，3月29日，喻華峰正式向本院遞交了上訴狀。按照法律規定，案件將由廣州市中級人民法院進(jìn)行二審。(來(lái)源：南方網(wǎng)）
