中新網(wǎng)4月15日電 據日本中文報紙《中文導報》報道，日本東京高裁在4月8日取消了東京地裁對一名中國女留學(xué)生的“收容停止令”，使這位中國女留學(xué)生再次被東京入國管理局收容，到現在為止，這位中國女留學(xué)生已在東京入國管理局兩出三進(jìn)。
這位女留學(xué)生來(lái)自中國上海，她曾在上海外國語(yǔ)大學(xué)附屬外國語(yǔ)學(xué)校學(xué)習過(guò)兩年日語(yǔ)，來(lái)日后念了一年日語(yǔ)學(xué)校后，2002年1月報考大學(xué)，以?xún)?yōu)異的成績(jì)被一所有名的私立大學(xué)錄取。由于在入學(xué)考試中她的成績(jì)很突出，入學(xué)時(shí)就獲得了減免50%學(xué)費的待遇。在一年級時(shí)，她所學(xué)的31個(gè)科目中，有18個(gè)優(yōu)，3個(gè)良，而且幾乎沒(méi)有遲到和不上課的現象。但是她也和其它的留學(xué)生一樣，遇到了拿不出生活費和學(xué)費的問(wèn)題。在入學(xué)后，她先在中華料理店里打工，后來(lái)這個(gè)中華料理店停業(yè)，她在以后的4個(gè)月中沒(méi)有了收入，不僅個(gè)人經(jīng)濟生活一籌莫展，而且到2003年1月必須交納學(xué)費，在百般無(wú)奈之際，她在同學(xué)的介紹下，去了新宿歌舞伎町的一家會(huì )員制俱樂(lè )部打工。5月23日，她在警察對這家俱樂(lè )部的搜查中被抓。
入管方面于去年7月25日發(fā)出了強制送還令。這位女留學(xué)生上書(shū)法務(wù)大臣，被駁回，于是這位女留學(xué)生把東京入管告上法庭。
2003年9月17日，東京地裁做出決定，藤山雅行裁判長(cháng)在決定書(shū)中指出：如果這個(gè)留學(xué)生受到了如此的處分，那就不得不中斷學(xué)業(yè)，因此有必要中止強行送還令。法庭還認為：入管方面無(wú)視來(lái)自東亞的留學(xué)生所在國的生活水準、收入等與日本的巨大差異。為此東京入國管理局向東京高等裁判抗告，2003年11月4日，東京高等裁判做出決定，認為東京入管收容合法，而強制送還令是否合法有待探討。這樣，9月17日在東京地裁做出決定后返回學(xué)校的這位中國女留學(xué)生，在高裁做出決定后又被入管抓回了收容所。
1月26日，東京地裁再次做出決定，令東京入國管理局停止收容。藤山雅行裁判長(cháng)在決定書(shū)中指出：“如果繼續收容，她十分有可能不得不中止學(xué)業(yè)�！薄八谝栏卟米龀鰶Q定被再次收容以后，發(fā)生了脫發(fā)和生白發(fā)的病癥，而且不得不服用精神安定劑，否則無(wú)法入睡，由于被收容，她將不能參加考試，補考的人不能升級�！�
東京入國管理局在東京入國管理局決定下達后，不得不停止收容這位中國留學(xué)生，并再次抗告，而東京高裁4月8日再次做出決定，取消了東京地裁對這位中國女留學(xué)生的“收容停止令”，使這位中國女留學(xué)生第三次再陷囹圄。
記者曾就此案詢(xún)問(wèn)過(guò)有關(guān)法律專(zhuān)家：為什么東京地裁和東京高裁可以反復做出這樣的相互對抗的決定，不是高裁大于地裁嗎？這位法律專(zhuān)家告訴記者：地裁做出的是兩個(gè)決定，一個(gè)是“停止執行強行送還令”決定，一個(gè)是“中止收容”的決定，而高裁所否定的也是兩個(gè)不同的決定。(記者張石）
