中新社香港四月十七日電 就香港特區行政長(cháng)官董建華日前向全國人大常委會(huì )提交有關(guān)政制發(fā)展報告，香港報章今日繼續發(fā)表社評文章，強調如果拋開(kāi)九項因素急遽普選，將會(huì )窒礙均衡參與，對本港經(jīng)濟、金融、財政及其他制度產(chǎn)生不良影響，與民主原意背道而馳。
香港《文匯報》的社評說(shuō)，特首報告強調的九個(gè)因素為社會(huì )各界探討政制發(fā)展提供了理性框架。本港工商界和專(zhuān)業(yè)界普遍認同這九個(gè)因素。香港總商會(huì )表示九個(gè)因素同總商會(huì )的看法大致相若，工業(yè)總會(huì )認為這是香港持續繁榮穩定的必要因素。專(zhuān)業(yè)界和中產(chǎn)階級人士也普遍認為，九個(gè)因素有利維護香港投資環(huán)境和利益平衡，如果急遽普選，會(huì )令香港在福利主義道路上迅速滑行，專(zhuān)業(yè)和中產(chǎn)人士的稅荷將更為沉重。
《大公報》的社評指出，如果政制發(fā)展背離了基本法規定的各階層共同參與、均衡兼顧的原則，出現“激進(jìn)民主”的全面直選，政制設置失去平衡，無(wú)法確保各階層、界別共同參與，個(gè)別政治利益集團橫行，則特區的穩定繁榮與發(fā)展將會(huì )受到致命的打擊。
香港《商報》的社評說(shuō)，實(shí)現民主的途徑和道路很多，采取什么樣的民主形式，走什么樣的民主之路，從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)固定的模式，不同的國家和地區應該因地制宜地作出選擇。一人一票的普選其實(shí)只是民主形式的一種，即使是比較成熟的美國的民主制度，其總統也不是一人一票直接選舉出來(lái)的，而是由“選舉人票”決定誰(shuí)能當總統。那些不成熟或急進(jìn)的民主給人們和社會(huì )帶來(lái)的往往是沖突、動(dòng)蕩甚至是流血和戰爭。
還有的媒體評論說(shuō)，普選未必是解決政制爭拗的最好方法，可以考慮在選舉委員會(huì )的產(chǎn)生辦法中增加民主成分，如將提名和選出特首的選舉委員會(huì )名額擴大，加入民主的產(chǎn)生方法，這樣可以反映大部分香港市民的愿望。完
