楊開(kāi)紅的家人向馬加爵提起了刑事附帶民事訴訟，賠償數額為31萬(wàn)元。楊家的訴訟代理人在庭審時(shí)說(shuō)，這么做是為了讓馬加爵知道，除了承擔刑事責任，對被害人家屬承受的痛苦他還應當承擔民事責任
4月24日，云南省昆明市中級人民法院依法對被告人馬加爵進(jìn)行一審宣判時(shí)，被害人楊開(kāi)紅的家人沒(méi)有一個(gè)到庭。4月22日的庭審結束后，楊開(kāi)紅的哥哥楊開(kāi)武告訴記者，現在正是種苞谷的時(shí)候，他們想盡早趕回云南開(kāi)遠去。
楊開(kāi)紅的母親馬存英告訴記者，楊開(kāi)紅在家里排行老三，上有一兄一姐，下有一弟一妹。他們那邊天氣干旱，基本靠天吃飯，家里很窮，一年下來(lái)，基本剩不下什么錢(qián)。楊開(kāi)紅上大學(xué)，家里負擔不起學(xué)費，向親戚借了一萬(wàn)多塊錢(qián)�！皩τ谖覀冞@種比較落后的地方，一萬(wàn)多塊錢(qián)是一筆很大的數目�！睏铋_(kāi)武對記者說(shuō)。
本以為今年楊開(kāi)紅畢業(yè)以后，工作了，能緩解家里的窘?jīng)r，然而馬加爵無(wú)情地毀滅了楊家的這種希望。
為了得到補償，楊開(kāi)紅的家人向馬加爵提起了刑事附帶民事訴訟，賠償數額為31萬(wàn)元。楊家的訴訟代理人在庭審時(shí)說(shuō)，這么做是為了讓馬加爵知道，除了承擔刑事責任，對被害人家屬承受的痛苦他還應當承擔民事責任。
的確，犯罪行為，一方面違反了刑事法律，嚴重危害了社會(huì )；另一方面又侵害了被害人的民事權益，使被害人在物質(zhì)上或精神上遭受了損害。罪犯的行為這一根藤上結出了兩個(gè)惡果——刑事責任和民事責任。有損害，就應該有救濟。被害人因犯罪行為遭受了損害，罪犯作為罪惡的制造者，他應該賠償被害人的損失。
《聯(lián)合國為罪行與濫用權利行為受害者取得公理基本原則宣言》指出，罪犯或對其行為負責的第三方應視情況向被害者、他們的家屬或受養人作出公平的賠償。
在對馬加爵的一審判決中，法院已經(jīng)確認馬加爵應承擔民事賠償責任。但是，相伴而來(lái)的問(wèn)題是，馬加爵能否有能力賠償？根據法庭調查的結果，馬加爵只有一臺電腦，而他的家人明確表示沒(méi)有經(jīng)濟能力代為賠償。
當罪犯確實(shí)沒(méi)有賠償能力，而被害人家庭卻因犯罪之害陷入窮苦境地，國家應當承擔起對公民的責任，對被害人家庭給予適當的補償�？梢詮淖锓咐U納的罰金和沒(méi)收的罪犯財產(chǎn)中撥出一部分，建立專(zhuān)項基金，作為國家補償的資金來(lái)源。在我國刑法規定的罪名中，有185個(gè)罪名規定了財產(chǎn)刑(包括罰金和沒(méi)收財產(chǎn))。既然有這么多罪可以適用財產(chǎn)刑，每年國家因財產(chǎn)刑的執行而收歸國庫的罪犯財產(chǎn)應該不少，從中撥出一部分，支付給亟待補償的被害人家庭，并不會(huì )增加國家負擔，而且還能撫慰被害人家庭，何樂(lè )不為呢？
當然，即使確立了國家補償制度，還是不可能使所有被害人家庭得到補償，所以，還應發(fā)掘別的渠道來(lái)彌補被害人家庭的損失。比如，大力發(fā)展保險業(yè)，使保險賠償成為補償被害人家庭的一條重要途徑。
(文章來(lái)源：人民法院報，作者：劉曉燕）
