中新網(wǎng)4月27日電 據韓國聯(lián)合通訊社報道稱(chēng)，韓國憲法法院27日做出決定，將原計劃于當天下午舉行的總統彈劾案的最終辯論推遲到當地時(shí)間30日下午2時(shí)舉行。
在憲法法院27日召開(kāi)的會(huì )議上，由于檢察機關(guān)決定不提交有關(guān)總統親信的內部調查記錄，韓國會(huì )訴訟委員會(huì )方面再次提出了提交該調查記錄或對其進(jìn)行檢查的要求，根據這一情況，憲法裁判所經(jīng)過(guò)1小時(shí)的休庭后作出決定，將彈劾案的最終辯論向后推遲2天。
韓國憲法法院院長(cháng)尹永哲在休庭后表示，國會(huì )訴訟委員方面認為，檢察機關(guān)以擔心妨礙調查為由拒絕提交總統親信內部調查記錄的行為是不正確的，因此今天再次表示要求檢察機關(guān)提交該調查紀錄或進(jìn)行調查。在休庭時(shí)間，憲法法院對這一問(wèn)題進(jìn)行討論并最終認為，國會(huì )訴訟委員會(huì )方面理由不充分，憲法法院決定不予接受。
尹永哲還指出，憲法法院已要求國會(huì )訴訟委在28日上午前以書(shū)面方式提交審查檢察機關(guān)內部調查資料的緣由，經(jīng)過(guò)研究后，如果理由充分，憲法法院將重新要求檢察機關(guān)提交內部調查記錄。
另一方面，國會(huì )訴訟委員會(huì )方面對此提出抗議并表示，“從檢察機關(guān)對總統親信以非公開(kāi)的形式進(jìn)行調查等特點(diǎn)，可以想象其內部調查記錄的內容，我們無(wú)法理解憲法法官到底想讓我們怎樣做�！�(春風(fēng))
韓國總統彈劾案事件紀事
▲2004.3.9：國會(huì )發(fā)起彈劾動(dòng)議案
▲3.12：國會(huì )表決彈劾動(dòng)議案、憲法裁判所受理彈劾案
▲3.16：民辯起草要求撤回彈劾的決議書(shū)
▲3.17：總統代理人團提出“關(guān)于審判程序的意見(jiàn)書(shū)”
▲3.18：彈劾審判第一次評議、第一次辯論期為30天
▲3.22：總統代理人團提出答辯書(shū)、中央選舉管理委員會(huì )向憲法裁判所回信“沒(méi)有意見(jiàn)”
▲3.24：總統代理人團通報總統不出席、國會(huì )議長(cháng)樸寬用提出意見(jiàn)書(shū)，法務(wù)部長(cháng)官康錦實(shí)提出意見(jiàn)書(shū)
▲3.25：彈劾審判第2次評議
▲3.26：律師協(xié)會(huì )提出意見(jiàn)書(shū)“彈劾動(dòng)議案表決程序違反國會(huì )法”
▲3.29：民辯提出意見(jiàn)書(shū)“應該撤回彈劾案”、國會(huì )上訴委員會(huì )提出答辯書(shū)
▲3.30：第一次公開(kāi)辯論，盧武鉉總統沒(méi)有出席、第2次公開(kāi)辯論定為4月2日
▲4.1：上訴委員金基春沒(méi)有出席、提出辭呈、總統代理人團提出證據材料及追加意見(jiàn)書(shū)
▲4.2：第2場(chǎng)公開(kāi)辯論、盧武鉉總統沒(méi)有出席，上訴委員提出申請，要求進(jìn)行廣泛證據調查，如審問(wèn)29名證人等
▲4.7：上訴委員提出“關(guān)于申請證據的補充文件”，總統代理人團提出意見(jiàn)：“證據調查應該有限地進(jìn)行”
▲4.8：彈劾審判第3次評議、總統代理人團提出“律師協(xié)會(huì )討論集”等資料
▲4.9：第3次公開(kāi)辯論、采納對崔導術(shù)、安熙正、呂澤壽、辛東仁等4人的證人審問(wèn)，采納親信腐敗有關(guān)公判記錄為證據、保留對盧武鉉總統的證人審問(wèn)申請
▲4.13：憲法裁判所發(fā)送證人出席要求書(shū)
▲4.15：第17屆國會(huì )議員選舉、開(kāi)放的國民黨獲過(guò)半數議席
▲4.20：第4次公開(kāi)辯論、安熙正作為證人被審、崔導術(shù)拒絕做證
▲4.22：彈劾審判第4次評議，討論是否直接審問(wèn)總統、審理日程等
▲4.23：第5次公開(kāi)辯論、呂澤壽作為證人被審、沒(méi)出席的辛東仁取消強制拘留、取消對總統等進(jìn)行證人審問(wèn)、采納對親信受賄進(jìn)行非公開(kāi)審查、將調查資料采納為證據
▲4.30：彈劾案結審(春風(fēng))
