來(lái)京打工的19歲云南青年康啟剛日前在工地干活時(shí)發(fā)病，導致精神失常。在康啟剛入院治療期間，江蘇南通第二建筑集團有限公司以康啟剛不是正式工為由，拒絕承擔全部費用，無(wú)錢(qián)治病的康啟剛19日又被航空工業(yè)中心醫院轉院治療。無(wú)奈之下，康啟剛的父親將兒子捆綁在醫院附近的一處柵欄上。截至今日，康啟剛已經(jīng)風(fēng)吹日曬了兩天兩夜。
現場(chǎng)： 父親無(wú)奈綁住兒子
昨日中午1點(diǎn)，在朝陽(yáng)區北苑路68號的中國農業(yè)銀行門(mén)前，云南青年康啟剛袒胸赤足躺在一堆報紙上，兩根寬約20厘米的白布條一頭綁住了他的手和腳，一頭牢牢地拴在了路旁的鐵柵欄上。
綁住康啟剛的人是他的父親，剛從云南彝良縣來(lái)京4天的康照開(kāi)�！八诠さ馗苫顣r(shí)突然壞了腦子，一發(fā)病就到處亂跑要打人。醫院19日把我們趕出來(lái)，沒(méi)辦法就拴在這里看著(zhù)，不然打壞了人怎么賠得起？”康照開(kāi)蹲在兒子的身邊，一只手撐著(zhù)一把傘為兒子遮擋陽(yáng)光，一只手不時(shí)給兒子喂水。在康啟剛所在地北側約200米處，就是曾為他治病的航空工業(yè)中心醫院。
事發(fā)： 工地突發(fā)疾病入院
康啟剛今年19歲，在一家名為水景家園的建筑工地當小工，該工地的承建方是江蘇南通第二建筑集團有限公司。昨天下午，康啟剛的父親和工友向記者描述了康啟剛發(fā)病和就醫經(jīng)過(guò)。
據介紹，8月5日下午，康啟剛被安排去水景花園2期21號樓3層的屋頂去勾縫，當時(shí)屋頂只有康啟剛一個(gè)人。十幾分鐘后，康啟剛被發(fā)現跌倒在3層的地板上，屋頂與地板間有2米多高。工友將臉上多處被劃傷流血的康啟剛送到工地附近的一家小診所，醫生檢查后說(shuō)沒(méi)什么事，只打了一針破傷風(fēng)，開(kāi)了些藥。
康啟剛回到工地后一天沒(méi)上班，也沒(méi)吃飯。6日晚，康啟剛突然渾身抽搐并嘔吐，隨后被送到航空工業(yè)中心醫院。醫院檢查發(fā)現，康患上了病毒性腦膜炎，并伴有繼發(fā)性癲癇和心律失常。
8月16日，醫院要求康啟剛轉院治療�？嫡臻_(kāi)稱(chēng)：“醫生說(shuō)我們沒(méi)錢(qián)了，要我們走。工地不給錢(qián)，我也沒(méi)錢(qián)，自己來(lái)京帶的1000元路費還是借來(lái)的�！�
8月19日早上7點(diǎn)多，醫院的幾名醫生和保安將康啟剛“送出”醫院。隨后，康照開(kāi)將兒子手腳捆綁在醫院附近的一處柵欄上。
院方：轉院征得病人同意
航空工業(yè)中心醫院內二科主任王成輊告訴記者，康啟剛的出院是征得病人家屬同意的，醫院并沒(méi)有將病人趕出醫院�？祮偟玫氖羌毙阅X膜炎，屬傳染病類(lèi)，而航空工業(yè)中心醫院并不是傳染病醫院。為讓病人得到更好的治療，醫院曾多次建議康啟剛轉院。但病人家屬遲遲不肯答應，并拖欠了醫院近千元醫藥費。醫院19日早上再次建議病人轉院，在征得病人的同意后，由一名醫生和保安護送，醫院出錢(qián)打車(chē)，將康啟剛及兩個(gè)家屬送到了地壇醫院，但三個(gè)人怎么也不肯下去。
王成輊說(shuō)：“他們說(shuō)已經(jīng)買(mǎi)好了回云南的車(chē)票。負責護送的醫生表示可以將他們送到北京站，但康啟剛的父親稱(chēng)有老鄉在358車(chē)站等，叫司機把他們拉到該車(chē)站即可。司機沒(méi)辦法，只能又將他們拉回醫院附近，并在醫院附近的中國農業(yè)銀行門(mén)口讓他們下了車(chē)�！敝劣谒麄兿萝�(chē)后怎么樣，王主任稱(chēng)醫院方面并不知情，也與醫院沒(méi)有任何干系。
建筑公司： 難以承擔全部費用
對于康家指責公司沒(méi)有負責任，南通二建集團有限公司第二工程處的項目書(shū)記宋獻智稱(chēng)，康啟剛并不是南通二建的正式員工，只是由包工頭屈德成、屈得盛帶過(guò)來(lái)的工人。公司將康啟剛送進(jìn)醫院后，出于人道已經(jīng)墊付了4800元。
宋獻智說(shuō)，截至目前為止，屈家兄弟并未付過(guò)一分錢(qián)給康啟剛治病，公司、屈家和康家三方曾多次協(xié)商，但都沒(méi)有結果。如果繼續要公司承擔全部的費用，未免太不公平，但假如屈家兄弟、康家都愿意出錢(qián)的話(huà)，公司也會(huì )承擔相應的費用。
包工頭屈德成、屈得盛兩兄弟則稱(chēng)，他們也是給公司打工的，和康啟剛并沒(méi)有雇傭關(guān)系，因此不應當擔責。
律師： 工地必須承擔責任
北京漢龍律師事務(wù)所律師方富貴昨晚接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“不管是否屬于工傷，工地都必須承擔相應責任，讓工人得到治療�！�
方律師認為，康啟剛是在工作時(shí)生病的，目前醫院尚不能排除工傷可能。如果是摔傷導致康啟剛目前身體狀況，工地就要按工傷來(lái)對工人進(jìn)行賠付。如果不是工傷，康啟剛也應該享受到非工傷待遇，工地應該承擔病人的部分醫療費用，置之不理是不合法的。
(來(lái)源：京華時(shí)報，作者：康少見(jiàn)、陳蕎)
