中新網(wǎng)8月26日電 據日本《讀賣(mài)新聞》報道，聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)安南的咨詢(xún)機構——正在準備聯(lián)合國改革方案的“高位委員會(huì )”近日提出，在保留常任理事國的基礎上增設沒(méi)有否決權的“準常任理事國”的方案。對此，試圖進(jìn)入常任理事國行列的日本、德國等國家提出了強烈地抗議。此問(wèn)題成了明年就迎來(lái)創(chuàng )立60周年的聯(lián)合國改革的核心爭論點(diǎn)。
據韓國《東亞日報》報道，“高層委員會(huì )”成員前澳大利亞外交部長(cháng)埃文斯24日在東京與日本高級人士會(huì )晤后，提出在常任理事國與非常任理事國(任期2年)之間設立準常任理事國的方案。
埃文斯提議：在擴大安理會(huì )的角度上，把目前15個(gè)理事國(5個(gè)常任理事國＋10個(gè)非常任理事國)擴大為20個(gè)；為此增設任期為5年而且可以連任的7至8個(gè)準常任理事國；在準常任理事國結束3屆任期的15年后再討論組成安理會(huì )一事。
準常任理事國通過(guò)會(huì )員國的選舉產(chǎn)生，與常任理事國具有相同的發(fā)言權，但是不具有常任理事國特權否決權。
“高層委員會(huì )”提出上述折中方案，預計是因為5個(gè)常任理事國對改革采取消極態(tài)度，而且考慮到不屬于安理會(huì )的聯(lián)合國會(huì )員國中，不少?lài)曳磳υ黾映Ｈ卫硎聡木壒省?/p>
埃文斯說(shuō)，這是目前討論的幾個(gè)方案中最有力的方案，將詢(xún)問(wèn)日本方面是否有接受此方案。
對此，日本政府表示，如果沒(méi)有否決權，就等于“相比5個(gè)常任理事國受差別待遇”；日方明確拒絕說(shuō)，應該與常任理事國受到同等待遇的立場(chǎng)沒(méi)有改變。
《讀賣(mài)新聞》還報道說(shuō)，處于相同境地的德國、印度、巴西等國家也反對增設準常任理事國的方案。
日本首相小泉純一郎24日稱(chēng)，目前的常任理事國的基礎上增加新常任理事國是一件好事。據稱(chēng)小泉準備在下個(gè)月21日召開(kāi)的聯(lián)合國總會(huì )演說(shuō)中正式表明日本希望成為常任理事國的意向。
據悉，如果要增加常任理事國的數量，在191個(gè)會(huì )員國中必須有2/3以上的國家贊成。
