沒(méi)有一個(gè)獨立的專(zhuān)門(mén)負責票房統計與公布的機構，票房多與少都是電影院和電影公司說(shuō)了算，當然會(huì )有這樣的虛報事件發(fā)生�！ �——泊明
虛報票房數字的事兒，在中國電影界可謂是屢見(jiàn)不鮮，這已成為中國電影界的一大公開(kāi)秘密。電影院會(huì )虛報票房數字，不是多報，是少報，因為電影院賣(mài)出的票房是要與電影發(fā)行公司分賬的，少報可以少分錢(qián)給發(fā)行公司。前些年，因為電腦不普及，更沒(méi)有計算機網(wǎng)絡(luò )，所以電影院都是售票員直接用手從票本上撕票給觀(guān)眾。賣(mài)了多少票房電影院說(shuō)了算，少報票房成為必然。
和電影院少報票房不同，電影發(fā)行公司則喜歡一味多報。不過(guò)它們不是向電影院多報，因為即便多報，它也無(wú)法從電影院多分錢(qián)。它們是通過(guò)媒體向大眾多報，因為票房數字越高，說(shuō)明這部電影越好看，越好看，就會(huì )有越多的人看，越多的人看，票房就越高。從高報票房到票房高，這個(gè)關(guān)系式被發(fā)行公司認為是顛撲不破的“公理”。
其實(shí)這種發(fā)行公司高報票房數字的事兒，不是中國特色的東西，世界各地都有。業(yè)內人士也都心知肚明，不過(guò)不愿意去捅破，不去較真罷了。但沒(méi)想到近日竟然有人不給電影公司面子，捅破了一樁高報票房博票房高的丑事。不給面子的是北京崇文地稅局，沒(méi)面子的是電影《十面埋伏》的制作發(fā)行方北京新畫(huà)面電影公司。事緣北京新畫(huà)面公司在8月8日就稱(chēng)《十面埋伏》的票房收入已達1.5億人民幣(若然如此，《十面埋伏》累計到今日的票房應該有1.8億之多)，而北京崇文區地稅局前日也公布了一些有關(guān)《十面埋伏》票房的統計數字，稱(chēng)截止到8月17日，這部電影在全國已實(shí)現票房收入1.35億元，廣告收入800萬(wàn)元，共計應實(shí)現稅收收入510萬(wàn)元。
消息一出，輿論嘩然，多數人都認為張偉平的新畫(huà)面公司是為了炒作才高報票房。毫無(wú)疑問(wèn)，公眾更相信稅務(wù)部門(mén)的統計數字，因為它們要收稅，沒(méi)理由將《十面埋伏》的票房故意縮水。而張偉平是商人，他的新畫(huà)面公司是為了賺錢(qián)，沒(méi)理由做納稅積極分子，爭著(zhù)把票房數字報高，以便多向國家納稅。
有關(guān)新畫(huà)面是否炒作，以及新畫(huà)面的人抱怨媒體對《十面埋伏》的惡評影響了該片的票房，諸如此類(lèi)的問(wèn)題我們不必再爭論了。飲水不知思源的人，是無(wú)須再去和他講道理的�，F在值得我們關(guān)注的問(wèn)題是，為什么虛報票房的事會(huì )在我們這個(gè)社會(huì )里不禁不止？這個(gè)問(wèn)題看似很復雜，其實(shí)問(wèn)題的答案非常簡(jiǎn)單，問(wèn)題的題面已經(jīng)給出答案了——不禁，當然不止。這是一個(gè)有利可圖的空子，電影院虛報可以少分錢(qián)給別人，電影發(fā)行公司虛報可以借炒作贏(yíng)得更高票房，而我們沒(méi)有一個(gè)獨立的專(zhuān)門(mén)負責票房統計與公布的機構，票房多與少都是電影院和電影公司說(shuō)了算，當然會(huì )有這樣的虛報事件發(fā)生。像北美地區有專(zhuān)門(mén)的北美票房跟蹤統計機構，香港也有類(lèi)似的機構負責票房的統計與公布。雖然這樣仍舊不能免除有電影公司以自購票贈送來(lái)炒票房的事情發(fā)生，但總比我們“一言堂”的票房來(lái)源要規范很多。
中國電影的整體水平還不夠高，但市場(chǎng)更不夠規范，所以才會(huì )出現有人“想”(無(wú)意的)多納稅的怪事。規范電影市場(chǎng)，給中國電影提供一個(gè)公平的競爭平臺，建立獨立的票房統計機構，打擊那些想多納稅的人，也是中國電影發(fā)展的一條必經(jīng)之路！
來(lái)源：南方都市報 作者：泊明
