昨天，在有媒體上午報道了北京自學(xué)考試被懷疑泄題一事后，北京市相關(guān)部門(mén)下午立即召開(kāi)緊急會(huì )議，北京市教育考試院隨后表示已將情況匯報給教育部，由教育部牽頭對此事展開(kāi)調查。
對此，教育部考試中心有關(guān)負責人昨晚接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，已經(jīng)有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)介入調查。
考生透露：考題早在短信上看到
“是不是泄題了？”10月31日下午，全國高等教育自學(xué)考試剛剛結束，北京昌平區參加法律專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法專(zhuān)科考試一考生發(fā)出這樣的疑問(wèn)，因為考卷中60分的主觀(guān)試題與該考生考試前夜收到的一條手機短信中的內容幾乎完全相同。這位考生告訴記者，最早在上月30日凌晨就有同學(xué)收到這樣的短信，而他的短信是同學(xué)轉發(fā)給他的�！皳f(shuō)這個(gè)短信是一些同學(xué)湊錢(qián)花800元從其他地方買(mǎi)來(lái)的�！�
根據這位法律專(zhuān)業(yè)自考考生出示的該手機上的一條短消息顯示，短消息的接收時(shí)間是10月29日晚上9時(shí)38分。短消息的內容是：“J1商業(yè)化構成的基本條件；2外資企業(yè)在什么情況下不予批準設立；3產(chǎn)品質(zhì)量法律責任構成要件；4我國銀行監管目標；5采取反傾銷(xiāo)措施條件；案列1稅收的計算方”。這位考生說(shuō)，考試主觀(guān)題的前5題是簡(jiǎn)答題，后一題是案例題。這6道題的題目與短信中的內容相同。
據這位考生稱(chēng)，除經(jīng)濟法專(zhuān)科的考試外，他曾聽(tīng)同學(xué)說(shuō)，在10月30日的民法本科、公司法專(zhuān)科、10月31日的民事訴訟法專(zhuān)科和環(huán)境資源保護本科自學(xué)考試前，都有人收到過(guò)類(lèi)似的短信，而且考試題目與短信內容吻合。
北京市教育考試院：我們已上報教育部
事情經(jīng)媒體披露后，北京市有關(guān)部門(mén)立即召開(kāi)會(huì )議。會(huì )后，北京市教育考試院副院長(cháng)、新聞發(fā)言人吳鳳臣表示，此事已在昨天下午上報給教育部，是否泄題以及泄題渠道出在哪個(gè)環(huán)節，吳院長(cháng)都表示不清楚，他告訴記者，教育部將會(huì )采取相應措施核實(shí)此事，相信追查力度不會(huì )太輕。
據了解，今年是北京市的考風(fēng)考紀年，尤其對今年涉及33萬(wàn)成人考生參加的成人高考和高教自考采取重大措施，北京國家教育考試局際聯(lián)席會(huì )議首次提出，兩大考試管理要與普通高考同等對待。
教育部考試中心：已有部門(mén)介入調查
據教育部考試中心有關(guān)負責人介紹，是否是泄題，目前還難以定性，不過(guò)，中心已有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)介入調查此事。
據這位負責人分析，發(fā)生違紀舞弊事件原因之一是在市場(chǎng)化進(jìn)程中，社會(huì )轉型迅速，一些人價(jià)值觀(guān)發(fā)生傾斜，采取不正當手段追逐個(gè)人利益，另外法制建設的相對滯后，不能有效遏制違紀舞弊。
出現違規行為的另一個(gè)原因是考務(wù)管理不嚴，地方領(lǐng)導、教育行政部門(mén)和教育考試機構負責人重視不夠。個(gè)別地方甚至出現地方保護主義，縱容違紀作弊行為；考試工作人員責任心不強，有法不依，執法不嚴，不敢管、不管甚至縱容考生違紀作弊，多數大面積違紀作弊都與有關(guān)領(lǐng)導不重視、考場(chǎng)工作人員監考不力有關(guān)。(來(lái)源：北京娛樂(lè )信報；作者：杜丁、鄭超)
