11月11日，四川達縣常務(wù)副縣長(cháng)馬先奎向當地法院遞上刑事附帶民事訴狀，將《檢察風(fēng)云》(上海市檢察院主辦)雜志社及《意源公司拍賣(mài)槌響驚八方》一文的作者丁毅推上被告席，請求法院追究丁毅誹謗罪，責令兩被告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復名譽(yù)，同時(shí)賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
由來(lái)：一篇文章惹官司
這樁官司因何而起呢？原來(lái)，2004年《檢察風(fēng)云》第21期(2004年11月1日)刊登了署名“丁毅”的文章《意源公司拍賣(mài)槌響驚八方》，該文對達縣意源公司拍賣(mài)風(fēng)波進(jìn)行了報道，文中涉及到“達縣常務(wù)副縣長(cháng)馬某”，其中第三部分寫(xiě)道：“馬副縣長(cháng)原是達縣檢察院檢察長(cháng)，當檢察長(cháng)時(shí)，他曾把縣糧食局的某副局長(cháng)等三人以莫須有的罪名關(guān)進(jìn)看守所達數百天，他曾指揮把一個(gè)幫銀行攬儲的企業(yè)會(huì )計以貪污罪抓進(jìn)監獄關(guān)得瘋瘋癲癲。某派出所所長(cháng)將一村民打死后，他領(lǐng)導下的檢察院還簽發(fā)了對被打死者的逮捕證以平息事態(tài)。干了不到一屆檢察長(cháng)，他便指揮辦了七八件這樣的冤假錯案，錯案辦得太多，馬檢自己都不好意思了，據說(shuō)他曾托人求市里一位領(lǐng)導把他調到縣政府任職，那位領(lǐng)導說(shuō)：‘連一個(gè)檢察院都搞得一團糟，怎能把一個(gè)縣的工作交給他搞？’但后來(lái)，還是那位認為馬某不可重用的市領(lǐng)導點(diǎn)頭，讓他當了達縣的常務(wù)副縣長(cháng)……”此外，報道中提及指派公安干警打人一事———“某警察說(shuō)‘我也沒(méi)辦法，馬副縣長(cháng)把任務(wù)壓給我們’”。
原告：報道內容莫須有
原告在起訴書(shū)中稱(chēng)：丁毅的上述報道純屬捏造，惡語(yǔ)中傷，至今為止，沒(méi)有任何上級檢察機關(guān)或法院對上述案件作出錯案的結論，該雜志憑什么說(shuō)是錯案？又有什么憑據報道市里某領(lǐng)導對自訴人的評價(jià)？馬在起訴書(shū)中稱(chēng)：自己在達縣檢察院工作期間，特別是任檢察長(cháng)以來(lái)，被最高檢察院記個(gè)人一等功，被四川省高級檢察院記三等功，被樹(shù)為四川省“優(yōu)秀檢察官標兵”，縣人大常委會(huì )授予“人民的好檢察官”；他領(lǐng)導下的達縣檢察院被四川省檢察院評為“五好檢察院”，“我的個(gè)人素質(zhì)和能力，國家相關(guān)機關(guān)已有結論，作者憑啥就視而不見(jiàn)，一篇報道就抹煞得干干凈凈？”
起訴書(shū)表示：縱觀(guān)報道捏造的事實(shí)，其真實(shí)意圖旨在貶損自己的名譽(yù)，且在刊物上進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，實(shí)施了全國公眾散布的行為，其手段卑劣，影響極大，嚴重損害了自己的人格尊嚴和個(gè)人名譽(yù)，造成了極大的精神痛苦，報道發(fā)出后，自己長(cháng)期處于悲憤之中。
原告認為第一被告丁毅行為不僅觸犯了《刑法》第246條規定，同時(shí)也觸犯了《民法通則》有關(guān)規定；第二被告《檢察風(fēng)云》雜志社審查把關(guān)不嚴，亦負有不可推卸的責任，應連帶承擔相應的民事責任。
馬副縣長(cháng)13日接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“此文是無(wú)中生有，惡語(yǔ)中傷，我要通過(guò)法律途徑維護自己的合法權益�！�
雜志社：若有出入，可司法解決
13日下午記者電話(huà)采訪(fǎng)了《檢察風(fēng)云》雜志社副總編輯王方平。他告訴記者，該文是達州市一位作者投的稿件，不是該雜志社的記者寫(xiě)的。雜志社與作者有長(cháng)期合作關(guān)系，相信其稿件的真實(shí)性。王還介紹，作者用的是筆名，他已委托雜志社表示，任何人來(lái)詢(xún)問(wèn)都不要透露他的真實(shí)姓名，他手中還有大量的相關(guān)材料可以對此文負責，并且堅決拒絕接受媒體采訪(fǎng)。王稱(chēng)，如該文報道有出入，對方可通過(guò)司法途徑解決。
副縣長(cháng)起訴維權一事，引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。目前，達縣法院已受理此案。但為保證案件公正審理，已由達州市中院指定其他法院審理。(據華西都市報)
