香噴噴的面包對大多數人來(lái)極具誘惑力，但對飽聞了幾年面包香的海南師范大學(xué)數十住戶(hù)來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)“嗅覺(jué)酷刑”。他們憤而投訴面包香味，�？诃h(huán)境監理所12369環(huán)保投訴臺工作人員稱(chēng)：這是該所接到的第一宗“香味投訴”。
——聞香是受刑？
接到報料后，記者來(lái)到位于海南師范大學(xué)小門(mén)處的第21棟教職工住宅樓，住宅樓的一樓開(kāi)著(zhù)一家規模較大的面包房，站在一樓可以聞得到空氣中彌漫著(zhù)一股面包香，透著(zhù)奶油的味道。
看到記者來(lái)采訪(fǎng)，一些住戶(hù)紛紛來(lái)反映情況。據了解，樓下的這家面包房已經(jīng)開(kāi)了好幾年了，面包房每天都要不定期地烘烤二、三次面包，烘烤面包的時(shí)候香味四溢。一位姓陳的住戶(hù)告訴記者，時(shí)不時(shí)聞一下這些味道還覺(jué)得香，但常年聞著(zhù)這些香味就覺(jué)得反胃，有時(shí)會(huì )在凌晨4點(diǎn)鐘左右，被面包香味熏醒。
一些住戶(hù)說(shuō)，他們現在都不吃面包了，就怕那股味道。由于不知道面包房什么時(shí)候會(huì )烘烤面包，住在較低樓層的住戶(hù)不得不把靠近面包房排氣管的窗戶(hù)封死。住戶(hù)們多次和面包房有關(guān)負責人交涉，但一直沒(méi)有得到答復和結果，沒(méi)辦法才投訴到有關(guān)部門(mén)。
——執法遇尷尬
接到海師數十住戶(hù)不堪面包香的投訴后，�？诃h(huán)境監理所對�？谑鬃凇跋阄锻对V”非常重視，派人前往查處。然而，這稀奇的“香味投訴”卻遭到了執法尷尬。
昨天下午，�？诃h(huán)境監理、監測部門(mén)的執法人員來(lái)到海南師范大學(xué)小門(mén)處的21幢宿舍樓，按照常規的程序進(jìn)行了檢測。�？谑协h(huán)境監理所有關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在處理這宗“香味投訴”過(guò)程中，執法人員遇到了兩個(gè)尷尬，一是現有的儀器檢測，沒(méi)有發(fā)現“面包香”含有有毒有害物質(zhì)，二是對此類(lèi)投訴的處理沒(méi)有明確的法律依據。
有關(guān)負責人告訴記者，目前環(huán)境監測部門(mén)所使用的儀器，能檢測到的是，所排放的氣體是否含有二氧化硫、氨氣等一些常見(jiàn)的有毒有害物質(zhì)。根據檢測的結果，沒(méi)有發(fā)現“面包香”含有有毒有害的物質(zhì)。
環(huán)境執法的法律依據是《防止大氣污染法》及實(shí)施細則，只是對“防治廢氣、塵和惡臭污染”作出了規定，對居民區的具體規定有“向大氣排放‘惡臭’氣體的排污單位，必須采取措施防止周?chē)用駞^受到污染”等。沒(méi)有對“香味污染”作出十分明確規定。目前一些地方和城市制定的具體辦法，也沒(méi)有作出“香味投訴”的具體規定。
環(huán)境監理部門(mén)對“香味投訴”遭遇執法尷尬，難道就束手無(wú)策？本報常年法律顧問(wèn)劉長(cháng)征律師認為，居民可根據《民法通則》中相鄰權中不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系的規定，通過(guò)法律途徑來(lái)維權。但居民們必須舉證面包房造成了妨礙或者損害”。
【來(lái)源：《南國都市報》；作者：曾苗】
