中新網(wǎng)5月20日電 歐洲航天局官方網(wǎng)站近日展示一幅衛星拍攝的據稱(chēng)是“中國長(cháng)城”的太空照片，引起了包括中國科學(xué)家在內的國際上眾多專(zhuān)家的質(zhì)疑�？萍既請髨蟮�，記者從有關(guān)方面獲悉，歐航局已于北京時(shí)間19日晚間正式發(fā)布更正，確認原照片中被誤認作長(cháng)城的帶狀物其實(shí)是“一條流入密云水庫的河流”。
歐洲航天局幾天前發(fā)布的公告中說(shuō)，如果天氣、光線(xiàn)合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見(jiàn)中國的長(cháng)城；歐航局還在其官方網(wǎng)站首頁(yè)展示了一幅太空拍攝的“長(cháng)城”照片，稱(chēng)是由距地面600公里的“普羅巴”衛星于今年3月11日所拍，拍攝到的長(cháng)城是位于北京東北方向的一段風(fēng)蝕長(cháng)城。
該公告剛一發(fā)布，專(zhuān)家的質(zhì)疑之聲不斷。綜合起來(lái)看，疑點(diǎn)主要集中在以下兩個(gè)方面：宇航員在太空中能否用肉眼看到長(cháng)城？歐航局網(wǎng)站所展示太空照片究竟是否長(cháng)城？
除了媒體已經(jīng)披露的最早對此提出質(zhì)疑的全國地方遙感應用協(xié)會(huì )常務(wù)理事、環(huán)境遙感分會(huì )副理事長(cháng)、中國地質(zhì)大學(xué)博士宋利好之外，記者近日分別采訪(fǎng)了我國航天界、遙感應用界的多位專(zhuān)家，他們包括：我國載人航天應用系統總指揮和總設計師顧逸東，航天五院512所所長(cháng)王浩，中科院院士、遙感應用所研究員童慶禧，中科院遙感應用所研究員、原所長(cháng)郭華東，中國林科院資源信息所研究員李增元等。專(zhuān)家們的一個(gè)共識是，能否在太空用肉眼看到長(cháng)城和衛星能否拍到長(cháng)城是兩回事，衛星能否拍到長(cháng)城和歐航局此次公布的“普羅巴”衛星所拍是否長(cháng)城又是兩回事。
專(zhuān)家們比較一致的看法是，宇航員不可能在太空用肉眼看到長(cháng)城。至于衛星拍攝長(cháng)城，只要其攝相儀器分辨率夠高、定在特殊波段，是沒(méi)有任何問(wèn)題的；而且事實(shí)上，衛星拍到長(cháng)城的例子屢見(jiàn)不鮮，如美國的“快鳥(niǎo)”衛星用光學(xué)儀器在450公里高空所拍長(cháng)城照片，城垛、烽火臺都清晰可見(jiàn)；而10年前美國宇航局(NASA)用微波手段拍攝的長(cháng)城圖片，不僅能看到地表長(cháng)城，還可以清楚地顯示地下古長(cháng)城。
對于此次歐航局公布的“普羅巴”衛星照片，專(zhuān)家們普遍認為“不像”、“不能肯定”、“不能說(shuō)是”甚至“肯定不是”長(cháng)城，而且不止一位專(zhuān)家表示“個(gè)人看法那是一條河”，因為“從遙感照片的所有特點(diǎn)，它都符合一條河流”。專(zhuān)家質(zhì)疑的理由主要包括：一、高分辨率衛星圖片可以在局部把長(cháng)城拍得非常清楚，但像“普羅巴”衛星照片如此大范圍地拍攝長(cháng)城，缺乏真實(shí)依據。二、該照片上無(wú)明確的地理坐標，無(wú)經(jīng)緯度，沒(méi)有明確標注拍攝的是哪一段長(cháng)城。三、所顯示的長(cháng)城圖像毫無(wú)規則可言，大小、寬度明顯不一，而長(cháng)城的建設遵循嚴格的標準規制，并有大致走向；而且高空遙感照片顯示的長(cháng)城應該是斷斷續續的，不可能出現如此大跨度的連續不斷。
歐航局19日的更正聲明提到的質(zhì)疑專(zhuān)家中包括美國加州大學(xué)的一位副教授和中國復旦大學(xué)的馬志敏(音)，歐航局對他們的科學(xué)精神和懷疑態(tài)度表示了感謝。（瞿劍）
