最近幾年，每到這個(gè)季節，美國國務(wù)院都要發(fā)表一份關(guān)于中國軍事實(shí)力的評估報告。緊隨其后，由部分議員組成的所謂美中經(jīng)濟和安全審查委員會(huì )，也會(huì )就中美關(guān)系向國會(huì )提交一份報告。凡是對這兩份報告有所了解的人，應該都會(huì )明顯感覺(jué)到，盡管兩份報告的起草者不同，但其敵視中國的立場(chǎng)如出一轍。
如同往年一樣，五角大樓在今年5月底發(fā)表的中國軍力報告中，再次對臆想中的中國軍事威脅竭盡夸張之能事。而美中安全審查委員會(huì )在本周三提交的將近300頁(yè)的報告，更是在政治、貿易、外交、武器擴散以及香港和臺灣問(wèn)題上，對中國進(jìn)行全面的丑化和攻擊。相較于克林頓時(shí)代那份臭名昭著(zhù)的考克斯報告，這兩份報告的冷戰色彩同樣令人不寒而栗。
隨心所欲地炮制
然而，與往年不同的是，在臺灣問(wèn)題上，這兩份報告不約而同地提出了各自的驚人之論，凡是有政治常識和起碼理智的人，都會(huì )為此倍感錯愕。
其一，在中國軍力評估報告中，五角大樓明目張膽地聲稱(chēng)，在臺海兩岸對峙中，臺灣可以對長(cháng)江三峽大壩發(fā)動(dòng)攻擊，以此嚇阻中國大陸的攻臺行動(dòng)；其二，美中經(jīng)濟和安全審查委員會(huì )在年度報告中提出，為了確保美國的安全利益不受損害，華盛頓應該重新評估“一個(gè)中國”的政策。
無(wú)需仔細閱讀這兩份報告的詳細內容，只要看一看這兩種聳人聽(tīng)聞的奇談怪論，人們就能立即對報告中有關(guān)結論的可信性產(chǎn)生諸多疑惑。一個(gè)是堂堂的國防部，一個(gè)是貌似公正的跨黨派調查委員會(huì )，兩者竟然在當代世界如此重要和嚴肅的雙邊關(guān)系問(wèn)題上，如此不負責任，如此隨心所欲地信口開(kāi)河，這無(wú)論如何都令人無(wú)法置信。對美國現代政治來(lái)說(shuō)，這更是一種玷污和恥辱。
撇開(kāi)國防部的調查報告不談，美中安全審查委員會(huì )報告中的內容，都是根據一些證人提供的材料編寫(xiě)而成。如同往年一樣，該委員會(huì )在起草本年度報告之前，也先后對130名證人舉行了公開(kāi)聽(tīng)證，他們來(lái)自政府機構、勞聯(lián)、商界、貿易團體以及智囊機構和新聞界。
對絕大部分證人來(lái)說(shuō)，他們以書(shū)面和口頭形式提供的材料應該都是公平的，所作出的某些判斷和結論也應該是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。
但可悲的是，正如美國某些評論者所揭露的那樣，取證和草擬報告的國會(huì )議員們是不客觀(guān)的，也是不公正的，對自己的判斷和結論更不屑于去深思熟慮。雖然共和黨和民主黨議員在該委員中各占一半，但他們都是眾議院領(lǐng)袖們挑選出來(lái)的反華打手。實(shí)際上，在聽(tīng)證會(huì )所收集到的大量資料中，除了可以用來(lái)攻擊中國的事實(shí)之外，他們對其余的更多事實(shí)都一概視而不見(jiàn)。
不再時(shí)髦的游戲
在五角大樓和美中安全審查委員會(huì )相繼公布反華報告之后，對中美錯綜復雜的關(guān)系原本就心有余悸的人，便自然而然地對這一關(guān)系的未來(lái)產(chǎn)生疑慮和不確定感。的確，在美國大選之年，任何可以用來(lái)?yè)迫∵x票的機會(huì )，都必然會(huì )被兩黨候選人大加利用。
前天，在美中安全審查委員提交報告之后，民主黨總統候選人克里便立即發(fā)表聲明，針對報告中有關(guān)中美貿易逆差和貨幣匯率爭執的內容，趁機對布什政府大加撻伐，聲稱(chēng)美國目前的對華貿易政策已經(jīng)失敗。種種跡象表明，隨著(zhù)大選日期的臨近，美國政府和國會(huì )中傳統的反華勢力，還有可能繼續為兩黨總統候選人提供攻擊北京的炮彈。
然而，令人欣慰的是，無(wú)論是對美國國防部的報告，還是對美中安全審查委員會(huì )的報告，美國主流媒體都沒(méi)有像過(guò)去那樣故意地一唱一和，或者予以大肆渲染和炒作。這除了伊拉克局勢牽住了美國公眾和媒體的注意力之外，還有一個(gè)更具實(shí)質(zhì)意義的原因，那就是，在中美共同利益日益增多的時(shí)代，一味地丑化和攻擊中國，已經(jīng)不再是一件時(shí)髦而又有趣的事情。
因此，在布什總統最后半年的任期內，雖然中美關(guān)系難免會(huì )受到這股反華勢力的干擾，兩國之間原本比較積極的交往氣氛難免會(huì )受到這種過(guò)時(shí)的妖魔化策略的破壞，但是，我們仍有理由相信，中美關(guān)系的基本方向不可能被輕易地劫持和操縱。
來(lái)源：新加坡聯(lián)合早報 作者：杜平
