(聲明:刊用《中國企業(yè)家》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自《中國企業(yè)家》。)
調查實(shí)施/本刊調研部
報告撰文/胡 媛
剛剛當選印度總理的曼莫漢·辛格，是否能繼續帶領(lǐng)印度經(jīng)濟保持瓦杰帕伊時(shí)代的增長(cháng)速度，在許多人看來(lái)似乎還是個(gè)未知數。但在中國的企業(yè)家看來(lái)，“印度經(jīng)濟將比中國經(jīng)濟更有后勁”嗎？他們的回答卻很肯定：不可能。
根據《中國企業(yè)家》雜志最近對“印度經(jīng)濟與中國經(jīng)濟比較”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的問(wèn)卷調查顯示：65.12%的企業(yè)家認為，在未來(lái)5年之內，印度經(jīng)濟不可能超越中國，同時(shí)還有69.77%的企業(yè)家肯定地說(shuō)，與印度經(jīng)濟的增長(cháng)模式相比，中國經(jīng)濟在未來(lái)更具發(fā)展潛力。
印度經(jīng)濟最大劣勢：基礎設施建設
中國企業(yè)家對于中國經(jīng)濟的這種自信，來(lái)源于與印度經(jīng)濟相比中國經(jīng)濟具有的比較優(yōu)勢。根據中國企業(yè)家對與印度經(jīng)濟有關(guān)的11個(gè)方面進(jìn)行的滿(mǎn)分為“7”分的打分中，相比中國情況(4分)，印度經(jīng)濟在5個(gè)方面的得分上，與中國相比處于劣勢，分別是：基礎設施建設，2.78分；投資環(huán)境，3.33分；產(chǎn)品/服務(wù)的競爭力，3.68分；企業(yè)競爭力，3.79分；政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，3.93分。
其中基礎設施建設水平，是印度經(jīng)濟相比中國經(jīng)濟的最大劣勢。對于一個(gè)進(jìn)行全國大選還需要利用大象運輸投票設備的國家來(lái)說(shuō)，包括城市交通等基礎設施建設的落后，不利于印度創(chuàng )造一個(gè)良好的外部投資環(huán)境，將成為阻礙印度經(jīng)濟發(fā)展的最大軟肋。而印度社會(huì )根深蒂固的宗教問(wèn)題、種姓問(wèn)題以及民族問(wèn)題，都將在某種程度上成為制約印度經(jīng)濟發(fā)展的不利因素。
46.35%的中國企業(yè)家認為印度經(jīng)濟具有競爭力
相比中國經(jīng)濟，印度經(jīng)濟發(fā)展的基礎雖然存在種種問(wèn)題，但這并沒(méi)有削弱印度經(jīng)濟日漸凸現的影響力。根據調查的結果顯示，有46.35%的中國企業(yè)家覺(jué)得，與中國的經(jīng)濟實(shí)力相比，印度經(jīng)濟具有相當的競爭力，而對這個(gè)問(wèn)題持否定意見(jiàn)的中國企業(yè)家只占14.64%。
在中國企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟相比中國的比較優(yōu)勢主要體現在科技人才的數量和質(zhì)量上，中選率為56.76%。其次是對外資的利用率上，有32.43%的中國企業(yè)家認為，印度雖然吸引外資的水平不高，但是對于外資的利用率上卻高于中國，而印度政府對經(jīng)濟的監管程度比較低，是中國企業(yè)家認為印度經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的第三個(gè)表現，中選率為29.73%。
對照中國經(jīng)濟，印度經(jīng)濟處于優(yōu)勢的6個(gè)方面分別是：資本市場(chǎng)，4.41分；研發(fā)能力，4.40分；企業(yè)家素質(zhì)，4.38分；勞動(dòng)力資源，4.37；金融體制，4.32分，以及經(jīng)濟增長(cháng)模式，4.12分。其中，印中兩國在資本市場(chǎng)方面存在的差距是中國企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟的比較優(yōu)勢最明顯的表現。
軟件、IT服務(wù)，印度最具競爭優(yōu)勢的行業(yè)
雖然印度的寶萊塢沒(méi)有好萊塢出名，班加羅爾也比不過(guò)硅谷的影響力，但作為僅次于中國的最大發(fā)展中國家，印度在高科技領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢還是得到了中國企業(yè)家的認同。有高達91.43%的中國企業(yè)家認為“軟件”將是印度未來(lái)最具競爭優(yōu)勢的行業(yè)，排在第二位的是IT服務(wù)，中選率為71.43%，而排在第三位的同樣與高科技有關(guān)，那就是“計算機及外設”，中選率為31.43%。
印度在軟件領(lǐng)域的強大競爭力將直接影響中國軟件企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，東軟集團董事長(cháng)劉積仁認為，中國與印度未來(lái)在軟件開(kāi)發(fā)和制造領(lǐng)域將會(huì )面臨激烈的競爭，本次調查的結果同樣印證了這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。數據顯示，分別有76.47%和55.88%的中國企業(yè)家認為，“軟件”與“IT服務(wù)”將是未來(lái)中印之間競爭最為激烈的兩個(gè)行業(yè)，排在第三位的是通訊產(chǎn)品，中選率為26.47%。國家間經(jīng)濟實(shí)力的競爭同樣會(huì )表現在企業(yè)間實(shí)力的競爭上，有45.23%的中國企業(yè)家認為，與中國企業(yè)相比，印度企業(yè)具有一定的競爭力，其中9.52%的中國企業(yè)家承認，印度企業(yè)非常具有競爭力，而認為印度企業(yè)與中國企業(yè)相比不具競爭力的中國企業(yè)家只有2.38%。
在中國企業(yè)家眼中，勞動(dòng)力資源是印度企業(yè)最大的競爭優(yōu)勢，中選率為43.75%。排在第二位的是企業(yè)的研發(fā)能力，中選率為34.38%。而資金、品牌以及產(chǎn)品性?xún)r(jià)比這些因素在中國企業(yè)家看來(lái)，并不是印度企業(yè)競爭優(yōu)勢的表現，中選率分別為“0”。
合作經(jīng)驗少、了解程度低
不可否認，對于大部分中國企業(yè)家來(lái)說(shuō)，印度還是一個(gè)比較陌生的國度。在所有接受調查的中國企業(yè)家中，只有30.23%的企業(yè)家有過(guò)與印度企業(yè)合作的經(jīng)驗，而對印度市場(chǎng)表示比較了解的中國企業(yè)家只有23.26%。承認對印度市場(chǎng)表示不太了解或根本不了解的企業(yè)家占到接受調查企業(yè)家的30.24%。
企業(yè)家對印度市場(chǎng)“不了解”的原因可能在于印度市場(chǎng)相比較歐美市場(chǎng)，對于中國企業(yè)并不具備戰略?xún)r(jià)值。在所有接受調查的中國企業(yè)家中，只有18.6%的企業(yè)家認為印度市場(chǎng)對本企業(yè)具有一定的重要性，而認為印度市場(chǎng)對于本企業(yè)不太重要的企業(yè)家達到44.18%。
未來(lái)關(guān)系：既競爭又合作
雖然對于印度市場(chǎng)以及印度經(jīng)濟的了解程度并不是很高，但是對于中印兩國未來(lái)經(jīng)濟實(shí)力的比較，中國企業(yè)家還是顯示了強大的自信。沒(méi)有一個(gè)中國企業(yè)家認為，印度經(jīng)濟將在未來(lái)超越中國，雖然有34.88%的企業(yè)家沒(méi)有明確表態(tài)，但是對于這個(gè)問(wèn)題做出否定回答的中國企業(yè)家仍然達到65.12%。同樣有69.77%的中國企業(yè)家認為，與印度相比，中國在未來(lái)更具發(fā)展潛力�；卮鹩《雀甙l(fā)展潛力的企業(yè)家只有9.3%。
對于中印兩國未來(lái)的關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)中國企業(yè)家認為中印兩國將會(huì )成為合作伙伴。在劉積仁董事長(cháng)看來(lái)，雖然他并不認為印度經(jīng)濟的增長(cháng)模式與中國相比更有后勁，但他覺(jué)得中印兩國的經(jīng)濟增長(cháng)模式經(jīng)過(guò)十幾年發(fā)展后，將更加接近，并由此產(chǎn)生競爭。印度將從軟件與服務(wù)產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)發(fā)展，而中國會(huì )從制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“既競爭又合作”，高達79.07%的企業(yè)家這樣定位未來(lái)的中印關(guān)系。
調查說(shuō)明：本次調查通過(guò)傳真以及電郵方式共發(fā)送問(wèn)卷413份，截至5月25日，共收到問(wèn)卷回復48份，其中有效問(wèn)卷48份，所有調查結果都是對有效問(wèn)卷數據進(jìn)行統計分析得到。
