中新網(wǎng)6月21日電 柯云路，一個(gè)有爭議的作家；馬俊仁，一個(gè)有爭議的教練，讓柯云路和馬俊仁結合起來(lái)，會(huì )發(fā)生什么樣的化學(xué)反應？反應過(guò)程暫且不說(shuō)，反應結果已經(jīng)出來(lái)———一本柯云路寫(xiě)的新書(shū)《溫情馬俊仁》問(wèn)世。
都市快報報道，昨天，這本新書(shū)在北京舉行首發(fā)儀式，兩個(gè)爭議人物皆到場(chǎng)。這倒好，把同樣的問(wèn)題拋給兩個(gè)人，看他們如何回答。
共答題
“寫(xiě)”和“被寫(xiě)”：好一對矛盾
柯云路(聲音洪亮地)：因為不少朋友建議，我也覺(jué)得馬俊仁值得寫(xiě)，他身上有我喜歡的許多人文的東西�，F在大家都快忘了他，我才寫(xiě)他的。我反正溫飽不愁，很多人找我來(lái)寫(xiě)，我都沒(méi)寫(xiě)。(言下之意：我是有原則的作家。)
馬俊仁(嗓音嘶啞地)：我也不知道，我一直不愿意讓人寫(xiě)，不喜歡炒作�？墒怯信笥颜f(shuō)情，把柯云路過(guò)去寫(xiě)的東西給我看了，我覺(jué)得他寫(xiě)東西很正直，不是為了炒作，所以準備再死一回。(他說(shuō)看過(guò)柯的作品，但問(wèn)他是否知道柯云路寫(xiě)胡萬(wàn)林的事，他說(shuō)不太知道。)
忽溫情忽粗暴：怪怪的馬俊仁
幾年前一本《馬家軍調查》讓我們看到了一個(gè)嚴厲粗暴的馬俊仁形象，現在柯云路忽然抖出一個(gè)溫情馬俊仁，讓人覺(jué)得怪怪的。
柯云路：這是和長(cháng)江文藝出版社商量后定的題目，最初我們想叫《馬俊仁本色》、《馬俊仁傳奇》、《中國馬俊仁》來(lái)著(zhù)，后來(lái)大家商量覺(jué)得這個(gè)題目更有特色，更能突出他不為人知的一面。
馬俊仁：我不懂寫(xiě)作，他們都是搞文化的，我個(gè)人認為溫情我的確有，那些隊員離開(kāi)家長(cháng)，交給了我，我得對他們負責。我既當爹又當媽?zhuān)犬斃蠋熡之敱Ｓ龁T，說(shuō)我溫情怎么也不過(guò)分。對，是有人說(shuō)我粗暴打人，讓他們舉出事實(shí)，他們這么說(shuō)我也沒(méi)辦法。
成孫悟空：是缺點(diǎn)還是美化！
讀這本書(shū)，總覺(jué)得柯云路對馬俊仁的缺點(diǎn)寫(xiě)得太少，而且把他比喻成孫悟空，有雕飾之感。
柯云路：(不承認的語(yǔ)氣)：“我采訪(fǎng)他了5個(gè)多月，很多東西都是他說(shuō)我寫(xiě)的。而且對他來(lái)說(shuō)，沒(méi)有優(yōu)缺點(diǎn)的概念，我寫(xiě)的是他的成長(cháng)歷程，寫(xiě)的是他所做的一些事情的心理根源，當然這些要從他的童年說(shuō)起。我盡可能追尋本質(zhì)的真實(shí)。把他比喻成孫悟空，是因為我覺(jué)得他們成長(cháng)歷程很像，所受的磨難也類(lèi)似�！�
馬俊仁：柯云路寫(xiě)了我的缺點(diǎn)，也有一些批評，不過(guò)我覺(jué)得那批評是善意的。寫(xiě)作過(guò)程中我沒(méi)有審稿，既然相信他，用人不疑嘛。他寫(xiě)好了，在一些報紙上連載，我才看到，我覺(jué)得他寫(xiě)得還可以。把我比喻成孫悟空，我沒(méi)細看原因，這可能是作家的創(chuàng )作，他可能覺(jué)得我出生在大山里，孫悟空從石頭里出來(lái)，這里比較像吧。
分答題
當然，有些問(wèn)題是要分別扔的�？略坡愤@個(gè)有爭議的作家，當然要被大家揪住問(wèn)問(wèn)他眼中的作家使命以及他為人寫(xiě)傳記的最終目的。畢竟1999年他曾把胡萬(wàn)林寫(xiě)成神醫，人格遭到普遍質(zhì)疑。
柯云路：寫(xiě)傳記也是作家的事
我不是愛(ài)寫(xiě)傳記，偶爾才寫(xiě)。而且寫(xiě)這些有爭議的人物，只會(huì )使我的生存環(huán)境更糟糕。不過(guò)，1999年胡萬(wàn)林的事情對我沒(méi)什么影響，我繼續在寫(xiě)作。我覺(jué)得作家的使命就是要把對這個(gè)世界的真實(shí)看法深入淺出地表達出來(lái)，這需要一定的勇氣和技巧。有些人不寫(xiě)，可能是因為寫(xiě)不好。不過(guò)，我還是主要進(jìn)行文學(xué)上的創(chuàng )作。（黃鶯）
