2004年6月3日上午7時(shí)50分許，河北省邯鄲縣鴻達煤礦發(fā)生瓦斯燃燒事故。56名正在交接班的工人中，11名礦工當場(chǎng)死亡，1名礦工經(jīng)醫院搶救無(wú)效死亡，27名礦工受傷。
慘劇發(fā)生后，幸存礦工被連夜遣散，遇難礦工遺體被分別運往異地化名秘密火化，遇難者親屬被礦主以每戶(hù)8萬(wàn)元“妥善安置”。慘烈的礦難真相就這樣迅速“蒸發(fā)”了。
然而，罪惡最終是包不住的。6月5日中午，一個(gè)打給湖北電視臺的匿名電話(huà)，開(kāi)始促動(dòng)媒體揭開(kāi)被惡意隱瞞的“邯鄲6·3特大礦難”真相。
謊言可以有很多，真相只能有一個(gè)。從一開(kāi)始，新聞媒體的調查結論就與邯鄲當地的說(shuō)法大相徑庭：
6月8日，湖北電視臺率先披露：河北邯鄲發(fā)生礦難，僅湖北利川籍民工遇難的就有7人……
6月9日，中央電視臺報道：河北邯鄲煤礦發(fā)生事故，死亡人數被瞞報。在這起事故中，被瞞報的死亡人數達到3人。
同一天，新華社報道：“據礦工家屬反映，在此次煤礦大爆炸中，有7名湖北籍人員失蹤。
可直到6月10日，事故調查組組長(cháng)、河北省煤礦安全監督局事故調查處負責人李子廣仍然告訴媒體，“初步調查表明，這次事故造成1人死亡，23人受傷，為一般事故……”
也是在6月10日，邯鄲縣委、縣政府在《關(guān)于邯鄲縣鴻達煤礦“6·3”事故的情況通報》中稱(chēng)：“截至6月9日17時(shí)，有1人因傷勢過(guò)重當日死亡，其余23名礦工無(wú)生命危險�！�
邯鄲縣安全生產(chǎn)監督管理局、邯鄲縣“6·3”事故調查小組的說(shuō)法與媒體調查結論相互沖突，卻和肇事煤礦負責人的口徑高度一致！
關(guān)于事故發(fā)生背景，礦難幸存者對中央電視臺記者說(shuō)：“不僅礦難那天是在挖煤，而且礦難發(fā)生前每天都在挖煤�！钡厥旅旱V負責人張愛(ài)生卻說(shuō)：“工人下井是搞維修”；邯鄲縣安全生產(chǎn)監督管理局局長(cháng)于占海也說(shuō)“它是在維修巷道”；邯鄲縣委、縣政府的《情況通報》也稱(chēng)：“經(jīng)過(guò)調查，6月2日夜班有4人在井下作業(yè)區進(jìn)行清理、維修等生產(chǎn)前期準備工作�！�
關(guān)于事故傷亡情況，湖北電視臺早在6月8日就報道說(shuō)：僅湖北省利川市柏楊鎮就有7人遇難，并一一公布了7名遇難者的名單。而邯鄲縣委、縣政府6月10日的《情況通報》卻稱(chēng)：“截至6月9日17時(shí)，有1人因傷勢過(guò)重當日死亡，其余23名礦工無(wú)生命危險�！�
關(guān)于礦難的性質(zhì)是“燃燒”還是“爆炸”，湖北電視臺6月12日的報道說(shuō)，“一個(gè)極為關(guān)鍵的當事人……極為肯定地認為，鴻達煤礦這次瓦斯事故明顯是一場(chǎng)爆炸(事故)”，而邯鄲縣委、縣政府的《情況通報》卻稱(chēng)“該事故為一起瓦斯燃燒事故”。
據了解，肇事煤礦是一個(gè)“四證齊全”、今年5月8日剛剛經(jīng)過(guò)邯鄲縣政府組織的復工驗收，未批準恢復生產(chǎn)但屬于“同意轉入井下整改”的鄉鎮煤礦。
6月9日，在千里之外的湖北利川，淳樸的鄉親們按照家鄉的習俗，在崎嶇的山道上點(diǎn)燃了驅邪的鞭炮，迎接遇難親人亡靈“回家”。與此同時(shí)，對邯鄲礦難真相隱瞞與揭露的較量也在緊張地進(jìn)行。
湖北媒體記者披露，他們發(fā)現被人跟蹤，有人還接到無(wú)數威逼、恐嚇電話(huà)。河北《燕趙都市報》的記者采訪(fǎng)時(shí)“受到了當地有關(guān)人員的嚴密監控�！�
聯(lián)系采訪(fǎng)中，邯鄲縣負責安全生產(chǎn)的副縣長(cháng)聲稱(chēng)正在外地出差，需兩三天后才能回來(lái)，他讓記者先與縣委宣傳部聯(lián)系。而縣委宣傳部的同志說(shuō)縣領(lǐng)導聯(lián)系不上，也不知道事故調查組成員在哪里。
《燕趙都市報》記者說(shuō)，記者到醫院后，縣委宣傳部的人員已經(jīng)在這里等著(zhù)了。所有的傷員都對記者閉口不言，而“正在醫院調查的調查組的人員也一再‘叮囑’說(shuō)，現在只可以采訪(fǎng)醫護人員，傷員就不要采訪(fǎng)了�！�
在媒體揭露礦難真相的同時(shí)，肇事礦主曾企圖用黑錢(qián)鋪就抗法之路。6月9日，自稱(chēng)鴻達煤礦礦主的表弟趕到湖北電視臺企圖行賄。6月10日，鴻達煤礦負責人張愛(ài)生拿著(zhù)錢(qián)要與中央電視臺記者“談一談”。
河北省安全生產(chǎn)監督管理局和煤監局有關(guān)調查人員私下向新華社記者透露，他們到達現場(chǎng)后，邯鄲有關(guān)部門(mén)極不配合，他們也知道有問(wèn)題，他們也接到了群眾舉報，但由于一開(kāi)始就定性為一般事故，所以只能委托煤監局駐邯鄲辦事處進(jìn)行調查。
采訪(fǎng)“邯鄲6·3特大礦難”的記者們一致認為“不正�！�。
6月10日、14日，本報記者兩次趕到發(fā)生“6·3特大礦難”的邯鄲縣采訪(fǎng)。處處感到張皇提防的目光、諱莫如深的探究。醫護人員一看到記者走過(guò)去，就急忙躲避離開(kāi)。閃避不及者一聽(tīng)“礦難事故”，都連說(shuō)“不知道”、“不清楚”。在邯鄲坊間，各種傳說(shuō)不脛而走，似有似無(wú)：“早就聽(tīng)說(shuō)停產(chǎn)整頓了，但一天也沒(méi)耽誤人家掙錢(qián)。人家有錢(qián)人，啥事不好辦……”“礦主是邯鄲的風(fēng)云人物、邯鄲縣人大代表，上上下下早擺平了……”
媒體的詰問(wèn)十分明確：當地政府在事發(fā)幾小時(shí)后就趕到礦上進(jìn)行了查看，而肇事礦主竟然于當日晚上輕輕松松地遣返了多數礦工、轉移了遇難礦工遺體！人生地不熟的媒體記者，兩天就能發(fā)現傷亡不止一人，而熟門(mén)熟路的當地政府事過(guò)8天咋就調查不清楚？媒體揭露前，當地的調查組就沒(méi)有想到追蹤至湖北深查？是不能、還是不為？為什么在媒體紛紛揭露礦難被瞞報后，邯鄲縣委、政府還要作出一個(gè)與事實(shí)明顯不符的情況通報呢？
事情的轉折發(fā)生在6月11日下午。在邯鄲縣委、縣政府在發(fā)布《關(guān)于邯鄲縣鴻達煤礦‘6·3’事故的情況通報》的第二天下午，河北省邯鄲市委、市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )宣布：經(jīng)初步調查，“邯鄲6·3礦難”是一起煤礦負責人惡意隱瞞的特大安全生產(chǎn)事故，共造成12人死亡，27人受傷。
賊膽包天的謊言，終于被撕開(kāi)了一角。
6月11日晚上，CCTV焦點(diǎn)訪(fǎng)談節目以《礦難又被瞞報》為題揭露了“邯鄲6·3特大礦難”被瞞報的情況。節目播出3小時(shí)后，網(wǎng)民們在邯鄲市政府網(wǎng)站“邯鄲論壇”里留下這樣的話(huà)：“記者把什么證據都掌握了，某些領(lǐng)導還大言不慚地說(shuō)謊話(huà)，丟人現眼！是不是落了什么好處？十幾條人命呀，能瞞得住嗎？”“不要以為權力可以捂住一切，真相總會(huì )大白的”……
如果不是群眾紛紛向媒體、向省有關(guān)部門(mén)舉報，如果不是遇難者親屬悲痛欲絕的哭訴，如果不是媒體的質(zhì)疑和揭露，如果不是遇難者親屬用塑料袋拎回遇難礦工骨灰那凄涼的情景進(jìn)入媒體的視線(xiàn)，如果不是謊報隱瞞者的“策劃”露出破綻，這場(chǎng)礦難究竟還要被隱瞞多久？悲慘的真相會(huì )不會(huì )就像那一個(gè)個(gè)被化名火化的遇難者一樣“蒸發(fā)”呢？
我們不禁發(fā)問(wèn)：礦主如何能把這場(chǎng)災難掩蓋得這么嚴密、這么長(cháng)久？礦主是通過(guò)什么手段和方式隱瞞謊報的？什么使得當地一些領(lǐng)導機關(guān)變得如此“麻木”、“遲鈍”呢？瞞報，當真只是那“該死的”礦主一方所為?(稿件來(lái)源：河北經(jīng)濟日報 作者：趙廣泉）
