當韓日刮起的整容風(fēng)也在中國刮開(kāi)的時(shí)候，因整容帶來(lái)的法律問(wèn)題也擺到了人們面前。楊媛——一個(gè)做了11處手術(shù)的女孩為了捍衛“人造美女”的尊嚴走上了法庭。今天上午9時(shí)，東城區法院將開(kāi)庭審理楊媛?tīng)罡娴?3屆環(huán)球洲際小姐比賽北京賽區主辦方天九偉業(yè)文化傳媒有限公司名譽(yù)侵權一案。
“人造美女”侵權案之原告表態(tài)：我討厭“人造美女”這稱(chēng)呼
“第一次打官司，我真的挺害怕的�！睏铈抡f(shuō)。昨天一整天，她除了和律師、代理人商談訴訟的細節，主要還是在做心理準備。
楊媛說(shuō)，她堅持訴訟就是為了給“人造美女”合法的地位，讓她們今后不會(huì )遭到類(lèi)似的歧視。她其實(shí)非常討厭“人造美女”這個(gè)稱(chēng)呼，它充滿(mǎn)著(zhù)歧視與不尊重。楊媛甚至反問(wèn)記者：哪個(gè)人不是人造的？其他人可以通過(guò)穿衣化妝來(lái)達到美化自己的目的，而她只不過(guò)是通過(guò)手術(shù)來(lái)修飾自己而已。
楊媛并不否認為了參賽進(jìn)行過(guò)整容，而且這個(gè)想法早在她14歲的時(shí)候就萌發(fā)了。今年年初整容后，當她滿(mǎn)懷信心地參加比賽時(shí)，卻被當頭潑了冷水。
楊媛告訴記者，國外的選美活動(dòng)在選手資質(zhì)方面也沒(méi)有排除整容這個(gè)條款�！霸谶@次比賽里面，有的選手也做過(guò)雙眼皮等手術(shù)�！睂τ诮M委會(huì )取消了她的資格，楊媛認為這更是一種歧視。
“人造美女”侵權案之知情人說(shuō)：得獎?wù)咭灿姓^(guò)容的
“實(shí)際上，從專(zhuān)業(yè)眼光來(lái)看，這次大賽的得獎選手中也有做過(guò)美容手術(shù)的，做了一項也是人造的�！睂τ跅铈乱话�，中國醫師協(xié)會(huì )美容與整形分會(huì )秘書(shū)長(cháng)王冀耕如是說(shuō)。
王冀耕認為，通過(guò)整形手術(shù)來(lái)重新塑造形象不應受到歧視，但做美容手術(shù)應當建立在安全健康的基礎上。他不支持為了炒作，不顧身體健康而在短時(shí)期內做大量的手術(shù)�！拔也恢鲝堃淮涡缘刈龊芏囗検中g(shù)，如果間隔幾年做幾次手術(shù)還是可以的，但一定要保證健康�！�
“人造美女”侵權案之律師說(shuō)法：訴侵權不如訴違約
楊媛的代理律師陳化剛認為，這個(gè)案子實(shí)際上是違約之訴和名譽(yù)侵權的結合，即以哪個(gè)案由起訴都可以，是楊媛自己要求打名譽(yù)權官司的。有法律界人士則認為，打侵權官司并不妥當。北京匯佳律師事務(wù)所的邱寶昌律師認為，名譽(yù)侵權的構成應當確有名譽(yù)受到損失的事實(shí)，此案更適合合同違約。因為她報名參加比賽時(shí)已與主辦方形成合同關(guān)系。而合同事先沒(méi)有約定禁止“人造美女”參賽。組委會(huì )中止楊媛比賽是單方廢止合同，對此要彌補違約造成的損失。雖然組委會(huì )又恢復了她的參賽資格即又繼續履行了合同，但楊媛可以出于保護自己而不繼續履行。
“人造美女”侵權案之專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：“人造美女”是中性詞
邱律師介紹說(shuō)，構成名譽(yù)侵權應從是否有捏造事實(shí)、使用侮辱性的語(yǔ)言并且進(jìn)行擴散、造成社會(huì )對其評價(jià)的降低四個(gè)要件來(lái)看，其中最重要的是造成社會(huì )的評價(jià)降低，僅內心感受不足以構成侵權。他認為“人造美女”是中性詞，不存在歧視之意。
此外，邱律師認為，楊媛本人曾對媒體披露過(guò)全身11處動(dòng)過(guò)手術(shù)。在此情形下，組委會(huì )稱(chēng)她是“人造美女”和在復賽通知中說(shuō)她“有強烈參賽的愿望”都是陳述事實(shí)，并沒(méi)有向公眾公布她的隱私。組委會(huì )也不存在侵犯她的隱私權。
邱律師還認為，打違約官司，楊媛可以要求組委會(huì )承擔她因參賽所花的報名費和誤工費等，對于為參加比賽而花費的11萬(wàn)元手術(shù)費用，除非她能證明是參加比賽的合理費用，對方才有可能承擔�！斑@需要通過(guò)原告的舉證質(zhì)證和庭審，最終將由法院來(lái)認定�！�
“人造美女”侵權案之人造界定：割雙眼皮也算“人造”
組委會(huì )以楊媛做過(guò)多項大手術(shù)以至于手術(shù)前后的照片判若兩人為由，將她冠以“人造美女”之稱(chēng)。而對多少項手術(shù)算達到人造美女的標準，他們也沒(méi)有很清晰的看法。整容專(zhuān)家王冀耕在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，稱(chēng)楊媛為人造美女的說(shuō)法并沒(méi)有錯誤�！安还芩齽�(dòng)了多少項手術(shù)，只要是做過(guò)美容手術(shù)，哪怕是割了雙眼皮、拉長(cháng)下巴或隆胸等都應屬于‘人造’之列�！�
他說(shuō)，其實(shí)我國早在上世紀八十年代開(kāi)始就有美容手術(shù)，很多人也都在做�，F在，有些美容機構出于商業(yè)目的才提出“人造美女”這個(gè)概念。
“人造美女”侵權案之法律難點(diǎn)：人造身份如何識別？
楊媛說(shuō)，她美容后在生活中也遇到了一些麻煩。比如，有人質(zhì)疑她的高中畢業(yè)證是假的、機場(chǎng)工作人員問(wèn)她身份證上的相片怎么和本人不像？
美容手術(shù)導致的容貌變化的確會(huì )給身份識別帶來(lái)難度，人造美女會(huì )面臨難以登機和取款不便等尷尬。對此，邱律師建議全社會(huì )應當建立美容檔案，讓美容者在手術(shù)前到公安機關(guān)備案。由美容機構出具手術(shù)前后的對比照片，讓別人知道是同一個(gè)人。公安機關(guān)再憑此核發(fā)新的身份證，以免在通關(guān)時(shí)遇到麻煩�！霸谝欢ǚ秶鷥让阑蜗鬅o(wú)可厚非，但如果有人借此來(lái)逃避法律的制裁，或出于其他動(dòng)機假冒他人做違法的事情，就應當被法律禁止。美容機構應當查驗對方是否被網(wǎng)上通緝或是否有嫌疑�！�
此外，邱律師認為，隨著(zhù)美容業(yè)的發(fā)展，有關(guān)部門(mén)也應加強管理美容手術(shù)帶來(lái)的不便和風(fēng)險，還應建立一套行之有效的法律規范。
(稿件來(lái)源：北京晨報，作者：顏斐，轉載有刪節)
